Дело №2-367/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Бефус Владимиру Филипповичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к Бефус В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 21.06.2021 между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком Бефус В.Ф. был заключен договор займа №СККС-00000069, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 200 000,00 руб. на срок 36 месяца под 30 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа 21.06.2021 КПКГ «Сибирский кредит» заключил с 4 договор поручительства. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа, наличием просроченной задолженности, КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Карасукский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании солидарной задолженности. 10 октября 2022 года Карасукским районным судом Новосибирской области, принято определение об утверждении мирового соглашения между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиками Бефус В.Ф. и 4 Ответчики обязались выплатить истцу задолженность по договору займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 по состоянию на 03.03.2022 в размере 179 782,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195,64 руб. В связи с тем, что ответчики прекратили исполнять условия мирового соглашения 19 декабря 2023 года КПКГ «Сибирский кредит» обратился с заявлением в отдел ФССП по Баганскому району в целях возбуждения исполнительного производства для принудительного взыскания с должника – Бефус В.Ф. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности в размере 74 977,64 руб. Ответчик 4 ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом. В настоящее время задолженность в размере 184 977,64 руб. погашена, что подтверждается карточкой просроченного займа. Согласно п. 4. договора займа отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В соответствии с п. 12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных п.4 договора займа. Карасукским районным судом Новосибирской области взыскана задолженность по состоянию на 03.03.2022 с учетом того, что задолженность по договору займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 погашена 20.11.2025, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом с 04.03.2022 до даты погашения задолженности по займу. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 20.11.2025 составляет 57 170,48 руб. 10.12.2025 мировым судьей судебного участка №4 Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бефус В.Ф. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 по состоянию на 20.11.2025 в размере 57 170,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., а всего 59 170,48 руб. 16.02.2025г. указанный судебный приказ отменен. С момента вынесения судебного приказа и до 16.02.2026 территориальным отделом Федеральной службы судебных приставов взыскана задолженность в размере 3 445,94руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.02.2025 составляет: 59 170,48 руб. – 3 445,94 руб. = 55 724,54 руб. В связи с отменой судебного приказа взыскатель имеет право на предъявление требований в порядке искового производства.
На основании ст.ст.307,309,314,807,809,810 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 а размере 55 724,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 393,84 руб.
В судебное заседание представитель истца Галейная О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, о чем указала в заявлении, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена.
Ответчик Бефус В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что надлежащим образом обязательство по договору займа, в связи с изменившимся материальным положением он не в состоянии был выплачивать денежные средства по договору займа. 10.10.2022 определением Карасукского районного суда Новосибирской области было утверждено мировое соглашение между истцом и Бефус В.Ф., 4 После утверждения мирового соглашения, он исправно платил по 10 000,00 руб. ежемесячно, до момента, когда 4 подала на банкротство. Бефус В.Ф. уточнил платить ему или нет, но представитель истца пояснил, что ему пока ничего не нужно платить, поскольку истец обратился в Арбитражный суд о полном взыскании суммы долга по договору займа с поручителя – 4 Позже, он узнает, что счета его арестованы, и в дальнейшем судебные приставы удерживали денежные средства до полного погашения займа. Ответчик считает, что проценты, которые в данное время истец просит с него взыскать, он уже оплатил ранее в суммах, которые платил до утверждения мирового соглашения и после него. Было заключено мировое соглашение, которое позволяло зафиксировать конечную сумму задолженности и прекратить рост процентов. Ответчик считает, что проценты, которые просит взыскать истец, являются несправедливыми, необоснованными, чрезмерными для него, как для пенсионера. Ответчик просил применить срок исковой давности к выплате процентов за период 2022 года и частично 2023 год, просил зачесть ранее выплаченные проценты по кредиту в сумме 3445,54 руб., которая была взыскана ОСП по Баганскому району 09.02.2026. Кроме того, просил снизить размер государственной пошлины, неустойку и отменить пени.
Представитель истца на возражения ответчика направила в суд пояснения, в которых указала, что 08.06.2022 КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Карасукский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 по состоянию на 03.03.2022 в размере 199 782,00 руб. По результатам рассмотрения дела 10.10.2022 судом было принято определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ответчики обязались выплатить истцу задолженность по договору займа по состоянию на 03.03.2022 в размере 179 782,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 195,64 руб. При этом договор займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 решением суда расторгнут не был. В связи с тем, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области задолженность по договору займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 была взыскана по состоянию на 03.03.2022, истец имеет право на получение процентов по договору займа с 04.03.2022 до даты погашения всей задолженности по займу – 20.11.2025. При этом, с учетом срока исковой давности, истец обратился в суд с требованием взыскания задолженности по договору займа (процентов за пользование займом) за период с 09.12.2022. Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Бефус В.Ф. в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 в виде процентов за пользование займом за период с 09.12.2022 по 20.11.2025 в размере 57 170,48 руб. было направлено в суд 02.12.2025. Таким образом, КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности. С момента утверждения Карасукским районным судом Новосибирской области мирового соглашения, от поручителя 4 денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа не поступали, что подтверждается имеющейся в материалах дела Карточкой займа. В ходе процедуры банкротства поручителя денежные средства с конкурсной массы Истцу не поступали. Истцом был получен исполнительный лист и направлен в отдел службы судебных приставов для принудительного взыскания 19.12.2023, в связи с тем, что с сентября 2023 г. ответчик Бефус В.Ф. прекратил исполнять условия мирового соглашения, что подтверждается Карточкой займа. Относительно требования ответчика об уменьшении (отмены) неустойки (пени) – истец с требованием о взыскании неустойки (пени) не обращался и просит взыскать только проценты за пользование денежными средствами.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положения ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.
В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ГК РФ и вышеназванными разъяснениями ВС РФ, ВАС РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства, и, в связи с этим, возможность требования взыскания процентов за пользование займом вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» в лице начальника кооперативного участка «Карасукский» Галейной Ольги Николаевны и заемщиком Бефус Владимиром Филипповичем заключен договор займа №СККС-00000069 (Потребительский). Бефус В.Ф. получил заем в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев (срок возврата по 21.06.2024) под 30% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером и платежным поручением. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 21.06.2021 года КПКГ «Сибирский кредит» заключил с 4 договор поручительства. В соответствии с п.1.6 договора займа, ответчики обязались возвратить взыскателю сумму займа с процентами до 21.06.2024 ежемесячно, согласно графику, который подписан сторонами. Согласно п.1.4 договора займа отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В силу п.1.12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4 договора займа.
Определением Карасукского районного суда новосибирской области от 10.10.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» – Галейной Ольгой Николаевной и ответчиками Бефус Владимиром Филипповичем и 4, согласно которому ответчики обязуются выплатить истцу денежные средства в размере 184 977,64 рублей в срок до 10.05.2024.
Из расчёта задолженности по уплате процентов за период с 09.12.2022 по 20.11.2025 размер процентов составляет 57 170 руб. 48 коп.
Отделом Федеральной службы судебных приставов взыскана задолженность в размере 3 445,94руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.02.2025 составляет: 59 170,48 руб. – 3 445,94 руб. = 55 724,54 руб.
Ответчиком заявлено о применении сроков давности.
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему выводу.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.25 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
02.12.2024 мировому судье 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области поступило заявление КПКГ «Сибирский кредит» о выдаче судебного приказа, судебный приказ выдан 10.12.2025. 16.02.2026 судебный приказ был отменен по заявлению Бефус В.Ф. определением мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по делу №2-1712/2025-16-4.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности.
Исковое заявление КПКГ «Сибирский кредит» в Карасуксакий районный суд Новосибирской области поступило 19.03.2026, то есть в пределах срока исковой давности.
Довод ответчика относительно уменьшения (отмены) неустойки (пени), является несостоятельным, поскольку истец с требованием о взыскании неустойки (пени) не обращался, а просит взыскать только проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, наличия долга.
Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить.
Взыскать с Бефус Владимира Филипповича (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН 7017124670) задолженность по договору займа №СККС-00000069 от 21.06.2021 в сумме 55 724 руб. 54 коп, почтовые расходы в сумме 393 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 60 118 (шестьдесят тысяч сто восемнадцать) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: подпись А.В. Боровко
Решение в окончательной форме принято 4 июня 2026 года.