РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области, Райну Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.11.2020 выдало кредит 2 в сумме 440 000,00 руб. на срок 60 мес. под 10.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 28.01.2014 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 08.09.2017должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 28.05.2020 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона №, услугу «Мобильный банк». 30.11.2020 10:30:42 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.11.2020 11:04:37 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Исходя из справки о зачислении суммы кредита клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 30.11.2020 11:05:49 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 440 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 21.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 116 392,81 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело № 9/2025. По данным истца, предполагаемым наследником является Евтушенко Ирина Викторовна, Райн Сергей Викторович.
На основании ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 по состоянию на 21.08.2025 в размере 116 392,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 476,94 руб., просроченный основной долг - 107 915,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,78 руб., а всего взыскать 120 884 рубля 59 копеек.
20.04.2026 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечены Евтушенко И.В., Райн С.В.
7 июля 2026 года определением суда Райн С.В. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области Сарапулова М.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно письменным возражениям на исковое заявление от 21.04.2026 представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что согласно выпискам из ЕГРН от 12.09.2025, в собственности 2 числится жилой дом площадью 46,2 кв.м., 1963 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадь 2700 м.кв., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 128. Дочь Евтушенко Ирина Викторовна ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась от причитающегося ей наследства после смерти матери 2 Согласно справке территориального подразделения Карасукского муниципального округа Новосибирской области, по адресу: <адрес> проживает сын умершей Райн Сергей Викторович, являющейся наследником первой очереди. Так, 28.07.2025 Райн Сергей Викторович написал заявление о расторжении договора холодного водоснабжения и отключения от системы наследуемого имущества: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а также, после смерти 2, произвел оплату задолженности за холодное водоснабжение наследуемого имущества: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Оплата Райном С.В. проводилась после смерти матери 2, 13.01.2025 в сумме 650,42 руб. и 05.08.2025 в сумме 52,45 руб. Райн С.В. обратился с заявлениями к директору МБУК Карасукского муниципального округа, в которых просил перечислить на его счет заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности и другие суммы, причитающиеся его матери 2, а так же оказать ему материальную помощь в связи со смертью матери 2 Все вышеуказанные платежи были произведены после смерти 2, наследником первой очереди Райном С.В. Таким образом, считают, что данные факты свидетельствует о фактическом принятии наследства Райном С.В., так как им были совершены действия по управлению наследственным имуществом, приняты меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет произведена оплата расходов на содержание наследственного имущества, были получены от третьих лиц причитавшиеся умершей 2, при жизни выплаты в виде компенсации отпускных. Считает, что наследственное имущество умершей 2, выморочным не является, в связи с чем на ответчика- администрацию Карасукского муниципального округа Новосибирской области гражданско-правовая ответственность возложена быть не может.
Ответчик Райн С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство, согласно которому указал, что полностью признает исковые требования, ни основания, ни размер долга не оспаривает. При этом ввиду тяжелого материального положения не имеет возможности единовременно погасить взыскиваемую сумму. Просит предоставить рассрочку на условиях ежемесячного платежа в сумме 10 073,71 рублей на срок 12 месяцев, дата внесения платежа не позднее 25 числа каждого месяца, окончательное погашение не позднее 25 октября 2027 года. В настоящее время он не работает, находится на пенсии, размер которой составляет 45 000 рублей, имеет кредитные обязательства, расходы на ЖКУ. Просит разрешить ходатайство о рассрочке одновременно с вынесением решения.
Третье лицо Евтушенко И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.11.2020 следует, что 2 предоставлен кредит в сумме 440 000 руб. под 10,90% годовых, на срок 60 месяцев.
При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 20.0% годовых (п. 12 индивидуальных условий).
Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по договору от 30.11.2020 № по состоянию на 21.08.2025 – 116 392 руб. 81 коп., из них: задолженность по процентам: 8 476 руб. 94 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 107 915 руб. 87 коп.
Истцом представлено движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов, движение срочных процентов, движение неустоек, историю погашений по договору по состоянию на 21.08.2025, выписка по счету.
2 умерла 13.12.2024.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области, выписки из Единого государственного реестра недвижимости 2 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/97.
Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области открыто наследственное дело № к наследственному имуществу 2 Дочь наследодателя Евтушенко И.В. подала заявление об отказе от наследства после смерти матери 2 В состав наследственного имущества входит жилой дом, кадастровый №, площадью 46.2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 2700 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 2/97 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах, открытых в ИАО «Сбербанк» в сумме 29 961,77 рублей (на дату смерти), 10,14 рублей (на 29 января 2025 года - дата ответа из банка); денежные средства на счетах в Банке («Левобережный» (ПАО) в сумме 183,87 рублей (на дату смерти), 4266.87 рублей (на 27 января 2025 года - дата ответа из банка). Завещаний, завещательных распоряжений, наследственного договора, брачного договора наследодателем не оформлялось. Свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавались.
25.01.2022 решением Карасукского районного суда Новосибирской области по иску 2 к Райну Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и к 17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего 18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, исковые требования удовлетворены, постановлено признать Райна Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать 19 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение является основанием для снятия Райна С.В., 20., 21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Райн С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 9.12.2025 по 31.12.2028.
Ответчиком администрацией Карасукского муниципального округа Новосибирской области представлены фотографии жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа, согласно которым в доме личных вещей наследодателя, предметов мебели и бытовой техники не имеется. Вместе с тем, доказательств того, что указанным имуществом наследодателя после смерти 2 распорядился Райн С.В. суду не представлено.
Согласно справке МБУ культуры Карасукского муниципального округа Новосибирской области от 12.11.2025 2 работала в указанном учреждении с 04.03.2014 по 13.12.2024.
17.12.2024 Райн С.В. обратился с заявлениями к директору МБУК, в которых просил перечислить на его счет заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности и другие суммы, причитающиеся матери 2, а также оказать ему материальную помощь в связи со смертью матери 2
Платежными поручениями №48890 от 19.12.2024, №48891 и №48892 от 18.12.2024 подтверждается факт перечисления МБУК Карасукского района на счет Райна С.В. денежных средств. В полях «назначение платежа» указано - зачисление материальной помощи в связи со смертью работника, зачисление компенсации отпускных в связи со смертью работника, зачисление пособия на погребение, сотрудник 2.
Также установлено, что между 2 и МБУ «Водхоз» Карасукского района Новосибирской области 23.12.2021 был заключен договор холодного водоснабжения об исполнении обязательств по адресу: <адрес>.
28.07.2025 Райн С.В. обратился с заявлением к и.о. директора МБУ «Водхоз» о расторжении договора холодного водоснабжения по адресу его матери 2 <адрес> отключении подачи холодной воды, что было произведено согласно акту от 06.08.2025.
Из выписки по лицевому счету 983940 МБУ «Водхоз» за период с ноября 2024 по ноябрь 2025 года усматривается, что произведены платежи в ноябре 2024 года в сумме 325,21 руб., в декабре 2024 года в сумме 650, 42 руб., в августе 2025 в сумме 52,45 руб.
Согласно ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период декабрь 2024 – декабрь 2025, в январе 2025 года производилась оплата услуг в размере 0,22 руб., 0,27 руб.
Платежными документами по л/с № АО «САХ» подтверждается внесение оплаты за услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> за январь 2025 года в размере 346,44 руб., за февраль 2025 года в размере 70,00 руб.
Таким образом, следует признать, что Район Сергей Викторович фактически принял наследство после смерти своей матери 2, поскольку совершил действия, направленные на сохранение наследственного имущества (дома и земельного участка), а также погашал платежи по электроэнергии и воде.
Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 13 февраля 2026 года удовлетворены требования АО «ТБанк», взыскана с Райна Сергея Викторовича (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность 2 по договору кредитной карты № от 06.11.2017 в размере 77 199 руб. 49 коп.
Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 1 июня 2026 года с Райна С.В. в пределах стоимости наследственного имущества 2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по договору от 23.03.2023 в размере 72 241 рубль 07 копеек.
Из сведений о характеристиках недвижимого имущества следует, что стоимость жилого дома составляет 1 030 883 рубля 09 копеек, земельного участка 139 064 рубля 04 копейки, что свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Исковые требования о взыскании долга в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению со взысканием долга с ответчика Райна С.В., который указал, что у него отсутствуют возражения против взыскания, размера и основания возникновения долга. В иске к Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области следует отказать.
Разрешая ходатайство Райна С.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения одновременно с вынесением решения, суд приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки одновременно с вынесением решения противоречит закону, поскольку в силу ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассрочка предоставляется на стадии исполнения решения суда, а не при его вынесении.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Райна Сергея Викторовича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 по состоянию на 21.08.2025 в размере 116 392,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 476,94 руб., просроченный основной долг - 107 915,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,78 руб., а всего взыскать 120 884 рубля 59 копеек (сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 59 копеек) в пределах стоимости наследственного имущества.
В иске к администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
СУДЬЯ: подпись
Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-357/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-006306-80), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.