РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОТП Финанс» к Куренёвой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Куренёвой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что 20.09.2024 ответчик обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита. 20.09.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор №, в рамках которого Куренёвой В.А. предоставлен кредит в размере 152361,60 руб. сроком на 60 месяцев, под 49,9% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежных средств в размере 152 361,60 руб. Договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 20.09.2024. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 17.03.2026 ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору № от 20.09.2024 в размере 201 251,02 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 145 689,15 руб., процентов на просроченный долг в размере 55 561,87 руб. Задолженность образовалась за период с 20.06.2025 по 17.03.2026. В связи нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, но до настоящего времени требование не исполнено. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является 18.09.2025. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 16.10.2025, мировым судьей 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который в дальнейшем отменен.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.09.2024 в общей сумме 201 251,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 038 руб.
Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,330,809,811,819 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Куренёва В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, что следует из телефонограммы от 14.05.2026, просила о рассмотрении дела без своего участия, о чем представила письменное заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2024 Куренёва В.А. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа. 20.09.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в рамках которого Куренёвой В.А. предоставлен заем в размере 152 361,60 руб. сроком на 60 месяцев, под 49,9% годовых. Согласно графику платежей погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами. Договор подписан заемщиком электронной подписью в соответствии с заключенным сторонами соглашением об использовании электронной подписи.
Заем предоставлен Куренёвой В.А. путем зачисления на ее счет денежных средств в размере 152 361,60 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Договор займа заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условия кредитного договора, а также Общих условия кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». С индивидуальными и общими условиями, а также графиком платежей по договору Куренёва В.А. ознакомлена, что подтверждается ее электронной подписью в договоре.
В соответствии с п.4.1 Общих условий договора займа просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и договором займа.
Согласно п.4.5 Общих условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование.
В обоснование доводов истцом представлены заявление о предоставлении займа; заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк»; Общие условия договора займа; Индивидуальные условия договора займа; График платежей; Соглашение от 20.09.2024 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности; полис страхования жизни и здоровья; Тарифы АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц; выписка по счету за период с 20.09.2024 по 18.03.2026; выписка из ЕГРЮЛ; Устав ООО МФК «ОТП Финанс»; расчет задолженности; определение мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 28.11.2025 об отмене судебного приказа № от 11.11.2025 о взыскании с Куренёвой В.А. задолженности по договору № от 20.09.2024.
Из расчета задолженности усматривается, что последний платеж произведен заемщиком 18.09.2025.
Поскольку заемщик обязательства по погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ответчиком за период с 20.06.2025 по 17.03.2026 образовалась задолженность в размере 201 251,02 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 145 689,15 руб., проценты на просроченный долг -55 561,87 руб.
Ответчику 30.09.2025 истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое осталось без исполнения, что подтверждается фактом обращения истца в суд.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение судом решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела.
Истцом представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа и наличия по нему задолженности.
Куренёвой В.А. каких-либо возражений или доказательств не представлено, не оспорены обстоятельства, изложенные в иске, размер задолженности и период ее образования. Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 038 руб. подтверждены платежными поручениями №12678 от 15.10.2025 и №38208 от 19.03.2026 и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Куренёвой Виктории Алексеевны (№) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору займа № от 20.09.2024 по состоянию на 17.03.2026 в размере 201 251,02 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 145 689,15 руб., проценты на просроченный долг - 55 561,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 038 руб., всего 208 289 (двести восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 5 июня 2026 года.