РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н., с участием истца – прокурора Воднева Е.Я.
при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы, действующего в интересах 5 к Шестакову Петру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Юго-Западного административного округа г. Москвы, действующий в интересах 5, обратился в суд с иском к Шестакову П.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 5 обратилась в прокуратуру Юго-Западного административного округа г.Москвы с заявлением об оказании содействия в подаче искового заявления в защиту ее прав, поскольку самостоятельно в судебном порядке защищать свои права она не в состоянии в связи с тем, что является пенсионером, то есть относится к социально незащищенным категориям населения. В ходе проведенной проверки прокуратурой Юго-Западного административного округа г.Москвы по заявлению 5 установлено, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве находится уголовное дело № 12501450091000394,, возбужденное 11.07.2025 СО ОМВД России по Обручевскому району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо совершило мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном а именно: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 17 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, представившись сотрудником банка совершило телефонный звонок с абонентского номера телефона +№ на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании 5 и сообщило заведомо ложную информацию о попытке хищения денежных средств с принадлежащих ей счетов. Далее, неустановленное лицо, представившись сотрудником ФСБ в продолжение своего преступного умысла, осуществило телефонный звонок с абонентского номера телефона +№ на абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании 5, после чего под вымышленным предлогом «проведения операции по поимке мошенников», введя в заблуждение последнюю, относительно сохранности денежных средств на банковских счетах, убедили последнюю продать принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего 5, следуя указаниям неустановленного лица, обратилась в офис «Инком Недвижимости», расположенный по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.93, где, будучи обманутой, заключила безденежный договор купли-продажи №<адрес>3, принадлежащей ей квартиры находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 36, 1 кв. м, расположенной на 14 этаже, кадастровый номер объекта - № на сумму 10 500 000 рублей, согласно которого право собственности перешло к ранее неизвестной ей 3. После чего, следуя указаниям неустановленного лица, 5, полученные от продажи квартиры денежные средства, 28 июня 2024 года, более точное время не установлено, проследовала по адресу: г.Москва, ул.Каланчевская, д.27, где 28 июня 2024 года в период времени с 14 часов 25 минут по 17 часов 24 минуты, 28 июня 2024 года, а также 04 июля 2024 года в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 02 минуты 04 июля 2024 года через терминал АО «Альфа Банк» осуществила внесение нежных средств на общую сумму 10 185 000 рублей, а именно: 28 июня 2024 года в 14 часов 25 минут перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 14 часов 32 минуты перевела денежные средства в размере 495 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 14 часов 36 минут перевела денежные средства в размере 495 000 рублей на банковский счет №, 28 нюня 2024 гола в 14 часов 39 минут перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 14 часов 52 минуты перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 15 часов 41 минуту перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 15 часов 52 минуты перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 нюня 2024 года в 16 часов 04 минуты перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 16 часов 11 минут перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 16 часов 24 минуты перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 16 часов 33 минуты перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 16 часов 36 минуты перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 16 часов 38 минуты перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 16 часов 41 минуты перевела денежные средства в размере 490 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 16 часов 53 минуты перевела денежные средства в размере 495 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 17 часов 00 минут перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 17 часов 13 минут перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 17 часов 22 минут перевела денежные средства в размере 205 000 рублей на банковский счет №, 28 июня 2024 года в 17 часов 24 минут перевела денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет №, 04 июля 2024 года в 14 часов 59 минут перевела денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет №, 04 июля 2024 года в 14 часов 02 минуты перевела денежные средства в размере 500 000 рублей на банковский счет №. Также перевела в неустановленный период времени на неустановленный банковский счет денежные средства на общую сумму 1 485 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо путем обмана 5 похитило принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 10 185 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Владельцем банковского счета № является Шестаков Пётр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>. Доказательствами, подтверждающими принадлежность расчетного счета № их владельцу (ответчику), а также факт перевода 5 денежных средств в размере 2 490 000 рублей являются банковские выписки и иная документация, в том числе, полученная в процессе расследования.
На основании ст.ст.307,1102,1103,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор Юго-Западного административного округа г. Москвы, действующий в интересах 5 просит взыскать с Шестакова Пётра Юрьевича, в пользу 5 сумму неосновательного обогащения в размере 2 490 000 (два миллиона четыреста девяноста тысяч) рублей 00 копеек.
Истец – прокурор 10 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец 5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, исходя из требований процессуального законодательства.
Ответчик Шестаков П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом, исходя из требований процессуального законодательства. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации возвращена 4 июня 2026 года в связи с отсутствием адресата по адресу регистрации. Поскольку ответчик сообщил государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, по указанному им адресу не проживает, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст.8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Части 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Пункт 34 вышеуказанного Постановления также устанавливает, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301,302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из п.36 указанного выше Постановления в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика... .
Согласно п. 39 Постановления по смыслу п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Согласно ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 5 обратилась к прокурору Юго-Западного административного округа г. Москвы с заявлением с просьбой в её интересах обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении ей причиненного материального и морального ущерба.
Постановлением о возбуждении уголовного дела №12401450091000394 и принятии его к производству 11.07.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
5 признана потерпевшей по уголовному делу №12401450091000394, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 11.07.2024 года.
Из ответа на запрос из АО «Альфа-Банк» следует, что счет №, № банковских карт №******8259, №******2700, №******1260 открыт на имя Шестакова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Номер телефона №.
Из протокола допроса потерпевшей 5 следует, что 17 мая 2024 года ей поступил звонок от ранее неизвестного абонента +№. Звонившая девушка представилась сотрудницей байка Кириленко Марией Сергеевной. В ходе диалога Кириленко М.С. пояснила, что мошенники с ее счетов сняли все имеющиеся денежные средства. Также Кириленко М.С. пояснила, что сотрудниками банка совместно с сотрудниками ФСБ проводится операция по поимке данных мошенников. Кириленко М.С. пояснила, что с ней свяжется сотрудник ФСБ, который проведет инструктаж, на что она согласилась. Далее ей поступил звонок от ранее неизвестного абонентского номера +№, Звонивший преставился сотрудником ФСБ Александром Николаевичем. В ходе диалога Александр Николаевич и пояснил, что действительно мошенники пытаются снять денежные средства с ее счетов. Данный факт ее смутил, о чем она сообщила Александру Николаевичу. После чего прекратила телефонный диалог. На протяжении месяца ей поступали звонки от Кириленко М.С, и Александра Николаевича, которые убеждали ее в том, что нужно поймать мошенников, чтобы обезопасить ее денежные средства. В июне месяце Кириленко М.С. убедила ее продать квартиру, а вырученные денежные средства положить на безопасный счет. Данные денежные средства, вернуться на ее счет, когда мошенники будут пойманы. Так как она в тот момент уже полностью доверяла Кириленко М.С. то она согласилась. Далее она обратилась в «Инком Недвижимость», с целью продать квартиру. «Инком Недвижимость» расположено по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.93. Находясь в офисе, она заключила договор купли- продажи квартиры с представителями «Инком Недвижимость». Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она продала за 10 500 000 рублей. После получения наличных денежных средств, а именно 28 июня 2024 года по указанию Кириленко М.С. она проследовала по адресу: <адрес>, где через терминал АО «Альфа Банк» пополнила следующие счета: пополнение счета № - 4 транзакциями на общую сумму 1 980 000 рублей; пополнение счета № - 5 транзакциями на общую сумму 2 490 000 рублей; пополнение счета № - 10 транзакциями на общую сумму 4 230 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 1 485 000 рублей, она также положила на счет, номер счета сообщить затрудняется, так как чеков у нее не осталось. Общая сумма, которую она перевела 10 185 000 рублей. После пополнения счетов Кириленко М.С. пояснила, что нужно ожидать, пока ФСБ проведет проверку и поймает мошенников. 09 июня 2024 года она решила осуществить звонки по абонентским номерам, с которых ей поступали звонки, но абонентские номера были не доступны, тогда она поняла, что перевела денежные средства мошенникам. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 10 185 000 рублей.
Из чеков следует, что 5 28.06.2024 перевела на карту №******1260 - 249 000 рублей.
Таким образом, размер неосновательного обогащения согласно представленным доказательствам составил 2 490 000 рублей 00 копеек.
Сведениями о банковских счетах Шестакова П.Ю. подтверждаются номера счетов, открытых на его имя.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчиком доказательств того, что денежные средства 5 ему были перечислены в качестве исполнения какого-либо обязательства, в том числе сделки, не представлено.
Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату. Суд также обращает внимание на то, что, исходя из стандартных общих условий банковского обслуживания физических лиц, клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к спорным правоотношениям п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.
Таким образом, в части взыскания неосновательного обогащения иск подлежит удовлетворению в сумме 2 490 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату подачи иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 900 рублей с учетом принципа округления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Юго-Западного административного округа г.Москвы, действующего в интересах 5 удовлетворить.
Взыскать с Шестакова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), сумму неосновательного обогащения в размере 2 490 000 (два миллиона четыреста девяноста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шестакова Петра Юрьевича госпошлину в доход бюджета в размере 39 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 24 июля 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-408/2026
(УИД 54RS0019-01-2026-000529-98), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области