РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Моревой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному, в обоснование исковых требований указано, что 16.05.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Морева В.С. заключили кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 29 999,00 руб. на срок по 15.05.2025 из расчета 60,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №730/2025/ДФУ от 04.12.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №19012026 от 19.01.2026. Согласно п.2.5 Договора цессии №19012026 от 19.01.2026 права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего Договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписывают акт приема – передачи прав требования. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 16.05.2024, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе проценты, неустойки и прочее. В период с 08.12.2025 по 07.04.2026 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 08.12.2025 задолженность составила: 29 999,00 руб. – сумма основного долга, 10 779,34 руб. – сумма процентов, 5 996,51 руб. – сумма процентов по ставке 60,80% за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 за несвоевременную оплату задолженности, 3 599,88 руб. – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 09.12.2025 по 07.04.2026. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 в размере 29 999,00 руб. – сумма основного долга, 10 779,34 руб. – сумма процентов по ставке 60,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 08.12.2025, 5 996,51 руб. – сумма процентов по ставке 60,80% годовых за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 за несвоевременную оплату задолженности, 3 599,88 руб. – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 09.12.2025 по 07.04.2026, проценты по ставке 60,80 % годовых на сумму основного долга 29 999,00 руб. за период с 08.04.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 29 999,00 руб. за период с 08.04.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Морева В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 19 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.05.2024 следует, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит Моревой В.С. в размере 29 9990,00 рублей под 60,80% годовых на срок, указанный в п.2 договора и в графике платежей по 15.05.2025. Получение в размере 29 999,00 руб. Моревой В.С. подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,10%на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В установленном законом порядке кредитный договор недействительным не признан.
04.12.2025 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав (требований) №730/2025/ДФУ на основании, которого право требования по Кредитному договору № от 16.05.2024 было передано ООО ПКО «ТОР» в размере задолженности 40 778,34 руб., что подтверждается выпиской из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав (требований) №730/2025/ДФУ от 04.12.2025.
19.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №1901206 на основании, которого право требования по Кредитному договору № от 16.05.2024 было передано ИП Козлову О.И. в размере задолженности 40 778,34 руб., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требований (цессии) №19012026 от 19.01.2026.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в материалы дела представлены доказательства уступки прав требования.
Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанного договора уступки прав (требований) суду не представлено.
Таким образом, к ИП Козлову О.И. перешло право требования с Моревой В.С. задолженности по кредитному договору № от 16.05.2024 в пределах суммы, переданной по договору уступки прав (требований).
По состоянию на 03.09.2025 (дату перехода к ООО ПКО «ЭОС» права требования) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 587 787,21 рублей.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Моревой В.С.
Оснований для освобождения Моревой В.С. от ответственности, предусмотренной ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.
В силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворить.
Взыскать с Моревой Виктории Сергеевны (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 в размере 29 999,00 руб. – сумма основного долга, 10 779,34 руб. – сумма процентов по ставке 60,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 08.12.2025, 5 996,51 руб. – сумма процентов по ставке 60,80% годовых за период с 09.12.2025 по 07.04.2026 за несвоевременную оплату задолженности, 3 599,88 руб. – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 09.12.2025 по 07.04.2026, проценты по ставке 60,80 % годовых на сумму основного долга 29 999,00 руб. за период с 08.04.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 29 999,00 руб. за период с 08.04.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать Моревой Виктории Сергеевны (ИНН №) госпошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ подпись А.В. Боровко
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2026 года.