РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н., с участием истца-прокурора Воднева Е.Я., истцов 10, 11, при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующего в интересах 10, 11 к Абдусаламову Магомедали Гусейновичу, Дронову Павлу Викторовичу, Кулаковскому Роману Анатольевичу, Сакиеву Абдурагиму Магомедовичу, Абдусаламову Магомедсаиду Ибрагимовичу, Перевалову Захару Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
И.о.прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 обратился в суд с иском к Абдусаламову М. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Карасукский» 23 21.01.2026 возбуждено уголовное дело № 12601500007000006 по ч.4 ст.159 УК РФ по сообщению 11 по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 27.12.2025 по 19.01.2026, в ходе переписки, в мессенджере «Телеграмм» с неустановленных абонентских номеров, сообщив 11 и 10, что на их имя оформлены мошенниками кредиты в различных банках, убедили осуществить переводы денежных средств со своих счетов, открытых в банке «ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк в сумме 1 153 641 рублей, принадлежащих 11 и 10 на неустановленные счета, используя систему быстрых платежей. Постановлениями следователя от 21.01.2026 11 и 10 были признаны потерпевшими. Предварительным следствием установлено, что потерпевшим 10 03.01.2026 через СБП с банковского счета № «ВТБ» ПАО) осуществлен перевод 50000 рублей на банковский счет № в банк ООО «ОЗОН Банк», который принадлежит Абдусаламову Магомедали Гусеновичу. Потерпевшей 24 03.01.2026 через СБП с банковского счета № «ВТБ» (ПАО) осуществлен перевод 45 000 рублей на банковский счет № в банк «ВТБ» (ПАО), 15.01.2026 осуществлен перевод 50 000 рублей на банковский счет № в банк АО «ТБанк», которые также принадлежат Абдусаламову Магомедали Гусеновичу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, открытого на имя 10, выпиской по счету №, открытого на имя 11, протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2026, протоколами допроса потерпевших. Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между 11, 10 и Абдусаламовым М.Г. не имеется. 11, 10 не имели намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывали ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальными истцами и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих 11, 10 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Таким образом, Абдусаламовым М.Г. получена сумма в размере 145 000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет 11 и 10 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ и подлежит возврату в пользу последних за счет ответчика.
На основании ст.ст.307,1102,1103,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 просит взыскать с Абдусаламова Магомедали Гусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.
И.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 обратился в суд с иском к Кулаковскому Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Карасукский» 23 21.01.2026 возбуждено уголовное дело № 12601500007000006 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению 11 по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 27.12.2025 по 19.01.2026, в ходе переписки, в мессенджере «Телеграмм» с неустановленных абонентских номеров, сообщив 11 и 10, что на их имя оформлены мошенниками кредиты в различных банках, убедили осуществить переводы денежных средств со своих счетов, открытых в банке «ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк в сумме 1 153 641 рублей, принадлежащих 11 и 10 на неустановленные счета, используя систему быстрых платежей. Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ 11 и 10 были признаны потерпевшими. Предварительным следствием установлено, что 16.01.2026 потерпевшей 11 через СБП с банковского счета № «ВТБ» (ПАО) осуществлен перевод 50 000 рублей на банковский счет № в банк ПАО Сбербанк, который принадлежит Кулаковскому Роману Анатольевичу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, открытого на имя 11, протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2026, протоколами допроса потерпевших. Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между 11, 10 и Кулаковским Р.А. не имеется. 11, 10 не имели намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывали ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальными истцами и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих 11, 10 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Таким образом, Кулаковским Р.А. получена сумма в размере 50 000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет 11 и 10 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст.1102 ГК РФ и подлежит возврату в пользу последних за счет ответчика.
На основании ст.ст.307,1102,1103,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 просит взыскать с Кулаковского Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.
И.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 обратился в суд с иском к Перевалову З.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Карасукский» 23 21.01.2026 возбуждено уголовное дело № 12601500007000006 по ч.4 ст.159 УК РФ по сообщению 3 по факту того, что неустановленное лицо, находясь в не установленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 27.12.2025 по 19.01.2026, в ходе переписки, в мессенджере «Телеграмм» с неустановленных абонентских номеров, сообщив 11 и 10, что на их имя оформлены мошенниками кредиты в различных банках, убедили осуществить переводы денежных средств со своих счетов, открытых в банке «ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк в сумме 1 153 641 рублей, принадлежащих 11 и 10 на неустановленные счета, используя систему быстрых платежей. Постановлениями следователя от 21.01.2026 11 и 10 были признаны потерпевшими. Предварительным следствием установлено, что потерпевшим 10 через СБП с банковского счета № ПАО Сбербанк осуществлены следующие переводы: 09.01.2026 500 рублей, 10.01.2026 33 840 рублей, 49 301 рублей, потерпевшей 11 10.01.2026 через СБП с банковского счета № ПАО Сбербанк осуществлены переводы 150 000 рублей и 145 000 рублей на банковский счет № в банк ПАО Сбербанк, который принадлежит Перевалову Захару Евгеньевичу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, открытого на имя 10, выпиской по счету №, открытого на имя 11, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса потерпевших. Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между 11, 10 и Переваловым З.Е. не имеется. 11, 10 не имели намерений безвозмездно предать ответчику денежные средства и не оказывали ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальными истцами и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих 11, 10 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Таким образом, Переваловым З.Е. получена сумма в размере 378 641 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет 11 и 10 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ и подлежит возврату в пользу последних за счет ответчика.
На основании ст.ст.307,1102,1103,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 просит взыскать с Перевалова Захара Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму основательного обогащения в размере 378 641 руб.
И.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 обратился в суд с иском к Дронову П.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Карасукский» 23 21.01.2026 возбуждено уголовное дело № 12601500007000006 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению 11 по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 27.12.2025 по 19.01.2026, в ходе переписки, в мессенджере «Телеграмм» с неустановленных абонентских номеров, сообщив 11 и 10, что на их имя оформлены мошенниками кредиты в различных банках, убедили осуществить переводы денежных средств со своих счетов, открытых в банке «ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк в сумме 1 153 641 рублей, принадлежащих 11 и 10 на неустановленные счета, используя систему быстрых платежей. Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ 11 и 10 были признаны потерпевшими. Предварительным следствием установлено, что 17.01.2026 потерпевшим 10 через СБП с банковского счета № «ВТБ» (ПАО) осуществлен перевод 50 000 рублей на банковский счет № в банк ООО «ОЗОН Банк», который принадлежит Дронову Павлу Викторовичу. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ООО «ОЗОН банк» от 27.01.2026, выпиской по счету №, открытого в ООО «ОЗОН банк» на имя Дронова П.В., протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса потерпевших. Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между 11, 10 и Дроновым П.В. не имеется. 11, 10 не имели намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывали ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальными истцами и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих 11, 10 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Таким образом, Дроновым П.В. получена сумма в размере 50 000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет 11 и 10 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст.1102 ГК РФ и подлежит возврату в пользу последних за счет ответчика.
На основании ст.ст.307,1102,1103,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и.о. прокурора <адрес>, действующий в интересах 10, 11 просит взыскать с Дронова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.
И.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 обратился в суд с иском к Сакиеву А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Карасукский» 23 21.01.2026 возбуждено уголовное дело № 12601500007000006 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению 11 по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 27.12.2025 по 19.01.2026, в ходе переписки, в мессенджере «Телеграмм» с неустановленных абонентских номеров, сообщив 11 и 10, что на их имя оформлены мошенниками кредиты в различных банках, убедили осуществить переводы денежных средств со своих счетов, открытых в банке «ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк в сумме 1 153 641 рублей, принадлежащих 11 и 10 на неустановленные счета, используя систему быстрых платежей. Постановлениями следователя от 21.01.2026 11 и 10 были признаны потерпевшими. Предварительным следствием установлено, что 17.01.2026 потерпевшим 10 через СБП с банковского счета № «ВТБ» (ПАО) осуществлен перевод 65 000 рублей на банковский счет № в банк ПАО Сбербанк, который принадлежит Сакиеву Абдурагиму Магомедовичу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, открытого на имя 10, протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2026, протоколами допроса потерпевших. Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между 11, 10 и Сакиевым А.М. не имеется. 11, 10 не имели намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывали ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальными истцами и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих 11, 10 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Таким образом, Сакиевым А.М. получена сумма в размере 65 000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет 11 и 10 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ и подлежит возврату в пользу последних за счет ответчика.
На основании ст.ст.307,1102,1103,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 просит взыскать с Сакиева Абдурагима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей.
И.о.прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 обратился в суд с иском к Абдусаламову М. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, Заместителем начальника следственного отдела МО МВД России Карасукский» 23 21.01.2026 возбуждено уголовное дело № 12601500007000006 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению 11 по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 27.12.2025 по 19.01.2026, в ходе переписки, в мессенджере «Телеграмм» с неустановленных абонентских номеров, сообщив 11 и 10, что на их имя оформлены мошенниками кредиты в различных банках, убедили осуществить переводы денежных средств со своих счетов, открытых в банке «ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк в сумме 1 153 641 рублей, принадлежащих 11 и 10 на неустановленные :чета, используя систему быстрых платежей. Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ 11 и 10 были признаны потерпевшими. Предварительным следствием установлено, что потерпевшим 10 через СБП с банковского счета № «ВТБ» (ПАО) осуществлены следующие переводы: 27.12.2025 30 000 рублей, 30.12.2025 50 000 рублей на банковский счет № в банк «ВТБ» (ПАО), который принадлежит Абдусаламову Магомедсаиду Ибрагимовичу, а также с банковского счета № ПАО «Сбербанк» 10 осуществлены переводы: 27.12.2025 30 000 рублей, 29.12.2025 40 000 рублей на банковский счет АО «Газпромбанк», который также принадлежит Абдусаламову Магомедсаиду Ибрагимовичу. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, открытого на имя 10, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса потерпевших. Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между 11, 10 и Абдусаламовым М.И. не имеется. 11, 10 не имели намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывали ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальными истцами и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих 11, 10 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Таким образом, Абдусаламовым М.И. получена сумма в размере 150 000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет 11 и 10 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст.1102 ГК РФ и подлежит возврату в пользу последних за счет ответчика.
На основании ст.ст.307,1102,1103,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующий в интересах 10, 11 просит взыскать с Абдусаламова Магомедсаида Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.
4 мая 2026 года определением Карасукского районного суда объединены в одно производство гражданское дело №2-425/2026 по иску и.о.прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующего в интересах 10, 11 к Абдусаламову Магомедали Гусейновичу, №2-426/2026 по иску и.о.прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующего в интересах 10, 11 к Дронову Павлу Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, №2-427/2026 по иску и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующего в интересах 10, 11 к Кулаковскому Роману Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, № 2-428/2026 по иску и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующего в интересах 10, 11 к Сакиеву Абдурагиму Магомедовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, № 2-429/2026 поиску и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующего в интересах 10, 11 к Абдусаламову Магомедсаиду Ибрагимовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и № 2-430/2026 по иску и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующего в интересах 10, 11 к Перевалову Захару Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащении.
В судебном заседании истец пом.прокурора Воднев Е.Я. поддержал исковые требования.
В судебном заседании истцы 10, 11 также поддержали исковые требования, указали, что состоят в зарегистрированном браке, определить, кто и сколько денежных средств перечислил отдельно невозможно, так как они, в том числе, переводили денежные средства друг другу, выполняя указания лица, представившегося сотрудником Центробанка. 28 дала пояснения, аналогичные её допросу в органах внутренних дел, 28 поддержал её пояснения.
В судебное заседание ответчики Абдусаламов М.Г., Дронов П.В., Кулаковский Р.А., Сакиев А.М., Абдусаламов М.И., Перевалов З.Е. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из требований процессуального законодательства. От ответчиков Абдусаламова М.Г., Дронова П.В., Абдусаламова М.И., Перевалова З.Е. поступили возражения, согласно которых просили в исковых требованиях к ним отказать. Для участия в судебном заседании ответчиков Абдусаламовых судом была организована по ходатайству ответчиков видеоконференцсвязь, однако ответчики Абдусаламовы к месту проведения ВКС в Левашинский районный суд Республики Дагестан не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст.8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Части 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Пункт 34 вышеуказанного Постановления также устанавливает, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301,302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из п.36 указанного выше Постановления в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Согласно п. 39 Постановления по смыслу п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Согласно ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 10 и 11 обратились к и.о прокурору Карасукского районного суда Новосибирской области с заявлением с просьбой в их интересах обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
8.07.2022 10 и 26 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия 28. Таким образом, имущество, в данном случае денежные средства, перечисляемые 28, являются их общим совместным имуществом, что позволяет суду произвести взыскание в пользу обоих истцов.
Постановлением о возбуждении уголовного дела №12601050052000081 и принятии его к производству 10.02.2026 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. 16 признан потерпевшим по уголовному делу №12601050052000081, о чем вынесено постановление.
Постановлением о возбуждении уголовного дела №12601500007000006 и принятии его к производству 21.01.2026 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. 10 и 11 признаны потерпевшими по уголовному делу №12601500007000006, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 21.01.2026 года.
Из протокола допроса потерпевшей 11 следует, что 27.12.2025 в приложении «ВК» ей пришла ссылка на голосование от ее знакомого. Как ей позднее стало известно, страницу этого человека взломали. Она прошла по указанной ссылке. Для того, чтобы проголосовать, ей необходимо было авторизоваться через «Госуслуги». После того как она вошла в приложение «Госуслуги» приложение сразу закрылось. После этого она попыталась войти в приложение, но не смогла. После этого ей пришло сообщение о том, что с ее аккаунта в Госуслугах активные действия, в связи с чем необходимо обратиться в техподдержку по номеру №. Сообщение пришло от пользователя «gosguard». После чего она перезвонила по указанному номеру. Ей ответила девушка, которая представилась сотрудником Госуслуг. Также она сказала, что на нее оформлено несколько кредитов. Для того, чтобы не допустить дальнейшего оформления кредита она соединила ее со специалистом службы безопасности Центрального банка. При этом разговор не прерывался. Сотрудник представился Скворцовым Александром Николаевичем. Она ему объяснила, что на ее имя оформлены кредиты, однако он сразу сказал, что работает только с юридических лицами, но в дальнейшем согласился им помочь. В ходе разговора он выслал им договор том, что в ходе работы они обязуются не разглашать тайну, так как это уголовно наказуемо. После чего он сказал, что необходимо скачать программу «Яндекс Телемост» для того чтобы он смог увидеть нас по видео. После чего дальнейшее их общение с ним происходил в мессенджере «Телеграмм». Так как в ходе разговора им сказали, что на ее мужа тоже оформлены кредиты, Скворцов сообщил название канала, на который ему нужно написать для дальнейшего общения. Далее в ходе общения в «Телеграмм» он сказал, чтобы они указали ему свои данные (ФИО) и выслали скриншоты установленных приложений. В ходе разговора Скворцов спросил у нее имеются ли у них какие-либо денежные средства в наличии дома. На тот момент у них дома были наличные денежные средства в качестве личных накоплений в сумме 192000 рублей. Скворцов объяснил, что в связи с тем, что « они попали в трудную ситуацию, так как на их имя оформлены кредиты и денежные средства переведены на Украину, к ним домой могут прийти сотрудники правоохранительных органов с обыском и изъять у них деньги, которые будут находиться в доме. Для того, чтобы их не изъяли ей нужно перевести денежные средства финансовому агенту через Почта Банк. После чего она взяла деньги в сумме 192000 рублей и поехала в Почта Банк по адресу г. Карасук, ул. Ленина 141. После чего она обратилась к оператору с просьбой перевести деньги на счет, который, Скворцов указал в Телеграмм — Азимовой Азизе Аслоновне, р. Таджикистан, по номер телефона +№. Оператор оформил перевод, при этом у нее ничего не спрашивал. Перевод составил 190000 рублей, комиссия за перевод 2850,00 рублей. После того как она вернулась домой, она сбросила 4 в Телеграмм чек, после чего связь с ним оборвалась. Через несколько часов в этот же день — 27.12.2025 он указал номер №, на который ей нужно позвонить, дождаться, чтобы ей ответили и сбросить, ничего говорить не нужно. Когда она перезвонила, ей ответила девушка, по голосу молодая. После того как она произнесла «алло», она сразу отключилась. После этого она сообщила о звонке Скворцову. Он сказал, что необходимо позвонить еще по другому номеру - +№. Там ей ответил взрослый женский голос, после чего она также положила сразу трубку. С какой целью это необходимо сделать ей он не ответил. Через несколько часов Скворцов написал, что ей необходимо оформить микрозаймы, чтобы понизить ее кредитоспособность, чтобы мошенники не смогли взять на ее имя новые кредиты. Он сбросил список организаций по предоставлению микрозаймов, сказал, что ей нужно подать заявку на сумму 10000 рублей. После чего она в случае одобрения, должна была сообщить ему где ей одобрили микрозайм, указать для зачисления карту ПАО Сбербанк. №. После поступления средств она должна была перевести их ее мужу на карту ВТБ, После того как она перевела мужу деньги в сумме 45000 рублей. Когда она спросила зачем это нужно было делать, Скворцов объяснил, что он скажет их дальнейшие действия. Она видела, что Дима переписывается с кем-то в телефоне и поняла, что со Скворцовым. 27.10.2025 в 19 часов 41 минуту она вновь по указанию Скворцова перевела своем мужу 13000 рублей на его счет в ПАО Сбербанк. После чего в 20:08 Скворцов написал номер телефона страхового агента +№ Магомед. Скворцов сказал, чтобы 20 сохранил данный номер в телефонную книгу, после чего осуществил ему переводы по 30 000 рублей с карты Сбербанка и с карты ВТБ, что Дима и сделал. Со Скворцовым она общалась в переписке в «Телеграмм» ежедневно. Переписка не сохранилась, так как он ее всю удалил. Так, следуя указаниям Скворцова 37 переводил ей денежные средства на ее карты ВТБ и Сбербанк, после чего она переводила Диме деньги обратно на его карты ВТБ и Сбербанка. Ее муж перевел ей денежные средства в сумме 45000 рублей, которые она, следуя указаниям Скворцова, 03.01.2026 перевела со своей банковской карты ВТБ №, счет №, в сумме 45000 рублей, №. Получатель Магомедали Гусенович А. 12.01.2026 38 вновь перевел ей на карту Сбербанка деньги, которые она в сумме 50000 рублей перевела на свой счет ВТБ, после чего перевела со своей банковской карты ВТБ №, счет №, в сумме 50000 рублей, №. Получатель Магомедали Гусенович А, (Т-Банк). 16.01.2026 вновь она переела со своей банковской карты ВТБ №, счет №, в сумме 50000 рублей, №. Получатель Роман Анатольевич К. Банк получателя Сбербанк. Также 10.01.2026 ее муж перевел ей на карту Сбербанка № денежные средства в сумме 300000 рублей, после чего она перевела по номеру телефона +№ перевела двумя платежами 145000 рублей и 150000 рублей. Получатель Захар Евгеньевич П. Далее денежные средства переводил только ее муж. Так как ей стали поступать сообщения об уплате микрозаймов, она сообщила об этом Скворцову, он сказал, что ей нужно написать их юристу аккаунт @Тимофей Орлов. 17.01.2026 Орлов сказал, что ей вместе с супругом нужно пойти в Сбербанк, где на их имя оформлен новый совместный счет. Также Орлов сбросил мне QR-код для того, чтобы 39 перевел 70000 рублей, чтобы понизить кредитоспособность. По QR- коду не получилось перевести деньги, в связи с чем он указал номер карты №, банк получателя ООО МБО Душанбе Сити двумя платежами. Орлов также сказал, что так как им будут менять счета, им нужно заплатить 40000 рублей в виде страховки, которые 40 перевел со своей карты. 21.01.2026 ей вновь написал Орлов, который сказал что нужно перевести 51500 рублей, так как мошенники вновь оформили на них кредит. Посте этого они поняли, что все свои деньги они перевели мошенникам. В настоящее время у нее и у супруга имеются непогашенные кредиты, а также микрозаймы, которые они взяли под действием мошенников. Доход у них общий, так как в настоящее время работает только супруг, она находится в отпуске по уходу за ребенком. Ущерб, причиненный их семье действиями мошенников, особо крупный.
Из протокола допроса потерпевшего 10 следует, что 27.12.2025 он находился дома и услышал, что жена разговаривает по телефону горячей линии Госуслути. Жена включила на громкую связь телефон, чтобы он мог слышать разговор. С супругой разговаривала девушка - сотрудник Госуслуг. Также она сказала, что на его имя и на имя его жены оформлено несколько кредитов. Для того, чтобы не допустить дальнейшего оформления кредита она соединила жену со специалистом службы безопасности Центрального банка. Сотрудник представился Скворцовым Александром Николаевичем. В ходе разговора он выслал им договор о том, что в ходе работы они обязуемся не разглашать тайну, так как этот уголовно наказуемо. После чего он сказал, что необходимо скачать программу «Яндекс Телемост» для того, чтобы он смог увидеть нас по видео. После чего дальнейшее наше общение с ним происходило в мессенджере «Телеграмм». Скворцов сообщил название канала, на который ему нужно написать для дальнейшего общения. Далее в ходе общения в «Телеграмм» он сказал, чтобы они указали ему свои данные (ФИО) и выслали скриншоты установленных приложений. В ходе разговора Скворцов убедил его жену, что денежные средства, которые у них были дома наличными в сумме 192000 рублей перевести на счет их финансового специалиста. Скворцов объяснил, что в связи с тем, что они попали в трудную ситуацию, так как на их имя оформлены кредиты и денежные средства переведены на Украину, к ним домой могут прийти сотрудники правоохранительных органов с обыском и изъять у них деньги, которые будут находиться в доме. Деньги жена перевела через Почта Банк. После того как она вернулась домой, следуя указаниям Скворцова он осуществил следующие переводы: 27.12.2025 по номеру телефона №, получатель Магомедсаид Ибрагимович А., перевод с карты ВТБ в сумме 30000 рублей; 27.12.2025 по номеру телефону № получатель Магомедсаид Ибрагимович А., банк получателя Газпромбанк, перевод со счета Сбербанк №, к которому выпущена виртуальная карта № в сумме 30000 рублей; 29.12.2025 по номеру телефона №, получатель Магомедсаид Ибрагимович А., перевод с карты ВТБ в сумме 50000 рублей; 29.12.2025 по номеру телефону № получатель Магомедсаид Ибрагимович А., банк получателя Газпромбанк, перевод со счета Сбербанк №, в сумме 40000 рублей; 02.01.2026 он оформил кредит в Сбербанке на сумму 185000 рублей; 03.01.2026 он перевел на свой счет в ВТБ. После чего с карты ВТБ он перевел 50000 рублей по номеру телефона № получатель Магомедали Гусенович А, банк получателя Озон Банк; 09.01.2026 он оформил кредит в Сбербанке на сумму 401000 рублей. После чего перевел 500 рублей, клиенту Сбербанка, Захар Евгеньевич, телефон №; 10.01.2026 он перевел со счета в Сбербанке 33840,0 рублей, клиенту Сбербанка, Захар Евгеньевич, телефон №; 11.01.2026 он перевел со счета в Сбербанке 49301,0 рубль, клиенту Сбербанка, Захар Евгеньевич, телефон №. 17.01.2026 он перевел с карты ВТБ денежные средства в сумме 50000 рублей, получатель Павел Викторович Д., телефон получателя №, банк получателя ОЗОН Банк; 17.01.2026 он перевел с карты ВТБ денежные средства в сумме 65000 рублей, получатель Абдурагим Магомедович С., банк получателя Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ он перевел с карты ВТБ денежные средства в сумме 35000 рублей, получатель Свмиул Хак С., телефон получателя №, банк получателя Т-Банк. 19.01.2026 он перевел с карты ВТБ в сумме 40000 рублей по номеру телефона №, банк получателя Алиф Банк, страна получателя Таджикистан. Так как его жене стали поступать сообщения об уплате микрозаймов, она сообщила об этом Скворцову, он сказал, что ей нужно написать их юристу аккаунт @Тимофей Орлов.17.01.2026 Орлов сказал, что ему и жене нужно пойти в Сбербанк, где на их имя оформлен новый совместный счет. Орлов также сказал, что так как им будут менять счета, им нужно заплатить 40000 рублей в виде страховки, которые он перевел со своей карты. 21.01.2026 его жене вновь написал Орлов, который сказал, что нужно перевести 51500 рублей, так как мошенники вновь оформили на них кредит. После этого они поняли, что все свои деньги они перевели мошенникам.
Из ответа на запрос из «Озон Банк» следует, что 14.12.2025 счет №, открыт на имя Абдусаламова Магомедали Гусеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Номер телефона №. Виртуальная карта ПС МИР №ХХХХ5467 открыта 14.12.2025, заблокирована 23.01.2026. Выписка по счету прилагается.
Из представленной выписки следует, что 03.01.2026 10 перевел на счет № рублей. Из чеков следует, что 11 15.01.2026 перевела по номеру +№ Магомедали Гусеновича А. - 50 000 рублей, 03.01.2026 перевела по номеру +№ Магомедали Гусеновича А. - 45 000 рублей.
9.02.2026 Абдусаламов М.Г. допрошен в качестве свидетеля, что подтверждается протоколом допроса свидетеля.
Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика Абдусаламова М.Г., согласно представленным доказательствам составил 145 000 рублей 00 копеек.
Сведениями о банковских счетах Абдусаламова Магомедали Гусеновича подтверждаются номера счетов, открытых на его имя.
Согласно выписке Сбербанк по платежному счету 10 29.12.2025 осуществлен перевод для А. Магомедсаида Ибрагимовича по счету ****6915 в сумме 40 000 рублей, 27.12.2025 – в сумме 30 000 рублей. Из чеков следует, что 10 27.12.2025 по номеру +№, счет №********6917, принадлежащий Магомедсаиду Ибрагимовичу А. перевел 30 000 рублей, 29.12.2025 перевел 50 000 рублей.
9.02.2026 Абдусаламов М.И. допрошен в качестве свидетеля, что подтверждается протоколом допроса свидетеля.
Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с Абдусаламова М.И. согласно представленным доказательствам составил 150 000 рублей 00 копеек.
Сведениями о банковских счетах Абдусаламова Магомедали И. подтверждаются номера счетов, открытых на его имя.
Из представленной выписки Банка «ВТБ» следует, что 10 17.01.2026 перевел Сакиеву А.М. денежные средства в сумме 65 000 рублей.
Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Сакиева А.М., согласно представленным доказательствам составил 65 000 рублей 00 копеек.
Сведениями о банковских счетах Сакиеву А.М. подтверждаются номера счетов, открытых на его имя.
Из ответа на запрос из «Озон Банк» следует, что 03.10.2024 открыт счет № на имя Дронова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона +№. Виртуальная карта ПС МИР №ХХХХ3497 открыта 02.10.2024.
Из представленной выписки следует, что 17.01.2026 10 перевел на счет № № - 50 000 рублей.
9.02.2026 Дронов Павел Викторович допрошен в качестве свидетеля, что подтверждается протоколом допроса свидетеля.
Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Дронова П.В., согласно представленным доказательствам составил 50 000 рублей 00 копеек.
Сведениями о банковских счетах Дронова Павла Викторовича подтверждаются номера счетов, открытых на его имя.
Согласно выписке Сбербанк по платежному счету 10 11.01.2026 осуществлен перевод денежных средств для П. Захара Евгеньевича по счету ****6915 в сумме 49 301 руб., 10.01.2026 – в сумме 33840 руб.,09.01.2026 – в сумме 500 руб.
Из чеков следует, что 11 10.01.2026 перевела по номеру +№, номер счета ****5731 на имя получателя Захар Евгеньевич П. денежные средства в сумме 150 000 рублей, 10.01.2026 перевела на номер счета ****6450 на имя получателя Захар Евгеньевич П. денежные средства в сумме 145 000 рублей.
Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Перевалова З.Е., согласно представленным доказательствам составил 378 641 рублей 00 копеек.
Сведениями о банковских счетах Перевалова З.Е. подтверждаются номера счетов, открытых на его имя.
Из представленной выписки Банка «ВТБ» следует, что 11 16.01.2026 перевела Кулаковскому Роману Анатольевичу по номеру телефона +№ денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Сведениями о банковских счетах Кулаковского Романа Анатольевича подтверждаются номера счетов, открытых на его имя.
Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Кулаковского Р.А., согласно представленным доказательствам составил 50 000 рублей 00 копеек.
Истцами представлены скриншоты переписки в мессенжере ВотСап с аватарами Банка России, Тимофея Орлова, в которых также содержатся сведения о перечислении денежных средств.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчиками доказательств того, что денежные средства 11, 10 им были перечислены в качестве исполнения какого-либо обязательства, в том числе сделки, не представлено.
Суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истцов или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату. Суд также обращает внимание на то, что, исходя из стандартных общих условий банковского обслуживания физических лиц, клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к спорным правоотношениям п. 4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы не имели воли на отчуждение денежных средств, которые поступили на счета, принадлежащие ответчикам, следовательно, в их распоряжение. Факт получения ответчиками денежных средств от истцов в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами доказан, стороны между собой не были знакомы, у ответчиков каких-либо законных оснований для получения от истцов денежных средств не имелось. Спорные денежные средства перечислены ответчикам в результате обмана, совершенного неустановленными лицами.
Таким образом, в части взыскания неосновательного обогащения иск подлежит удовлетворению.
Признание потерпевшим ответчика Перевалова З.Е. по иному уголовному делу не влияет на решение по делу, поскольку денежные средства поступили на счет Перевалова З.Е. от истцов без законных оснований, денежные средства на момент рассмотрения дела судом, истцам не возвращены. Перевалов З.Е. в рамках рассмотрения уголовного дела, по которому он признан потерпевшим, не лишен права заявления исковых требований.
Доводы ответчиков, содержащиеся в возражениях на исковые требования, не содержат оснований, по которым в иске истцам может быть отказано.
Согласно п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату подачи иска, с ответчика Абдусаламова Магомедали Гусейновича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 350 рублей с учетом принципа округления, с ответчика Кулаковского Романа Анатольевича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, с ответчика Перевалова Захара Евгеньевича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 966 рублей, с ответчика Дронова Павла Викторовича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, с ответчика Сакиева Абдурагима Магомедовича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, с ответчика Абдусаламова Магомедсаида Ибрагимовича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области, действующего в интересах 10, 11 к Абдусаламову Магомедали Гусейновичу, Дронову Павлу Викторовичу, Кулаковскому Роману Анатольевичу, Сакиеву Абдурагиму Магомедовичу, Абдусаламову Магомедсаиду Ибрагимовичу, Перевалову Захару Евгеньевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Абдусаламова Магомедали Гусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей.
Взыскать с Кулаковского Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Перевалова Захара Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму основательного обогащения в размере 378 641 руб.
Взыскать с Дронова Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного но адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Сакиева Абдурагима Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей.
Взыскать с Абдусаламова Магомедсаида Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу 10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.
Взыскать с Абдусаламова Магомедали Гусейновича госпошлину в доход бюджета в размере 5 350 рублей.
Взыскать с Кулаковского Романа Анатольевича госпошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Перевалова Захара Евгеньевича госпошлину в доход бюджета в размере 11 966 рублей.
Взыскать с Дронова Павла Викторовича госпошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Сакиева Абдурагима Магомедовича госпошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Абдусаламова Магомедсаида Ибрагимовича госпошлину в доход бюджета в размере 5 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 5 августа 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-425/2026
(УИД 54RS0019-01-2026-000560-05), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области