ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суда Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Качура М.В., подсудимого Рыжих А.А., защитника адвоката Козловой Е.И., предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рыжих Андрея Алексеевича, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжих А.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В том, что 13.10.2025, не позднее 14 часов 30 минут, Рыжих А.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил контроля оборота наркосодержащих растений, а также их частей, и желая этого, в нарушение статей 2.1, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркосодержащих растений, а также их частей, внесенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, проследовал на участок местности, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, территория СНТ «Олеумщик», квартал 64-й, земельный участок 19, 21, где собственноручно, в имеющийся при нем пакет, нарвал содержащие наркотические средства части растений никем не возделываемой дикорастущей конопли в виде верхушечных частей, фрагментов верхушечных частей и фрагментов листьев, тем самым незаконно приобрёл части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 396 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе.
13.10.2025 около 14 часов 30 минут на участке местности на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Рыжих А.А. был задержан сотрудниками полиции.
После чего, 13.10.2025 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности у Рыжих А.А. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта, согласно заключению эксперта №1546 от 14.10.2025, вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 396 граммов.
В судебном заседании подсудимый Рыжих А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 13.10.2025 в дневное время он решил употребить путем курения наркотическое средство «химка». Для того, чтобы нарвать растение конопля, он около 14 часов 00 минут пришел к дому <адрес> г. Бийска, в нарвал в пакет верхушечные части и листья со стеблями растения конопля. Когда он пошел домой с указанным пакетом, который нес в руке, то около 14 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции (ДПС) на дороге в районе <адрес>. На вопросы сотрудников он пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он нарвал для собственного употребления. Далее, сотрудник ДПС передал сообщение в дежурную часть ОП «Приобский» и на место прибыл следователь, в его присутствии, с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят, упакован и опечатал пакет с коноплей. Кроме того, у него были произведены смывы с кистей рук с помощью ватного диска, изготовлен контрольный образец, которые также были упакованы и опечатаны. Далее, он указал место, где нарвал части растения конопля, где также был произведен осмотр. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 1 л.д.79-80, 91-92).
Указанные показания Рыжих А.А. подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения частей растений, содержащих наркотические средства. а также место его задержания сотрудниками полиции с указанными растениями (том 1 л.д.81-86).
Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый Рыжих А.А. подтвердил в судебном заседании.
Помимо признательных показаний Рыжих А.А., его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Показаниями свидетелей: ИСА (том 1 л.д. 67-68), ВДЕ (том 1 л.д. 69-70), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должностях инспекторов ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 13.10.2025 около 14 часов 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле ГИБДД по автодороге <адрес> к <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес>, ими был замечен мужчина, переходящий <адрес>, в руках которого был пакет. Увидев патруль, мужчина, ускорил шаг и изменил маршрут своего движения, в связи с чем, ими было принято решение о проверке его на наличие запрещенных предметов, а также на предмет нахождения в розыске. Подойдя к мужчине, который впоследствии был установлен как Рыжих А.А., объявили причину остановки, попросили предъявить для осмотра содержимое пакета, в котором находились части растения конопля, о чем было сообщено в дежурную часть. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь которой, в присутствии понятых, изъяла у Рыжих вышеуказанный пакет с частями растения конопля, произвела смывы с кистей его рук.
Показаниями свидетелей: БАВ-следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ( том 1 л.д. 71-72), КАМ, КЭО –понятых ( том 1 л.д. 61-62, 64-65), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу, а также показаниям свидетелей ИСА и ВДЕ, указанным выше, об обстоятельствах проведения 13.10.2025 осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> и о результатах осмотра.
Свидетели КАМ и КЭО дополнительно пояснили о том, что участвующий в ходе осмотра Рыжих пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - это конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После изъятия указанного вещества растительного происхождения Рыжих указал место, где его нарвал.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, заключениями экспертов № 1546 и № 1547 от 14.10.2025, согласно которым у Рыжих А.А. на участке местности на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса которых составляет 396 граммов; получены смывы с кистей рук Рыжих А.А., на которых обнаружен комплекс каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д. 19-23, 39-42, 45-48);
-протоколом осмотра предметов от 23.12.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места : вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), диски со смывами с кистей рук Рыжих А.А. и контрольным образцом ( том 1 л.д. 67-60).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
У суда нет оснований не доверять заключениям судебных химических экспертиз, установивших вид частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Рыжих А.А., а также наличие аналогичного компонента в следовых количествах на дисках со смывами с кистей его рук, поскольку они отвечают всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведены лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Рыжих А.А., данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным положить их также в основу приговора.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Рыжих А.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением частей растений, содержащих наркотические средства.
Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.
Суд считает установленным в действиях Рыжих А.А. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъяты незаконно приобретенные и хранимые им части растений, содержащие наркотические средства растения конопля, общей массой 396 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), крупным размером каннабис (марихуаны) признается количество свыше 100 грамм.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжих А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 54-55).
Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Рыжих А.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, участковым инспектором полиции- удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рыжих А.А. в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия- наркология» не нуждается (том 1 л.д. 53).
В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рыжих А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, состояние здоровья подсудимого и его родителей, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной и иной посильной помощи
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание Рыжих А.А., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.
Так, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства наличие у него ( с его слов) несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого установлено, что с указанным ребенком он не общается, участия в его воспитании и содержании, в том числе, путем уплаты алиментов, не принимает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Рыжих А.А. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: вещество растительного происхождения массами : 396 граммов, диски со смывами с кистей рук Рыжих А.А. и контрольным образцом, а также их упаковку, суд считает необходимым уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 9346 рублей 05 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 2 140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 11486 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с осужденного Рыжих А.А. в доход Федерального бюджета РФ в полном объеме. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом, имеет доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыжих Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Рыжих А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Рыжих А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; пройти наблюдение у врача –нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, а при установлении зависимости- пройти лечение.
Испытательный срок осужденному Рыжих А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Рыжих А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: вещество растительного происхождения массами : 396 граммов, диски со смывами с кистей рук Рыжих А.А. и контрольным образцом, а также их упаковку–уничтожить.
Взыскать с осужденного Рыжих А.А. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 11 486 рублей 20 копеек в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Новоселова И.М.