ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., подсудимого Мисякова С.В., защитника - адвоката Белькевич М.Н., представителя потерпевшего Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мисякова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
- 07.10.2019 Бийским районный судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.«б,в» ч, 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
-17.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-16.09.2020 Бийским районный судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 05.11.2020, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 07.10.2019 и 17.06.2020) к лишению свободы на срок 4 года; освободившегося из мест лишения свободы 13.12.2022 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.11.2022 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.12.2022) условно-досрочно на срок 1 год 01 месяц 10 дней,
-20.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.09.2020) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;
- 28.02.2024 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.12.2023) к лишению свободы на срок 2 года;
- 29.02.2024 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.2024) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. Освободившегося из мест лишения свободы 21.11.2025 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.11.2025 условно-досрочно на срок 3 месяца 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 27.11.2023, вступившему в законную силу 08.12.2023, Мисяков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Мисяков С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
27.11.2025, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Мисяков С.В. подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова, д. 1/1, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту – ООО «Лента»), реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, Мисяков С.В., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по указанному адресу, взял с открытой полки стеллажа, находящийся в продаже товар, принадлежащий ООО «Лента»: ликер «Baron Roussac Banana», десертный алк. 25 % (Россия), 0,5 л. - 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 757 рублей 89 копеек, на общую сумму 1 515 рублей 78 копеек, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил товар во внутренний карман надетой на нем куртки и, не произведя расчет, прошел мимо кассы, направился к выходу из магазина, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно, скрыться и распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Лента».
В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями Мисякова С.В. ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1 515 рублей 78 копеек.
Подсудимый Мисяков С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, по существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого Мисякова С.В. помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями Мисякова С.В. в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, 27.11.2025г. в период с 14 до 15 часов, он зашел в торговый комплекс «Лента», расположенный по ул. Митрофанова, 1/1, г. Бийска. Он был одет в брюки спортивные темного цвета, куртку черного цвета, на голове кепка. Проходя около стеллажа с алкоголем, он увидел ликер, объемом 0,5 л., название которого не помнит, который решил похитить. Затем, он поочередно взял со стеллажа две бутылки ликера, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил их во внутренний карман своей куртки. После чего, он сразу пошел в сторону выхода из магазина, чтобы уйти. Проходя около кассовой зоны, он был остановлен сотрудником магазина «Лента» с неоплаченным товаром. Затем были вызваны сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенной им попытке хищения товара, был доставлен в ОП «Восточный». В ходе беседы он добровольно написал явку с повинной. Он знал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 27.11.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа, который оплатил в марте 2025г.. Также, ему известно, что в случае повторного хищения чужого имущества, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. Свою вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.(т.1 л.д. 68-70).
Показаниями представителя потерпевшего Л.Д. (менеджер по обеспечению бизнеса в ООО «Лента») в суде о том, что 27.11.2025г. в дневное время он находился в магазине «Лента», по ул. Михаила Митрофанова, 1/1, г.Бийска просматривал камеры видеонаблюдения. Его внимание привлек мужчина, как впоследствии узнал - подсудимый Мисяков С.В., который не имел при себе покупательской корзины, постоянно осматривался по сторонам, вел себя подозрительно. Затем подсудимый Мисяков С.В. прошел к рядам с алкогольной продукцией, где Мисяков С.В. взял две бутылки ликера, положил под куртку, пошел к выходу из торгового зала минуя кассы. После чего, Мисяков С.В. был остановлен охранником магазина. При Мисякове С.В. был обнаружен неоплаченный товар: ликер «Baron Roussac Banana», 25 % Россия), 0,5 л., 2 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 757 рублей 89 копеек, на общую сумму 1 515 рублей 78 копеек. Во время беседы, одна из бутылок выпала у Мисякова С.В. из куртки и разбилась. Мисякову С.В. было предложено произвести оплату товара, но у него не хватало денег даже на одну бутылку. Были вызваны сотрудники полиции, которым Мисяков С.В. был передан для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в результате действий Мисякова С.В. ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1 515 рублей 78 копеек. Мисяков С.В. впоследствии возместил стоимость разбитой бутылки ликера, а вторая бутылка ликера была возвращена сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля Д.Н.участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного следствия, согласно которым, 27.11.2025г. в дневное время в дежурную часть поступило сообщение по факту попытки хищения товара из магазина «Лента» по ул. Митрофанова, 1/1, г.Бийска. Им было принято объяснение от Ламзина Д.Н., а затем принято объяснение от Мисякова С.В., который также написал явку с повинной, в которой собственноручно, без оказания на него какого-либо физического или психологического давления, изложил обстоятельства. Кроме того, 01.12.2025г. им проведен осмотр места происшествия, изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ценник на товар, а также неоплаченный товар, который был обнаружен при Мисякове С.В. и был передан на хранение представителю потерпевшего.(т.1 л.д. 62-64.
Кроме того, письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента» по ул.Митрофанова, 1/1, г.Бийска Алтайского края, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ценник на товар(т.1 л.д.7-12);
- справкой о розничной стоимости товара из магазина «Лента» по ул.Митрофанова, 1/1 г.Бийска, согласно которой, стоимость ликера «Baron Roussac Banana», десертный алк. 25 % (Россия), 0,5 л., за 1 шт. составляет 757 рублей 89 копеек, на общую сумму 1 515 рублей 78 копеек.(т.1 л.д. 14);
- товарной накладной от 01.11.2025, согласно которой ООО «Лента» получен ликер «Baron Roussac Banana», десертный алк. 25 % (Россия), 0,5 л.(т.1 л.д. 16-18);
- свидетельством о государственной регистрации права собственности ООО «Лента» на торговый комплекс «Лента» по ул.Митрофанова, 1/1, г.Бийска(т.1 л.д. 19);
- уставом ООО «Лента» от 28.09.2016г. (т.1 л.д. 20-36);
- протоколами выемки и осмотра предметов от 08.12.2025г., согласно которым, осмотрены изъятые у представителя потерпевшего Л.Д. бутылка ликера «Baron Roussac Banana», десертный алк. 25 % (Россия), 0,5 л.; бутылка объемом 0, 5 л., в виде фрагментов осколков без содержимого, с этикеткой «Baron Roussac Banana».(т.1 л.д. 55,56-58), указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 59).
- протоколом осмотра предметов от 29.12.2025 года, согласно которому осмотрены: диск с видеозаписями, на которых отражено, как в магазин «Лента» зашел мужчина среднего роста, среднего телосложения, одет в брюки спортивные и куртку темного цвета, кепку темного цвета, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки, положил себе под куртку, затем прошел мимо кассовых зон и был остановлен сотрудником магазина, в этот момент у мужчины из-под куртки выпал предмет; ценник на ликер «Baron Roussac Banana», десертный алк. 25 % (Россия), 0,5 л., стоимостью за 1 шт. 757 рублей 89 копеек.(т.1 л.д.74-80)(изъяты в ходе осмотра места происшествия 27.11.2025г. в магазине «Лента» по ул.Митрофанова, 1/1, г.Бийска). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.81);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 27.11.2023г., вступившему в законную силу 08.12.2023г., согласно которому Мисяков С.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административный штраф оплачен 31.03.2025г..(т.1 л.д. 167-168, 169);
Показания представителя потерпевшего Л.Д. в судебном заседании, свидетеля Д.Н. в ходе дознания, письменные доказательства, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, их показания последовательны, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому принимаются за основу при вынесении приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого Мисякова С.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, подтверждаются приведенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.
Все изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Мисякова С.В. в совершенном им преступлении.
Анализируя представленные доказательства и давая юридическую оценку действиям подсудимого Мисякова С.В., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Хищение имущества потерпевшего(ООО Лента ) было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом подсудимый, преследуя корыстную цель, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего(собственника), поскольку не имел на него никаких прав. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желал наступления этих последствий.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным имуществом подсудимый планировал распорядиться по своему усмотрению.
Хищение имущества носило тайный характер, поскольку за действиями подсудимого не наблюдали посторонние лица и собственник имущества, что осознавал подсудимый.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Поскольку Мисяков С.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «Лента» его действия, образуют состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
Действия подсудимого не окончены, поскольку похищаемым имуществом он не смог распорядиться по своему усмотрению, ввиду его задержания сотрудником магазина «Лента».
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1650 от 30.12.2025г., Мисяков С.В. <данные изъяты>
С учетом адекватного поведения Мисякова С.В. в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого Мисякова С.В. к инкриминируемому деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Мисякову С.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое не окончено, личность виновного.
При изучении личности подсудимого Мисякова С.В., суд учитывает, что он ранее судим, участковым уполномоченным полиции по Бийскому району характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере г.Бийска не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г.Бийска с 28.07.2020г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, пагубное употребление; на учетах у психиатра и нарколога в Бийской районной больнице не состоял, занимается общественно-полезной деятельностью. Согласно выводам заключения эксперта № 654 от 29.12.2025г., Мисяков С.В. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается.(т.1 л.д. 85)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мисякову С.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(денежная компенсация стоимости разбитой бутылки ликера), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мисякову С.В. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Мисякова С.В. сотрудники полиции достоверно располагали сведениями о совершенном им преступлении, поскольку явка с повинной дана им после его задержания на месте преступления сотрудником магазина «Лента», когда органы полиции располагали информацией о совершенном преступлении и о причастности к нему подсудимого, он был зафиксирован камерами видеонаблюдения в момент совершения преступления, его личность была установлена, он был доставлен в отдел полиции, где лишь подтвердил факт совершения им преступления в протоколе явки с повинной, соответственно, явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной в качестве полного признания вины, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так же, при назначении наказания подсудимому суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым не предоставлялась органам дознания информация до того им не известная, какой-либо существенной для предварительного расследования информации им сообщено не было.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 07.10.2019г. и от 29.02.2024г.
С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Размер наказания подсудимому суд определяет по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести спустя короткий промежуток времени(6 дней) после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, в период погашения судимостей за преступления против собственности, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Мисякову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.
При этом, поскольку преступление небольшой тяжести совершено подсудимым Мисяковым С.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.02.2024 г., в короткий срок(6 дней) после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании Мисякова С.В. становиться на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.11.2025г. от наказания, назначенного по приговору от 29.02.2024 г., наказание Мисякову С.В. назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.02.2024 г..
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Мисяков С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ликер «Baron Roussac Banana», десертный алк. 25 % (Россия), 0,5 л., 1 шт., фрагменты стекла бутылки от ликера «Baron Roussac Banana», возвращенные представителю потерпевшего Л.Д. суд считает необходимым оставить по принадлежности ООО «Лента»;
- диск с видеозаписью, ценник на товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, действующему по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 8434 рубля 10 копеек и в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек, всего в размере 16 994 рубля 70 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, подлежат взысканию с подсудимого Мисякова С.В. в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения Мисякова С.В от взыскания процессуальных издержек, поскольку его изоляция носит временный характер, подсудимый не имеет возможность оплатить услуги защитника временно, лишь в настоящее время, но имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе, после освобождения из мест лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мисякова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Мисякову С.В. условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21.11.2025г. от наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.02.2024 г..
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Мисякову С.В. частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.02.2024 г. и окончательно назначить Мисякову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мисякова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Мисякова С.В. немедленно под стражу в зале суда.
Срок наказания Мисякову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Мисякова С.В. под стражей с 19 марта 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ликер «Baron Roussac Banana», 0,5 л. 1 шт., фрагменты стекла бутылки ликера «Baron Roussac Banana», 1 шт. - оставить по принадлежности потерпевшему - ООО «Лента»;
- диск с видеозаписью, ценник на товар - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с Мисякова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования и в суде в размере 16 994 рубля 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев