ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Кохаевой О.А., с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимого Умудова Р.И., защитника Каревой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Умудова Руслана Илгаровича, <данные изъяты> не судимого, осужденного:
- 30.01.2026 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умудов Р.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Умудов Р.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 14.06.2025, вступившего в законную силу 25.06.2025, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Умудов Р.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 25.06.2026.
В период с 22 часов 00 минут 28 ноября 2025 года до 01 часа 20 минут 29 ноября 2025 года Умудов Р.И., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты> припаркованным около дома по адресу: <данные изъяты>, и стал передвигаться по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
После этого Умудов Р.И. при наличии явных признаков опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал до участка местности, расположенного около здания по адресу: <данные изъяты> где около 01 часа 20 минут 29 ноября 2025 года вышеуказанное транспортное средство под управлением Умудова Р.И. было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 29 ноября 2025 года в 01 час 43 минуты сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Умудов Р.И. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. После чего Умудову Р.И. 29 ноября 2025 года около 01 часа 47 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Умудов Р.И. ответил согласием, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,562 мг/л, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения Умудова Р.И. С результатом Умудов Р.И. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Умудов Р.И. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Умудов Р.И. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей ФИО. и ФИО1 о задержании Умудова Р.И. в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Умудова Р.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний был согласен (л.д. 34-36, 37-39); показаниями свидетеля ФИО2 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>, который был приобретен им по договору купли-продажи от 18.09.2025 (л.д. 61-63); показаниями подозреваемого Умудова Р.И. не отрицавшего факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 29.11.2025 в период с 22 часов 00 минут до 01 часа 20 минут от дома по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного около здания по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>А, и задержания его сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» за управлением автомобиля <данные изъяты>, а впоследствии отстранения от его управления, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен (л.д. 43-46); письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>А, в <адрес> края, а также изъят автомобиль <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 19.12.2025, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-33); протоколом осмотра предметов от 06.01.2026, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеофиксацией процедуры освидетельствования на состояние опьянения Умудова Р.И. от 29.11.2025, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-59); протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2025 (л.д. 5); актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком от 29.11.2025, согласно которым у Умудова Р.И. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,562 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 14.06.2025, вступившего в законную силу 25.06.2025, согласно которому Умудов Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 80), а также исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Умудов Р.И., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Умудова Р.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность Умудова Р.И. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Умудов Р.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, оказание помощи близкому родственнику – матери, молодой возраст подсудимого.
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Умудов Р.И. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, а также то обстоятельство, что он находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд полагает целесообразным назначить Умудову Р.И. наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что исправление Умудова Р.И. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.
Учитывая материальное положение подсудимого Умудова Р.И., приведенные в приговоре обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Умудову Р.И. так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку назначенный судом вид наказания Умудову Р.И. не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ему при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
Поскольку Умудовым Р.И. совершено преступление до вынесения приговора Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2026 года, который не вступил в законную силу, окончательное наказание Умудову Р.И. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Умудов Р.И. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО2 DVD-диск с видеофиксацией процедуры освидетельствования на состояние опьянения Умудова Р.И. от 29.11.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля в собственность государства суд не находит, поскольку, несмотря на то, что оно использовалось Умудовым Р.И. при совершении преступления, однако его собственником он не является.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Умудова Руслана Илгаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2026 года, окончательно назначить Умудову Р.И. наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Умудову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО2 DVD-диск с видеофиксацией процедуры освидетельствования на состояние опьянения Умудова Р.И. от 29.11.2025 – хранить в материалах уголовного дела.
Осужденного Умудова Р.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова