ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., подсудимого Пестрикова А.Н., защитника - адвоката Белькевич М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пестрикова Алексея Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пестриков А.Н. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2021 года, вступившего в законную силу 16.06.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Пестриков А.Н. удостоверение на право управления транспортным средством не предъявил, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем срок лишения права был прерван. Пестриков А.Н. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения 16.05.2023 года. Таким образом, Пестриков А.Н. был лишен права управления транспортными средствами с 16.05.2023 года по 16.02.2025 года. Административный штраф в размере 30000 рублей уплачен 27.11.2024 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании данной статьи Пестриков А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 16.02.2026 года.
В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут 23.12.2025 года Пестриков А.Н., находящийся в состоянии опьянения, по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный около дома по адресу: <данные изъяты> и стал на данном автомобиле осуществлять движение по улицам города Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения.
Далее, Пестриков А.Н., управляя указанным автомобилем, проследовал до участка местности, расположенном около дома <данные изъяты>, где 23.12.2025 года около 22 часов 20 минут вышеуказанное транспортное средство под управлением последнего было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 23.12.2025 года в 22 часа 35 минут Пестриков А.Н. был отстранен сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. После чего, 23.12.2025 года около 22 часов 48 минут Пестрикову А.Н. сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора технического средства измерения- анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Пестриков А.Н. ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Пестрикова А.Н. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,969 мг/л, при допустимой норме 0, 160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения Пестрикова А.Н., с результатом освидетельствования Пестриков А.Н. был согласен.
Подсудимый Пестриков А.Н. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый Пестриков А.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Пестрикова А.Н. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Пестрикову А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей: С.А. (инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») на л.д. 27-30, О.Е. (инспектора взвода № 1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») на л.д. 42-44, согласно которым, 23 декабря 2025 года ими у дома <данные изъяты> остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением водителя Пестрикова А.Н., у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С использованием средств видеофиксации Пестриков А.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Далее, Пестрикову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Пестриков А.Н. ответил согласием. При помощи прибора «Алкотектор» Пестриков А.Н. прошел освидетельствование, показание прибора составили 0,969 мг/л. Таким образом, состояние алкогольного опьянения Пестрикова А.Н. было установлено. С результатом освидетельствования Пестриков А.Н. был согласен; К.Т. согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который она купила на собственные денежные средства, полученные от бывшего сожителя, погибшего на СВО, с Пестриковым А.Н. у них раздельный доход. Так как у Пестрикова А.Н. имеется водительское удостоверение, он вписан в страховой полис, она разрешила ему пользоваться своим автомобилем. 23.12.2025 в вечернее время Пестриков А.Н. пришел домой в алкогольном опьянении, 23.12.2025 около 23 часов Пестриков А.Н. позвонил и пояснил, что он уехал на её автомобиле в магазин, его остановили сотрудники ГАИ по адресу: ул. Краснооктябрьская, 154. (л.д. 45-47); подозреваемого Пестрикова А.Н., согласно которым, 23 декабря 2025 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, решил съездить на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим его сожительнице К.Т. в магазин. К.Т. не видела, что он взял ключи от автомобиля. Около дома по ул. <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ДПС. Затем, с использованием средств видеофиксации его отстранили от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д. 53-56); протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома <данные изъяты>, в ходе осмотра изъят автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион(л.д. 12-16); протоколом 22 АО 909256 от 23.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом 22 АТ № 276636 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2025, с чеком, согласно которому у Пестрикова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7,8); протоколом осмотра предметов от 15.01.2026, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 63 147042, согласно которому данный автомобиль зарегистрирован с 29.11.2023г. на К.Т..(л.д. 31-38), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39); протоколом осмотра предметов от 22.01.2026, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеофиксацией процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2025 (л.д. 64-68), указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2021, вступившим в законную силу 16.06.2021, согласно которому Пестриков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 84); ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д.59,60).
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину Пестрикова А.Н. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, а также данные о личности виновного.
При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Пестриков А.Н. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» характеризуется положительно, от соседей жалоб не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска и Смоленской ЦРБ не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей у Пестрикова А.Н., а также наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия всех имеющихся заболеваний, в том числе наличие инвалидности 1 группы у брата подсудимого, оказание близким родственникам посильной помощи.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку совершение преступления Пестриковым А.Н. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления на стадии предварительного расследования органу дознания он не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пестрикову А.Н., судом не установлено.
Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пестриковым А.Н. преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ЦКС по адресу: г. Бийск, ул. Герцена, 74, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 63 147042, возвращенное собственнику К.Т. суд считает необходимым передать по принадлежности К.Т. поскольку из материалов дела следует, что автомобиль приобретен К.Т. на собственные денежные средства и до совместного проживания с Пестриковым А.Н., подсудимый денежные средства на покупку данного автомобиля не передавал, то есть данный автомобиль не принадлежит Пестрикову А.Н. на праве собственности.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 6420 рублей 45 копеек и в судебного заседания в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 8560 рублей 60 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Пестрикова А.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пестрикова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Пестрикова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ЦКС по адресу: г. Бийск, ул. Герцена, 74, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 63 147042, возвращенное собственнику К.Т. передать по принадлежности К.Т.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Пестрикова А.Н. от взыскания процессуальных издержек в размере 8560 рублей 60 копеек освободить, отнести возмещение указанных процессуальных издержек на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев