ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 13 февраля 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., защитника – адвоката Исаева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кокорина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кокорина Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 01.06.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 07.12.2023 года, дополнительное наказание отбыто 03.02.2025 года),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокорин Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1) УК РФ, при следующих обстоятельствах.
01.06.2023 на основании приговора Бийского городского судом Алтайского края, вступившего в законную силу 03.08.2023 года, Кокорин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, Кокорин Д.С. был лишен права управления транспортными средствами с 03.08.2023 по 03.02.2025 года.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.
На основании данной статьи Кокорин Д.С. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут у Кокорина Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел, Кокорин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение от <адрес>, управляя автомобилем марки «UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак № регион, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного у здания № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», после чего был доставлен в отдел полиции «Восточный» по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут по адресу: <адрес>, Кокорин Д.С. в присутствии понятых был отстранен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Кокорину Д.С. при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «алкотектора PRO-100 touch», на что Кокорин Д.С. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Кокорина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,528 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования Кокорин Д.С. был не согласен. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по адресу: <адрес>, Кокорину Д.С. в присутствии понятых было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в структурном подразделении «КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийска» по адресу: <адрес>, на что последний выразил устное согласие. После чего Кокорин Д.С. сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был доставлен в «КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г.Бийска» по адресу: <адрес>. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования у Кокорина Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило в 02 часа 48 минут 0,609 мг/л, в 03 часа 05 минут 0,589 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Кокорин Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Кокорину Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит доказанной в полном объеме вину Кокорина Д.С. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Кокорина Д.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1) УК РФ.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие пятерых малолетних детей; непосредственное участие подсудимого в материальной содержании малолетних детей; состояние здоровья подсудимого (наличие ЗЧМТ 2021-2022); состояние здоровья близких родственников подсудимого с учетом имеющихся заболеваний; оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом условий очевидности совершенного преступления, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не признает объяснение Кокорина Д.С. в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершенном Кокориным Д.С. преступлении.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Между тем, таких данных не имеется, а вопреки доводам защиты, оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку Кокорин Д.С. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности при непосредственном задержании Кокорина Д.С. за управлением транспортным средством, его личность и обстоятельства преступления были установлены, состояние алкогольного опьянения было зафиксировано результатами освидетельствования, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, он не сообщил. Признательные показания Кокорина Д.С., в том числе в письменном объяснении, не выходят за рамки признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По месту жительства Кокорин Д.С. со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.60-67)
На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания не оказало должного влияния и не достигло своей цели, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом, вопреки доводам защиты, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта в период наличия неснятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В виду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований при назначении наказания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кокориным Д.С. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Кокорину Д.С. наказание следует отбывать в колонии - поселении.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом автомобиль «UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные законному владельцу П.А.В., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Кокорин Д.С. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310,316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокорина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Кокорину Д.С. надлежит следовать самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.
Начало срока отбывания наказания Кокорину Д.С. в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным Кокориным Д.С. основного наказания в виде лишения свободы.
Разъяснить Кокорину Д.С., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кокорина Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «UAZ PICKUP», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у П.А.В.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кокорина Д.С. от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А. Срыбных