ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Череева А.М., защитника Безугловой И.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего МТА, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Череева Александра Михайловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Череев А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа 58 минут 26.10.2025 Череев А.М., находясь на участке местности у остановки общественного транспорта «Вокзал», расположенной у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 13 «а», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), оформленную на имя МТА, вследствие чего получил доступ к денежным средствам последнего, находящимся на банковском счете №, открытого на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края при помощи указанной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и, желая наступления данных последствий, Череев А.М. совершил 26.10.2025 следующие покупки, оплатив их через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода):
- в автомате для розничной продажи товаров «Моя вода», расположенном у дома по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 2, около 05 часов 58 минут на сумму 20 рублей;
-в магазине «Эдельвейс» индивидуального предпринимателя КОП, расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 312, около 04 часов 25 минут на сумму 325 рублей, около 04 часов 30 минут на сумму 155 рублей, около 04 часов 31 минуты на сумму 165 рублей, около 04 часов 31 минуты на сумму 165 рублей, около 04 часов 31 минуты на сумму 155 рублей, около 03 часов 40 минут на сумму 490 рублей;
-в магазине «Любимые продукты» ООО «Продуктмаркет», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, д. 258, около 04 часов 35 минут на сумму 568 рублей;
-в магазине «Алкополис 24» ООО «Алкополис 22», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 2: около 04 часов 54 минут на сумму 1 810 рублей, около 04 часов 54 минут на сумму 360 рублей, около 05 часов 06 минут на сумму 1 170 рублей, около 05 часов 13 минут на сумму 1 850 рублей;
-в магазине «Аник» ООО «ТС Аник», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27, около 09 часов 43 минут на сумму 786 рублей 95 копеек, около 09 часов 45 минут на сумму 161 рубль 98 копеек, около 10 часов 01 минуты на сумму 315 рублей 25 копеек;
-в аптечном пункте «Ваш доктор» ООО «Арбик», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27, около 09 часов 56 минут на сумму 41 рубль 50 копеек;
-в магазине «КомиссионТорг» индивидуального предпринимателя САВ, расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 11, около 10 часов 11 минут на сумму 2 990 рублей, около 10 часов 16 минут на сумму 1 990 рублей.
Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Череев А.М. с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства, принадлежащие МТА, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 518 рублей 68 копеек.
В судебном заседании подсудимый Череев А.М. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 26.10.2025 около 03 часов 30 минут около автобусной остановки «Вокзал», расположенной около дома по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 13а, по направлению к автобусной остановке «Педагогический университет», он увидел мужскую сумку черного цвета, и обнаружил в ней банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что он нуждался в деньгах, предположив, что на счете указанной банковской карты могут быть денежные средства, забрал ее себе, чтобы воспользоваться для оплаты товаров в магазинах. После этого, он совершил следующие покупки, за которые рассчитался найденной картой: в автомате с питьевой водой «Моя вода», расположенном по адресу: ул. Петра Мерлина, д. 2, в магазине «Эдельвейс», расположенном по адресу: ул. Владимира Ленина, д. 312, в магазине «Любимые продукты», расположенном по адресу: ул. Ильи Мухачёва, д. 258, в магазин «Алкополис 24», расположенном по адресу: ул. Петра Мерлина, д. 2, в магазин «Аникс» и в аптечном пункте «Ваш доктор», расположенных по адресу: ул. Петра Мерлина, д. 27, в магазине «КомиссионТорг», расположенном по адресу: ул. Петра Мерлина, д. 11, всего на сумму 13 518 рублей 68 копеек. После этого он указанную карту выбросил. 27.10.2025 ему позвонил сотрудник полиции, пригласил его в отдел по адресу: г. Бийск, ул. Советская, д. 15, где, в ходе беседы, он добровольно признался в совершенном преступлении, написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 200-206, том 2 л.д.4-8, 9-11).
Указанные показания подсудимого Череева А.М. нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки их на месте, где он подробно рассказал про обстоятельства совершенного преступления, указал место, где нашел банковскую карту, а также торговые организации в г. Бийске, где производил покупки при помощи найденной карты (том 1 л.д. 184-186, 209-224).
Оглашенные показания, в том числе, изложенные в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый Череев А.М. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний Череева А.М., его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Показаниями потерпевшего МТА, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у него имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк России», оснащенная бесконтактным способом оплаты. 25.10.2025 в вечернее время он ходил в гости, указанная карта находилась в сумке, которую он брал с собой. 27.10.2025 в утреннее время он обнаружил отсутствие сумки, в которой находилась карта. Включив свой телефон, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил смс-сообщения по списанию денежных средств на общую сумму 13 518 рублей 68 копеек за покупки, совершенные 26.10.2025 в период времени с 03 часов 58 минут до 10 часов 16 минут в магазинах г.Бийска, которых он не совершал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.
Показаниями свидетеля БГВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.10.2025 около 04 часов 05 минут Череев предложил сходить с ним за алкоголем, они пришли в магазин «Эдельвейс», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 312, где он остался ждать Череева около входа, а когда тот вышел, то вынес бутылку водки и сигареты. Кроме того, Череев заходил в магазины: «Любимые продукты» по адресу: г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, д. 258, «Алкополис» по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 2, «Комиссионторг» по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 11 и в торговый комплекс «Модный» по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27, откуда вышел с пакетом из магазина «Аникс». Просмотрев представленные следователем видеозаписи, опознал на них Череева в момент осуществления тем расчетов в магазине «Аникс» по адресу: г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27 (том 1 л.д. 50-53).
Показаниями свидетеля ШМВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в баре «По кружке», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина,17. 26.10.2025 около 07 часов 30 минут у входа в указанный бар он обнаружил кожаную мужскую сумку черного цвета, осмотрев содержимое которой обнаружил паспорт, водительское удостоверение на имя МТА Банковской карты в сумке не было (том 1 л.д. 57-60).
Показаниями свидетелей : СОВ - администратора магазина «Эдельвейс» ИП КОП по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 312 (том 1 л.д. 69-72); ШМА - продавца магазина «Любимые продукты» ООО «Продуктмаркет» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, д. 258 (том 1 л.д. 84-87); ЦЮА - бармена в магазине «Алкополис 24» ООО «Алкополис 22» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 2 (том 1 л.д. 99-102); УМС- продавца магазина «КомиссионТорг» ИП САВ по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 11 (том 1 л.д. 147-150); ПЕА- фармацевта аптечного пункта «Ваш доктор» ООО «Арбик» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27 (том 1 л.д. 130-133); СОВ - управляющей магазина «Аникс» ООО «ТС Аникс» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27, сообщивших о том, что в указанных торговых организациях установлены кассы, оборудованные терминалами безналичной оплаты, через которые производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (том 1 л.д. 114-117). Свидетель СОВ дополнительно пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что Череев А.М. 26.10.2025 совершил три расчета в их магазине при помощи найденной банковской карты. Совместно со следователем ею были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения за 26.10.2025, где был зафиксирован факт совершения указанных покупок Череевым.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и иных документов:
-протоколами осмотров места происшествия, согласно которым осмотрены: автомат с питьевой водой по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 2; магазин «Эдельвейс» ИП КОП по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 312; магазин «Любимые продукты» ООО «Продуктмаркет» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Ильи Мухачева, д. 258; магазин «Алкополис 24» ООО «Алкополис 22» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 2; магазин «Аникс» ООО «ТС Аникс» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27; аптечный пункт «Ваш доктор» ООО «Арбик» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 27, магазин «КомиссионТорг» ИП САВ по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, д. 11, зафиксирована обстановка, наличие терминалов безналичной оплаты, установлены места совершения преступления; кроме того, в магазине ТС «Аникс» изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения за 26.10.2026, установленной в помещении торгового зала (том 1 л.д. 63-68, 76-83, 91-98, 106-113,121-129, 138-146, 154-161);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Череева А.М. и его защитника Безугловой И.А. осмотрен оптический носитель компьютерной информации с записью с камеры видеонаблюдения за 26.10.2025 из магазина «Аникс», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 27, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.11.2025, где зафиксирован факт совершения Череевым преступления-оплата трех покупок при помощи банковской карты через терминал безналичной оплаты; после осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 227-232);
- выписками о движении денежных средств по банковскому счету и банковской карте ПАО «Сбербанк», открытым на имя МТА, протоколом осмотра документов, согласно которым установлено, что на имя МТА офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, открыт банковский счет №, выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оснащенная бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), с помощью которой произведена оплата покупок 26.10.2025 в период с 03 часов 58 минут до 10 часов 16 минут в магазинах г.Бийска на общую сумму 13 518 рублей 68 копеек; после осмотра выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 162-181).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей - в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Череева А.М., как лицо, виновное в хищении имущества потерпевшего-денежных средств с банковского счета. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, а также вещественное доказательство –видеозапись, на которой зафиксирован момент совершения Череевым А.М. указанного преступления, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Размер похищенных с банковского счета денежных средств установлен на основании показаний потерпевшего, ответом на запрос с ПАО «Сбербанк» и выпиской с банковского счета потерпевшего и не оспаривался подсудимым.
Показания подсудимого Череева А.М., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия Череева А.М. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего- денежные средства, находящиеся на банковским счете, он не имел, завладел ими в тайне, путем оплаты покупок при помощи найденной банковской карты, тем самым обратив их в свою пользу.
В связи с указанным, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, как пояснил подсудимый, он совершил хищение в связи с тем, что у него не было денежных средств.
Суд считает установленным в действиях Череева А.М. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный ущерб потерпевшему МТА составил более 5000 рублей, и с учетом его имущественного положения, ежемесячного дохода в размере 50 000 рублей, выплаты на племянника, опекуном которого он является, в сумме 17 000 рублей, ежемесячных расходов по оплате кредита в сумме 7 000 рублей, аренды квартиры в сумме 15 000 рублей, реально является для него значительным.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Череев А.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (том 2 л.д. 71-73).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Череева А.М. к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Черееву А.М., суд учитывает, что он судимостей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Череев А.М. в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (том 2 л.д. 64).
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Черееву А.М., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся заболеваний.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому Черееву А.М., судом не установлено.
Оснований для признания самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Черееву А.М., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Череева А.М., что следует из его показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черееву А.М., судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Череева А.М. без изоляции от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Череева А.М., оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что цели исправления будут достигнуты отбыванием им основного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую, а фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Разрешая указанный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий.
По делу потерпевшим МТА заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который, с учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Череева А.М. в пользу МТА денежные средства в размере 13 518 рублей 68 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: две выписки о движении денежных средств, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела- суд считает необходимым хранить там же.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 12 840 рублей 90 копеек и судебного заседания в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 14 981 рубль 05 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета, и оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Череева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Черееву А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Череева А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; пройти наблюдение у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае подтверждения зависимости - пройти курс лечения, с предоставлением подтверждающих документов в указанный специализированный государственный орган.
Испытательный срок осужденному Черееву А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Череева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Гражданский иск МТА к Черееву А.М. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Череева Александра Михайловича в пользу МТА в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 13 518 рублей 68 копеек.
Вещественные доказательства по делу: две выписки о движении денежных средств и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить там же.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Череева А.М. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования и судебного заседания в сумме 14 981 рубль 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий Новоселова И.М.