ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого Чайковского Д.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края Белькевич М.Н., представившей удостоверение №1774 и ордер №015160 от 25.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чайковского Данила Валентиновича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 18 октября 2025 года, Чайковский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании этой статьи Чайковский Д.В. считается подвергнутым административному наказанию до 18 октября 2026 года.
В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут 12 декабря 2025 года <данные изъяты> у Чайковского Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты> реализуя который Чайковский Д.В. в указанный период времени 12 декабря 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> и стал на данном автомобиле осуществлять движение от дома расположенного <данные изъяты>, по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
12 декабря 2025 года около 01 часа 50 минут по адресу: <данные изъяты> Чайковский Д.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
12 декабря 2025 года около 02 часов 00 минут Чайковский Д.В. <данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После этого, 12 декабря 2025 года около 02 часов 25 минут Чайковскому Д.В. сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Чайковский Д.В. ответил отказом.
12 декабря 2025 года около 02 часов 40 минут при наличии достаточных оснований полагать, что Чайковский Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Михаила Лермонтова, 197, на которое Чайковский Д.В. ответил согласием и был доставлен в указанное структурное подразделение. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №301 от 12.12.2025 около 02 часов 59 минут у Чайковского Д.В. содержание абсолютного этилового спирта составило 1,110 мг/л, около 03 часов 15 минут 12.12.2025 составило 1,090 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Чайковского Д.В.
Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Чайковский Д.В., не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Чайковскому Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО ФИО1. о задержании Чайковского Д.В. в состоянии опьянения (том 1 л.д.39-40, 41-42); показаниями подозреваемого Чайковского Д.В. об управлении им автомобилем в состоянии опьянения и процедуре освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д.53-56); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2025 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от 16.01.2026 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.61-64); протоколом осмотра документов от 28.12.2025, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО2, которое признано и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.30-34); протоколом об отстранении Чайковского Д.В. от управления транспортным средством (том 1 л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком (том 1 л.д.7-8); протоколом о направлении Чайковского Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( том 1 л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Чайковского Д.В. установлено состояние опьянения (том 1 л.д.10).
Суд находит доказанной в полном объеме вину Чайковского Д.В. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Чайковского Данила Валентиновича по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Чайковскому Д.В. суд признает и учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чайковского Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чайковского Д.В., суд не находит.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - DVD-диск с записью видеорегистратора за 12.12.2025 необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> возвращенные ФИО2 под сохранную расписку необходимо оставить у ФИО2 по принадлежности.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Чайковского Д.В. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чайковского Данила Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Избранную в отношении Чайковского Данила Валентиновича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-диск с записью видеорегистратора за <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> - оставить у ФИО2 по принадлежности.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Чайковского Данила Валентиновича от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев