ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Пересумкина Д.А., защитника Козловой Е.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пересумкина Дмитрия Андреевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пересумкин Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
25.09.2025 около 10 часов 56 минут Пересумкин Д.А., находясь по адресу: <адрес>, в приложении АО «Почта Банк», установленном в его сотовом телефоне, имея на остатке собственные денежные средства в сумме 49531 рубль 84 копейки, произвел перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 2670 рублей с банковского счета №, открытого на его имя 21.08.2019 в АО «Почта Банк», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Литейный, д. 24 на банковский счет №, открытый на его имя 19.05.2025 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19, обнаружив при этом технический сбой в системе дистанционного банковского обслуживания, в результате которого, при осуществлении исходящих переводов по системе быстрых платежей, остаток суммы на счете клиента не снижался, однако, сумма переведенных денежных средств поступала на счет контрагента по произведенной операции и в это время у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», путем их перевода с указанного выше счета на подконтрольные ему счета в других банках.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба в крупном размере, Пересумкин Д.А., находясь по указанному выше адресу, используя, принадлежащий ему сотовый телефон, имея доступ к сервису онлайн банка АО «Почта Банк», 25.09.2025 осуществил следующие переводы денежных средств:
- в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 54 минут осуществил 24 перевода денежных средств на общую сумму 550670 рублей с банковского счета № на банковский счет №;
-в период с 12 часов 17 минут до 12 часов 22 минут осуществил 14 переводов на общую сумму 364000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, открытый на его имя 24.01.2020 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пом. Н-3.
-в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 37 минут осуществил 3 перевода денежных средств на общую сумму 52 001 рубль с банковского счета № на банковский счет №.
Таким образом, Пересумкин Д.А., при вышеуказанных обстоятельствах, совершил переводы денежных средств на общую сумму 966671 рубль с учетом, находящихся на указанном счете и принадлежащих ему денежных средств в сумме 49531 рубль 84 копейки.
В результате своих умышленных преступных действий Пересумкин Д.А. тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие АО «Почта Банк» в сумме 917139 рублей 16 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Пересумкин Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, по состоянию на сентябрь 2025 года, у него имелись открытые счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк», ООО «Озон Банк», АО «Почта Банк», на последний зачислялась пенсия. Приложения указанных банков были установлены в его мобильном телефоне. В конце сентября 2025 года, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, через приложение банка АО «Почта Банк» перевел со счета, на котором находилось 49531 рубль 48 копеек, 2670 рублей на счет ООО «Озон Банк». Когда он осуществил указанную операцию, то увидел, что сумма остатка на счете не уменьшилась, а на счет ООО «Озон Банк» деньги поступили. После этого он перевел еще 2 раза по 1000 рублей, но остаток средств не уменьшался. Тогда он решил воспользоваться этой ситуацией и стал переводить по 26000 рублей. После того, как на счете ООО «Озон Банк» сумма составила 600000 рублей, он перевел около 360000 рублей на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», которые перевел на счет в ООО «Озон Банк», чтобы они хранились в одном месте. Когда через некоторое время он проверил счет в АО «Почта Банк», то увидел наличие задолженности в размере 917000 рублей. Он понял, что переводил деньги банка и решил их вернуть, но не смог этого сделать, так ООО «Озон Банк» заблокировал переводы в связи с подозрительной активностью. В связи с указанным он оформил доверенность, направил ее в указанный банк и после этого деньги были возвращены на счет АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 101-105, 140-141).
Вышеуказанные показания Пересумкин Д.А. подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указал место в квартире по адресу: <адрес>, где он 25.09.2025, через приложение банка АО «Почта Банк», перевел принадлежащие указанному банку денежные средства в общей сумме 917000 рублей на банковские счета, открытые на его имя в ООО «Озон Банк» и ПАО «Сбербанк». Было установлено место совершения преступления ( том 1 л.д. 113-119).
Сведения, изложенные в оглашенных протоколах подсудимый Пересумкин Д.А. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что спустя некоторое время осуществления переводов, ему пришло сообщение из «Почта Банк» с просьбой вернуть деньги. После этого он, увидев наличие задолженности, решил вернуть деньги.
Помимо признательных показаний Пересумкина Д.А., его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Показаниями представителя потерпевшего ПНН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.09.2025, в ходе проведения в АО «Почта Банк» работ по установке обновления системы дистанционного банковского обслуживания произошел технический сбой. В результате названного сбоя, при осуществлении клиентами исходящих переводов по системе быстрых платежей остаток суммы на их счетах не снижался. Так было установлено, что клиент банка Пересумкин Дмитрий Андреевич, имея на счете денежные средства в сумме 49531 рубль 84 копейки, осуществил по системе быстрых платежей на принадлежащие ему счета: в ООО «ОЗОН Банк» -27 переводов на общую сумму 602671 рубль ; в ПАО «Сбербанк» - 14 переводов на общую сумму 364000 рублей, похитив таким образом денежные средства АО «Почта банк» на общую сумму 917139 рублей 16 копеек. С целью урегулирования задолженности на номер телефона Пересумкина было направлено сообщение с просьбой возврата указанной суммы в срок до 05.10.2025, чего тем сделано не было и поэтому было направлено заявление в полицию (том 1 л.д. 91-93).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
-заявлением об открытии счета, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету, ответами на запросы из АО «Почта Банк», ООО «Озон Банк», ПАО «Сбербанк», протоколом осмотра от 16.01.2026, согласно которому были осмотрены указанные документы и установлено, что на имя Пересумкина Д.А. были открыты банковские счета : 21.08.2019 - № в АО «Почта Банк» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер. Литейный, д. 24; 19.05.2025- № в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г. Москва, вн. тер. г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19; 24.01.2020 - № в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 244, пом. Н-3; 25.09.2025 с вышеуказанного счета в ОА «Почта Банка» осуществлены переводы денежных средств на названные счета в ООО «ОЗОН Банк» и ПАО «Сбербанк» в общей сумме 917139 рублей 16 копеек; после осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 10-17, 71-85, 120-131).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего ПНН, данные им в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Пересумкина Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколом следственного действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Размер похищенных у потерпевшего денежных средств установлен на основании показаний его представителя, которые согласуются с показаниями подсудимого и письменными доказательствами.
Исследовав доказательства и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Пересумкина Д.А. по п.п. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Все квалифицирующие признаки состава указанного преступления, по мнению суда, нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимого на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего- денежные средства, находящиеся на его банковском счете, он не имел, завладел ими в тайне, переведя на подконтрольные ему банковские счета.
Согласно разъяснениям, данным в п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Учитывая указанные разъяснения, а также тот факт, что похищенные подсудимым с банковского счета потерпевшего денежные средства некоторое время находились на подконтрольных ему банковских счетах, переводились им с одного счета на другой, следовательно он распоряжался ими по своему усмотрению, доведя преступление до конца, следовательно, не имеется оснований для квалификации его действий, как неоконченного преступления в связи с последующей блокировкой ООО «Озон Банк» операций по счету.
При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют его действия по переводу денежных средств в размере, значительно превышающим остаток принадлежащих ему денежных средств.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, так как похищенными денежными средствами он планировал распоряжаться по своему усмотрению, переведя их на хранения один счет.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены подсудимым посредством неправомерного доступа к денежным средствам потерпевшего из-за технического сбоя в системе дистанционного банковского обслуживания, и перевода их на подконтрольные ему банковские счета в других банках.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «совершенной в крупном размере», поскольку у потерпевшего были похищены денежные средства в сумме 917139 рублей 16 копеек, то есть в размере свыше 250 000 рублей.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пересумкин Д.А. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 110-111).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Пересумкина Д.А. к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Пересумкину Д.А. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он судимостей не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пересумкину Д.А., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, в том числе наличие у него первой группы инвалидности, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому Пересумкину Д.А., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пересумкину Д.А., судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Пересумкина Д.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Суд не усматривает оснований для назначения Пересумкину Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания в данном конкретном случае будут достигнуты назначенным ему основным наказанием.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Пересумкиным Д.А. преступления, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, назначение иных видов наказаний, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: заявление об открытии счета, индивидуальные условия договора, выписку про счету, ответы на запросы АО «Почта Банк», ООО «Озон Банк», ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него первой группы инвалидности, суд считает необходимым освободить подсудимого его от уплаты процессуальных издержек по делу, возместить их за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пересумкина Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Пересумкину Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного Пересумкина Д.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок осужденному Пересумкину Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Пересумкина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: заявление об открытии счета, индивидуальные условия договора, выписку про счету, ответы на запросы АО «Почта Банк», ООО «Озон Банк», ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Пересумкина Д.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, возместить их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий Новоселова И.М.