ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., подсудимого Ерёмина А.В., защитника – адвоката Кастерина С.П., потерпевшей К.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ерёмина Андрея Владимировича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 17 минут 02.12.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратилась ранее ему незнакомая К.Т. которая из рекламных источников была осведомлена о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имела намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <данные изъяты>
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, принадлежащих К.Т. денежных средств в сумме 51 000 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от К.Т. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения ее в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последней, не имея намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Реализуя свой преступный умысел, Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 17 минут 02.12.2024, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба К.Т. и желая этого, обманывая К.Т. согласовал с ней заказ на изготовление корпусной мебели для К.Т. при этом убедил ее и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
Далее, в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 17 минут 02.12.2024, Ерёмин А.В., находясь в квартире <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшейся относительно его преступных намерений К.Т. договор оказания возмездных услуг (далее по тексту - договор), по условиям которого он принял на себя от К.Т. обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 74000 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему К.Т. суммы предоплаты в размере 51 000 рублей.
После чего, К.Т. находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 02.12.2024 около 15 часов 17 минут, с подконтрольной ей банковской карты №<данные изъяты> счета № <данные изъяты>, открытого 11.01.2022 на имя К.Т. в отделении № 044007888644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д.153, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 51000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № <данные изъяты> счет №<данные изъяты>, открытого 13.11.2023 в отделении 044003348644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д.244 на имя Е.Н. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу К.Т. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана похитил принадлежащие К.Т.. денежные средства в сумме 51 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшей К.Т. значительный материальный ущерб в сумме 51000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 09.09.2025 до 13 часов 46 минут 11.09.2025 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратилась ранее ему незнакомая Б.Е. которая была осведомлена о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имела намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по <данные изъяты>
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, принадлежащих Б.Е. денежных средств в сумме 25 500 рублей путем получения от Б.Е. денежных средств в качестве оплаты за услуги по изготовлению корпусной мебели и введения ее в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последней, не имея намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Реализуя свой преступный умысел, Ерёмин А.В. в указанный период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Б.Е. и желая этого, обманывая Б.Е. согласовал с ней заказ на изготовление корпусной мебели для Б.Е. при этом убедил ее и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
Далее, в период времени с 00 часов 00 минут 09.09.2025 до 13 часов 46 минут 11.09.2025, Ерёмин А.В., находясь в квартире <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшейся относительно его преступных намерений Б.Е. договор оказания возмездных услуг (далее по тексту - договор), по условиям которого он принял на себя от Б.Е. обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 26500 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему Б.Е. суммы предоплаты в размере 18 000 рублей.
После чего, Б.Е. находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 11.09.2025 около 13 часов 46 минут, со счета банковской карты №<данные изъяты> счета № <данные изъяты> открытого 11.04.2023 на имя Ю.Е. в отделении № 04403508644 ПАО «Сбербанк» по адресу: <данные изъяты> перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 18 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № <данные изъяты> счет №<данные изъяты>, открытого 13.11.2023 в отделении 044003348644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д.244 на имя Е.Н. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
После чего, Б.Е. находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, 04.10.2025 около 12 часов 46 минут, с указанного счета № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты> на имя Ю.Е. перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 7500 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № <данные изъяты> счет №<данные изъяты>, открытый 02.09.2025 в отделении 044077718644 ПАО Сбербанк по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 153 на имя Е.Н. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу Б.Е. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым Ерёмин А.В. путем обмана похитил принадлежащие Б.Е.. денежные средства в сумме 25 500 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшей Б.Е. значительный материальный ущерб в сумме 25 500 рублей.
Подсудимый Ерёмин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Ерёмин А.В. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился Ерёмин А.В., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Ерёмин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Ерёмина А.В. в совершенных им преступлениях установленной и квалифицирует его действия:
- по эпизоду преступления в отношении К.Т. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду преступления в отношении Б.Е. по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ерёмину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, являются оконченными, а также личность виновного.
При изучении личности подсудимого Ерёмина А.В., суд учитывает, что он участковым уполномоченным ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ерёмину А.В., суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, с учетом имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшим, кроме того, по эпизоду в отношении К.Т. - частичное возмещение материального ущерба К.Т.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерёмину А.В., судом не установлено.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ерёмину А.В. наказание за каждое преступление в виде принудительных работ без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, названным в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, подсудимый Ерёмин А.В. не относится.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Наказание подсудимому Ерёмину А.В. суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом доказанности вины подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим К.Т. и Б.Е. в результате хищения денежных средств подсудимым, имущественный вред подсудимым не возмещен, а также полного признания подсудимым исковых требований, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших К.Т. и Б.Е. в полном объеме и взыскать с подсудимого Ерёмина А.В. в пользу потерпевших: К.Т. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 26 000 рублей; Б.Е. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 25 500 рублей.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковским картам: на имя Е.Н..; К.Т. Ю.Е. чеки: от 02.12.2024 на сумму 51 000,00 рублей, от 02.06.2025 на сумму 25000 рублей, от 11.09.2025 на сумму 18 000 рублей, чек от 04.10.2025 на сумму 7500 рублей, скриншоты переписки с Ерёминым А.В. на 7 л. и на 5 л.; копии договоров возмездного оказания услуг: от 02.12.2024, от 11.09.2025, фото эскиза, фото паспорта на имя Ерёмина А.В. – хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 10 700 рублей 75 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Ерёмина А.В. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерёмина Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств К.Т..) – в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Б.Е. – в виде принудительных работ сроком 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ерёмину Андрею Владимировичу наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерёмина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать Ерёмина А.В. следовать к месту отбывания назначенного ему уголовного наказания самостоятельно за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения, о направлении к месту отбывания назначенного наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ерёмина А.В. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Ерёмину А.В., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковским картам: на имя Е.Н. К.Т.., Ю.Е. чеки: от 02.12.2024 на сумму 51 000,00 рублей, от 02.06.2025 на сумму 25000 рублей, от 11.09.2025 на сумму 18 000 рублей, чек от 04.10.2025 на сумму 7500 рублей, скриншоты переписки с Ерёминым А.В. на 7 л. и на 5 л.; копии договоров возмездного оказания услуг: от 02.12.2024, от 11.09.2025, фото эскиза, фото паспорта на имя Ерёмина А.В. – хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Гражданские иски потерпевших К.Т.., Б.Е. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ерёмина Андрея Владимировича в пользу потерпевшей К.Т. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 26 000 рублей.
Взыскать с Ерёмина Андрея Владимировича в пользу потерпевшей Б.Е. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 25 500 рублей.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ерёмина А.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 10 700 рублей 75 копеек, отнести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.Н. Ануфриев