ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 20 февраля 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., защитника – адвоката Перекрасова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Медведева Е.А., потерпевшего С.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Медведева Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев Е.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С.А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник полиции).
Согласно п.п. 6, 7 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МУ МВД России «Бийское», а также в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ №3 - ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции С.А.Д. наделен следующими правами и обязанностями: пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующими службу в полиции; производить действия в соответствии с документами, регламентирующими деятельность Государственной инспекций безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, установленном в законодательстве Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административный правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Таким образом, в силу возложенных на С.А.Д. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно- патрульной службы ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции С.А.Д. и З.Д.С. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей на территории <адрес>.
В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции С.А.Д. и З.Д.С., исполняя свои должностные обязанности, доставили в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»), расположенный в здании по адресу: <адрес> находившегося в состоянии алкогольного опьянения Медведева Е.А., для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам совершенного им противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
После этого, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема заявителей ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного в здании по адресу: <адрес>, Медведев Е.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции С.А.Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. После чего, при тех же обстоятельствах, во время составления С.А.Д. административного материала по факту совершенного Медведевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, Медведев Е.А., не желая дальнейшего разбирательства и привлечения к ответственности за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, высказал сотрудникам полиции С.А.Д. и З.Д.С. свое несогласие с их законными действиями и несколько раз самостоятельно, умышленно ударился головой об поверхность стола, после чего направился к двери комнаты для приема заявителей ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» с целью скрыться от сотрудников полиции С.А.Д. и З.Д.С. и избежать дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, игнорируя при этом законные требования сотрудников полиции С.А.Д. и З.Д.С. остановиться и прекратить свое противоправное поведение.
В связи с этим, при тех же обстоятельствах, сотрудники полиции С.А.Д. и З.Д.С., исполняя свои должностные обязанности, действуя на основании ст.20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, с применением физической силы схватили Медведева Е.А. за руки, и преодолевая его сопротивление, повалив последнего передней частью туловища на стол, находившийся в комнате приема заявителей, стали удерживать Медведева Е.А., пресекая его попытки вырваться и скрыться с места составления административного материала и проведения в связи с этим разбирательства по нему.
После этого, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Медведева Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате приема заявителей ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного в здании по адресу: <адрес>, не согласного с законными требованиями и действиями сотрудников полиции С.А.Д. и З.Д.С., связанными с доставлением его в отдел полиции и проведением разбирательства по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также законного применения к нему физической силы, не желавшего дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности за его совершение, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - сотрудника полиции С.А.Д. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им (сотрудником полиции С.А.Д.) своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема заявителей отдела ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного в здании по адресу: <адрес>, Медведев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не согласный с законными требованиями и действиями сотрудников полиции С.А.Д. и З.Д.С., связанными с доставлением его в отдел полиции и проведением разбирательства по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также законного применения к нему физической силы, не желавший дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности за его совершение, достоверно зная, что сотрудник полиции С.А.Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице сотрудника полиции С.А.Д., а также причинения последнему физической боли и телесных повреждений как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, с силой нанес локтем своей руки один удар в область лица С.А.Д., чем причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому как каждое в отдельности, так и все в совокупности, относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Медведев Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Медведеву Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит доказанной в полном объеме вину Медведева Е.А. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Медведева Е.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие троих малолетних детей; публичное принесение извинений потерпевшему, как один из способов заглаживания вреда; добровольное частичное возмещение компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья близких родственников подсудимого с учетом имеющихся заболеваний и оказанием им подсудимым посильной помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом очевидности совершения инкриминируемого деяния, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Медведева Е.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривалось подсудимым, а данное обстоятельство – нахождение Медведева Е.А. именно в состоянии алкогольного опьянения, в которое он ввел себя самостоятельно, по мнению суда непосредственно способствовало совершению им инкриминируемого ему преступления, так как снизило должный внутренний контроль за его поведением, сняло в его поведении и сознании установленные в обществе барьеры и ограничения.
По месту жительства со стороны правоохранительных органов подсудимый характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и с места работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.106-129)
Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, возможности исполнения назначенного наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет соответствовать тяжести и обстоятельствам совершенного преступления.
Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Медведевым Е.А. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Разрешая заявленный потерпевшим С.А.Д. гражданский иск с учетом его уточнения в судебном заседании о взыскании с Медведева Е.А. суммы компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что именно от действий подсудимого Медведева Е.А. С.А.Д. испытал физические и нравственные страдания, чувство публичного унижения в присутствии коллеги, дискомфорт и переживал по этому поводу, в связи с чем, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, требования гражданского истца о компенсации морального вреда являются правомерными. В судебном заседании потерпевший С.А.Д. обосновал заявленные исковые требования с учетом их уточнений.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчика, который находится в трудоспособном возрасте и не ограничен в возможности получения дохода, а также требования разумности и справедливости, при этом в судебном заседании гражданский ответчик Медведев Е.А. уточненные исковые требования в сумме 20 000 рублей признал в полном объеме.
Принимая во внимание и учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что уточненный гражданский иск о взыскании суммы компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Медведев Е.А. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Медведева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.
Уточненные исковые требования С.А.Д. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Медведева Евгения Александровича в пользу С.А.Д. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Медведева Е.А. от несения процессуальных издержек по делу.
Штраф подлежит уплате: Получатель – Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, Счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России № казначейского счета 03100643000000011700, Лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01701000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А. Срыбных