ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Миронова В.О., защитника Веретенникова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Миронова Вячеслава Олеговича, <данные изъяты> судимого:
- 11.11.2025 мировым судьей судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 160 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов В.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») от 16.11.2016 №178 л/с ФИО1. с 16.11.2016 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - полицейский взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ФИО1 или сотрудник полиции ФИО1
Согласно ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, п. 9, 10, 15, 16, 22, 23, должностного регламента, утвержденного 25.02.2022 командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское», полицейский взвода №1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Шестаков А.А. обладает следующими правами и обязанностями: пользуется всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующими службу в полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; непосредственно принимает участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях; строго соблюдает законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения.
Таким образом, в силу возложенных на ФИО1. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и федеральным законом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с расстановкой (строевой запиской) сил и средств ОБППСП МУ МВД России «Бийское» по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 20 декабря 2025 года, в период с 16 часов 00 минут 20 декабря 2025 года до 04 часов 00 минут 21 декабря 2025 года полицейские взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ФИО и ФИО1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» совместно со стажером по должности полицейского взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ФИО2 (далее по тексту - стажер ФИО2
В период с 17 часов 15 минут 20 декабря 2025 года до 18 часов 18 минут 20 декабря 2025 года сотрудники полиции ФИО и ФИО1., исполняя свои должностные обязанности, получив сообщение от оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о нахождении в доме по адресу<данные изъяты> мужчины в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к дому по вышеуказанному адресу, для разбирательства. Прибыв на участок местности около четвертого подъезда указанного дома, сотрудники полиции ФИО., ФИО1 и стажер ФИО2 обнаружили Миронова В.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В указанные время и месте сотрудники полиции ФИО и ФИО1 находившиеся в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, представились Миронову В.О. и высказали в его адрес законные требования сообщить сведения о его личности, на что он ответил отказом, а после этого, отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО проследовать в служебный автомобиль для доставления в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер, г. Бийск» по адресу<данные изъяты>, для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поднять руки для проверки содержимого его одежды, предпринял попытку скрыться. В связи с этим, при тех же обстоятельствах, сотрудник полиции ФИО1., исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий Миронова В.О., руками преградил ему путь следования для дальнейшего разбирательства по факту совершенного Мироновым В.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
После этого в период с 17 часов 15 минут 20 декабря 2025 года до 18 часов 18 минут 20 декабря 2025 года у Миронова В.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 9 метров в северном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> согласного с законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО1 и не желавшего дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности за его совершение, достоверно знавшего о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им (сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 15 минут 20 декабря 2025 года до 18 часов 18 минут 20 декабря 2025 года Миронов В.О., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 9 метров в северном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> не согласный с законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО1 и не желавший дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности за его совершение, достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице сотрудника полиции ФИО1., а также причинения последнему физической боли и телесных повреждений как представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, с силой нанес своей левой рукой не менее одного удара в область лица сотрудника полиции ФИО1 чем причинил последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани правой щечно-скуловой области лица (по 1), которые относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Миронов В.О. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что 20.12.2025 он находился дома один, выпивал спиртное. В дневное время он пошел за спиртным. Так как он был пьян, то зашел в подъезд одного из домов <данные изъяты>, в котором усн<адрес> какое-то время проснулся, вышел на улицу, где у подъезда этого дома находилось двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, рядом с ними была молодая девушка в гражданской форме одежды. Один из сотрудников - первый постарше, второй моложе. Сотрудники полиции представились ему. Первый сотрудник полиции сказал, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и что его нужно свозить на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом поблизости находился второй (молодой) сотрудник полиции, который тоже пояснил, что ему нужно проехать на освидетельствование. Указанные сотрудники полиции проводили с ним разбирательство по факту того, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он считал, что ничего не нарушил, в связи с чем отказался проследовать на освидетельствование, о чем указал сотрудникам полиции. Далее он попытался уйти с места происшествия, в ходе чего переключился на разговор со вторым (молодым) сотрудником полиции. В ходе общения со вторым сотрудником, он, так как не желал участвовать в разбирательстве, и считал, что ничего не нарушил, ладонью левой руки нанес один удар в область лица этому второму сотруднику. После этого указанные сотрудники полиции «скрутили» его, уложили на землю, и надели наручники. После этого он вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал (л.д. 74-77). Свои показания Миронов В.О. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 104-106).
Вина Миронова В.О. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которым он находится в должности полицейского (водителя) взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское». С 16 часов 20.12.2025 до 04 часов 21.12.2025 находился на дежурстве совместно с командиром отделения взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ФИО и стажером по должности полицейского ППС ФИО2 17 часов 20 минут 20.12.2025 поступило сообщение, что по адресу: <данные изъяты>, в 4-м подъезде находится пьяный мужчина. Прибыв на указанный адрес, у 4 подъезда указанного дома они увидели неизвестного ранее мужчину в состоянии опьянения, установленного в ходе разбирательства как Миронов В.О., <данные изъяты>.<адрес> его движения была нарушена, внешний вид неопрятен, одежда загрязнена, с признаками падения на снег, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта. Как он понял, Миронов В.О. являлся лицом, о котором шла речь в сообщении. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подойдя к Миронову В.О., они представились сотрудниками полиции, попросили его назвать свои данные для установления личности, на что тот назвал не свою фамилию, указывать свои настоящие данные отказался. При этом Миронов В.О. вёл себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и вызывающе, а именно разговаривал грубо, не уважительно, не подобающе обстановке, сказал, что ему надо домой. ФИО предложил Миронову В.О. проследовать в служебный автомобиль и проехать в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Миронов В.О. категорически отказывался. ФИО предложил Миронову В.О. поднять руки, чтобы прохлопать его одежду перед посадкой в автомобиль, что тот отказался сделать. Он при этом находился в непосредственной близости от Миронова В.О., на расстоянии 1-2 метра от него, и Миронов В.О. видел, что он тоже является сотрудником полиции, участвует в разбирательстве с ним. Далее Миронов В.О. попытался уйти от ФИО развернулся и пошел в сторону, на что он руками преградил тому путь, остановил его. Миронов В.О. переключился на общение с ним, подошел к нему ближе и стал словесно провоцировать его на конфликт и драку. Миронов В.О. снял с себя капюшон выставил перед ним руки, начал трогать его за одежду левой рукой, на что он выставил правую руку, чтобы тот его не трогал. Правую руку Миронов В.О. сжал в кулак, однако ей угрожающих действий не совершал. По тону и поведению Миронова В.О. понял, что тот настроен агрессивно и желает спровоцировать драку. Он выставил перед ним руки, чтобы пресечь его возможные агрессивные действия, однако сам его руками не трогал, никаких агрессивных действий в его сторону не совершал и сам того на конфликт не провоцировал. После этого Миронов В.О. ладонью левой руки резким движением в его сторону нанес ему один удар в область лица справа, от чего он испытал физическую боль. Указанное происходило около 17 часов 30 минут на улице у четвертого подъезда дома по <данные изъяты> Указанное происходило в присутствии ФИО. и ФИО2 К Миронову В.О., так как последний напал на него, им и ФИО была применена физическая сила (боевые приёмы борьбы), на основании п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также специальные средства ограничения подвижности (наручники), на основании п.1, п.2, п.3, п.6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Они повалили Миронова В.О. на землю и надели на него наручники. После этого Миронов В.О. более сопротивления не оказывал, и физическую силу к сотрудникам полиции не применял (л.д. 112-115).
Свои показания потерпевший ФИО1. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место, расположенное на расстоянии 9 метров в северном направлении от северо-западного угла дома <данные изъяты> где Миронов В.О. 20.12.2025 около 17 часов 30 минут нанес ему один удар рукой в область лица, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 119-124).
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО. и ФИО2 которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1 по обстоятельствам того, что 20.12.2025 около 17 часов 30 минут у дома <данные изъяты>, Миронов В.О. применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1 а именно нанес один удар левой рукой в область лица, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (л.д. 125-128, 130-133).
Кроме того, вина Миронова В.О. подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- заключением эксперта <данные изъяты> от 26.12.2025, согласно которому у Шестакова А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб и кровоизлияния в мягкие ткани правой щечно-скуловой области лица (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта. Данные повреждения могли быть причинены 20.12.2025. Данные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (л.д. 19-20);
- копией административного материала по делу <данные изъяты> рассмотренного 22.12.2025 Бийским городским судом, согласно которому в 17 часов 15 минут 20.12.2025 в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что в четвертом подъезде дома по адресу: <данные изъяты>, находится пьяный мужчина (Миронов В.О.). В ходе работы по указанному сообщению сотрудники полиции ФИО1 и ФИО проводили разбирательство с Мироновым В.О., в ходе которого последний оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО а именно в 18 часов 18 минут 20.12.2025 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего Миронов В.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 30-52);
- копией выписки из приказа межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 16.11.2016 <данные изъяты> согласно которому ФИО1 16.11.2016 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (л.д. 54);
- копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 25.02.2022 командиром ОБППСП МУ МВД России «Бийское», согласно которому полицейский взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ФИО1 обладает следующими правами и обязанностями: пользуется всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующими службу в полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; непосредственно принимает участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях; строго соблюдает законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им недопустимость антиобщественного поведения (л.д. 56-61);
- копией расстановки сил и средств ОБППСП МУ МВД России «Бийское» по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 20.12.2025, согласно которой в период с 16 часов 00 минут 20.12.2025 до 04 часов 00 минут 21.12.2025 полицейские взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ФИО и ФИО1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (л.д. 71);
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026, в ходе которого с участием Миронова В.О. осмотрен представленный сотрудниками полиции оптический CD-R диск с видеозаписью от 20.12.2025, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-95).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Миронова В.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Миронова В.О., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств, положенных в основу приговора, достоверно установлены, время, место и обстоятельства совершенного преступления.
Сотрудник полиции ФИО1 на основании приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от 16.11.2016 назначен с 16.11.2016 на должность полицейского (водителя) взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское», в связи с чем являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, поэтому являлся представителем власти.
Сотрудник полиции ФИО1 действовал в рамках своих служебных полномочий, действия его были законными и правомерными. Для Миронова В.О. было очевидно, что ФИО1 является сотрудником полиции, поскольку он находился на службе на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, о чем Миронову В.О. было достоверно известно.
В судебном заседании установлено, что Миронов В.О. не желавший быть привлеченным к административной ответственности и не согласный с законными действиями сотрудника полиции, умышленно, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1 должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Факт нахождения Миронова В.О. в день произошедшего в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого и материалами дела.
Преступление Мироновым В.О. совершено умышленно, последний осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 и причинения последнему физической боли и телесных повреждений, как представителю власти и желал наступления данных последствий.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает вину подсудимого Миронова В.О. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, которые согласуются между собой.
<данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Миронова В.О. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Миронов В.О. судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против порядка управления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «F 10.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание помощи матери.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования расследованию преступления по следующим основаниям.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют: личность подсудимого была установлена после доставления его в отдел полиции, обстоятельства совершенного преступления были очевидны для потерпевшего, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления в ходе своих допросов он не сообщал.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Миронову В.О. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подсудимым не оспаривался, подтверждается показаниями подсудимого, который в суде пояснил, что совершил преступление только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в противном случае так бы он не поступил; а также показаниями потерпевшего и свидетелей, указывавших на то, что у Миронова В.О. имелись признаки алкогольного опьянения, вел он себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем нахождение Миронова В.О. именно в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, так как снизило внутренний контроль за его поведением.
Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление через непродолжительное время после вынесения приговора от 11.11.2025, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить Миронову В.О. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности Миронова В.О., отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, назначив испытательный срок, достаточный для его исправления, и возложив обязанности по приговору суда.
Приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 11.11.2025 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Миронов В.О. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественное доказательство: оптический CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Миронова В.О. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Миронова В.О.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные дни и время.
Меру пресечения Миронову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 11 ноября 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Миронова В.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 840 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова