ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственных обвинителей Даскиной Т.Н., Куркиной О.С., потерпевших ШВИ, ПАС, подсудимого Лопатко Д.О., защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Медведевой Л.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Лопатко Дмитрия Олеговича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время в один из дней, в период времени с 01 октября 2025 года до 22 часов 00 минут 15 ноября 2025 года, Лопатко Д.О., находился на участке местности расположенном на расстоянии около 140 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, на котором произрастает дикорастущее, никем не возделываемое растение – конопля и у Лопатко Д.О. возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в значительном размере, реализуя который Лопатко Д.О. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без разрешения компетентных органов государства, собственноручно осуществил сбор фрагментов верхушечных частей с листьями растения конопля, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 25,40 граммов, в значительном размере и стал хранить их при себе.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в значительном размере, Лопатко Д.О., в неустановленное время в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 25,40 граммов, перенес с участка местности, расположенного на расстоянии около 140 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес> в салон своего автомобиля «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в том числе до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в помещении гаража на территории ОП «Приобский», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Дружный,3, в салоне ранее указанного автомобиля «Тойота Хайлендер», принадлежащего Лопатко Д.О., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые Лопатко Д.О. без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 25,40 грамма, что является значительным размером.
Совершая вышеописанные действия Лопатко Д.О. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желал их наступления.
Тем самым в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркосодержащих растений, а также их частей, внесенных в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, Лопатко Д.О. в неустановленное время в один из дней, в период времени с 01 октября 2025 года до 23 часов 00 минут 16 ноября 2025 года, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 25,40 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Кроме того, приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – МУ МВД России «Бийское») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ПАС с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник ДПС ПАС).
Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – МУ МВД России «Бийское») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ШВИ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник ДПС ШВИ).
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3 – ФЗ, п.7, 8 должностного регламента сотрудника ДПС ПАС, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Бийское», п.6, 7 должностного регламента сотрудника ДПС ШВИ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудники ДПС ШВИ и ПАС наделены следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Таким образом, в силу возложенных на сотрудников ДПС ПАС и ШВИ должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и законом, они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, законные требования которых обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», сотрудники ДПС ПАС и ШВИ в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории <адрес> края на служебном автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак А1573 22 регион (далее – служебный автомобиль).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут сотрудники ДПС ШВИ и ПАС, находясь в составе автомобильного патруля, получили сообщение от старшего инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФАА (далее по тексту - сотрудник ДПС ФАА) и инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» БДЮ (далее по тексту - сотрудник ДПС БДЮ) о том, что водитель автомобиля «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, установленный в дальнейшем как Лопатко Д.О., передвигается на указанном автомобиле по улицам <адрес> края без государственных регистрационных номеров и после остановки транспортного средства не выполнил законное требование сотрудника ДПС БДЮ передать документы на право управления транспортным средством, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также о том, что Лопатко Д.О. продемонстрировал им через стекло автомобиля предмет, похожий на гранату. В связи с этим сотрудники ДПС БДЮ и ФАА сообщили о необходимости оказать им помощь в задержании Лопатко Д.О. для дальнейшего разбирательства по факту его противоправных действий.
В связи с этим, в указанный выше период времени сотрудники ДПС ШВИ и ПАС, исполняя свои должностные обязанности, с целью оказания помощи автопатрулю в составе ФАА и БДЮ, используя информацию о местах движения и остановки вышеуказанного автомобиля, прибыли на участок местности около автозаправочной станции № «Лукойл» (далее по тексту АЗС № «Лукойл»), расположенной по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники ДПС ФАА и БДЮ, а также водитель автомобиля «Тойота Хайлендер» без государственных регистрационных номеров Лопатко Д.О. Далее сотрудник ДПС ПАС, исполняя свои должностные обязанности, находясь на участке местности, расположенном около АЗС № «Лукойл» по указанному выше адресу, разъяснил Лопатко Д.О., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем потребовал от Лопатко Д.О. пройти в служебный автомобиль, припаркованный на том же участке местности, для составления протокола об административном правонарушении, на что Лопатко Д.О. ответил отказом. После этого Лопатко Д.О., игнорируя неоднократные требования сотрудника ДПС ПАС о необходимости проследовать в служебный автомобиль и предупреждения о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение его законного требования, попытался скрыться с места происшествия. В связи с этим в указанный выше период времени сотрудники ДПС ПАС, ШВИ, БДЮ и ФАА, исполняя свои должностные обязанности, догнали Лопатко Д.О. в помещении АЗС № «Лукойл», расположенном по вышеуказанному адресу, и в целях пресечения противоправных действий Лопатко Д.О., на основании ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, сотрудник ДПС ШВИ применил в отношении Лопатко Д.О. физическую силу - боевой прием борьбы, после чего, сотрудник ДПС ПАС наклонившись над Лопатко Д.О., лежащим на животе в помещении АЗС № «Лукойл», одел на руки Лопатко Д.О. находившиеся при нем специальные средства – наручники с целью ограничения подвижности Лопатко Д.О. и пресечения его дальнейших противоправных действий.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Лопатко Д.О., находящегося в помещении АЗС № «Лукойл», расположенном по вышеуказанному адресу, не желавшего дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и не согласного с вышеуказанными законными действиями и требованиями сотрудников ДПС ПАС и ШВИ, одномоментно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление двух представителей власти – сотрудника ДПС ПАС и сотрудника ДПС ШВИ, находящихся при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, осознавая противоправный, общественно-опасный, открытый, публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, Лопатко Д.О., находившийся в помещении АЗС № «Лукойл», расположенном по вышеуказанному адресу, не желавший дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, и не согласный с законными действиями и требованиями сотрудников ДПС ПАС и ШВИ, в присутствии следователя следственного отдела по городу Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> СЮС, а также гражданского лица ШИН умышленно, публично, в неприличной форме, резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятым в обществе манере общения и правилам поведения, неоднократно высказал в адрес представителя власти сотрудника ДПС ПАС в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани, недопустимые в условиях публичного общения и унижающие его честь и достоинство как личности и как представителя власти, тем самым совершив публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В ответ на вышеуказанные преступные действия Лопатко Д.О. сотрудник ДПС ШВИ, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Лопатко Д.О. прекратить свое противоправное поведение.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, осознавая противоправный, общественно-опасный, открытый, публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, Лопатко Д.О., находившийся в помещении АЗС № «Лукойл», расположенном по вышеуказанному адресу, не желавший дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности, и не согласный с законными действиями и требованиями сотрудников ДПС ПАС и ШВИ, игнорируя требования о прекращении своего противоправного поведения, в присутствии следователя следственного отдела по городу Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю СЮС, а также гражданского лица ШИН умышленно, публично, в неприличной форме, резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятым в обществе манере общения и правилам поведения, одновременно высказал в адрес представителей власти сотрудников ДПС ШВИ и ПАС в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани, недопустимые в условиях публичного общения и унижающие их честь и достоинство как личности и как представителей власти, тем самым совершив публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Лопатко Д.О., находившийся в том же помещении АЗС № «Лукойл», не желавший дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, и не согласный с законными действиями и требованиями сотрудников ДПС ПАС и ШВИ, игнорируя требования о прекращении своего противоправного поведения, в присутствии следователя следственного отдела по городу Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> СЮС, а также гражданского лица ШИН умышленно, публично, в неприличной форме, резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятым в обществе манере общения и правилам поведения, высказал в адрес представителя власти сотрудника ДПС ШВИ в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани, недопустимые в условиях публичного общения и унижающие его честь и достоинство как личности и как представителя власти, тем самым совершив публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Лопатко Д.О. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте, Лопатко Д.О. показал, что примерно с ноября 2025 года изредка стал употреблять наркотические вещества, а именно коноплю, а также он употреблял капли такие как «Валемедин», «Волосердин», которые ему посоветовали в качестве успокоительных. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он передвигался по <адрес> на своем автомобиле «Тойота Хайлендер», в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков. В этот день употребил только успокоительные капли «Волоседин», коноплю в этот день не употреблял. Проезжая по проезжей части по <адрес> впереди него двигался автомобиль ДПС, который не давал его обогнать, что препятствовало дальнейшему движению, поэтому он «поморгал» дальним светом фар, по пути следования патрульный автомобиль ДПС остановился, и он остановился возле них. Он хотел, чтобы сотрудники проехали с ним к его дому и посмотрели, ожидает ли его кто-то возле моего дома, так как его постоянно преследовали какие-то незнакомые личности. Но этого он им не сказал, один из сотрудников ГИБДД подошел к его автомобилю и начал ему говорить, чтобы он предъявил свои документы. Он ответил, что документы покажет только в отделе полиции или, например, на заправке, либо сотруднику ДПС, которого он знает лично, при этом он из автомобиля не выходил, а разговаривал через открытое окно. После этого, не показав сотруднику свои документы он начал движение в сторону вокзала <адрес> и в зеркало заднего вида увидел, что патрульный автомобиль сотрудников ДПС тронулся за мной. Когда он доехал до ТЦ «Модный», то увидел, что автомобиль сотрудников ДПС где-то остался позади. Он остановился, подождал и когда увидел патрульный автомобиль в зеркало заднего вида, то снова тронулся по <адрес> в сторону остановки «Переезд» <адрес>. Далее, он свернул направо и подъехал к заправке «Лукойл», расположенной по <адрес>. Подъехав к заправке, он вышел из автомобиля и вошел внутрь. Там находилась сотрудник заправки женщина. Он взял кофе, попросил женщину подать ему сигареты, после чего возможно сказал, что за ним гонятся сотрудники ДПС, чтобы женщина их не испугалась, когда увидит сотрудников. Когда он купил сигареты и кофе, он понял, что сотрудников ДПС что-то долго нет, поэтому он вышел на улицу и в этот момент у него в руках находился фонарик. Он начал светить этим фонариком для того, чтобы себя обозначить, так как, ему показалось, что сотрудники ДПС его не видели. Когда он понял, что сотрудники его увидели и подъехали к нему, то сразу начал заходить в помещение заправки, где сидит оператор. Но поскольку сотрудников ДПС он увидел несколько человек, он понял, что сотрудники полиции как-то не дружелюбно настроены, потому что те ему что-то говорили, но что именно точно не помнит, что-то про совершение им административного правонарушения, за то, что он передвигался на автомобиле без государственных регистрационных знаков. Также сотрудники ДПС просили, чтобы он предоставил свои документы, на что он отказался, тогда один из сотрудников, сказал, что этим он также совершает административное правонарушение. Не желая быть привлеченным, к административным правонарушениям он стал скрываться от сотрудников ДПС. Он войдя в помещение заправки, закрыл за собой дверь и начал держать ее, чтобы сотрудники не вошли. Сотрудники ДПС все равно открыли дверь и сразу повалили его на пол и одели на него наручники. Ему это не понравилось, и он естественно начал сопротивляться. Некоторое время, он продолжал лежать на полу в наручниках, сотрудники ожидали то ли сотрудников полиции, то ли еще кого-то. Потом в какой-то момент он очень сильно разозлился на сотрудников ДПС и не желая быть привлеченным к административной ответственности начал высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления, так как сотрудники не снимали с него наручники и сильно их застегнули. При этом он понимал, что оператор заправки так же находится у себя на рабочем месте и слышит его оскорбления в адрес сотрудников ДПС. В этот момент один из сотрудников ДПС сидел на стуле, а второй стоял рядом с ним. Что дословно он говорил сотрудникам полиции он не помнит, но точно оскорбления, унижающие их честь и достоинство. Он понимал, что данные лица являются сотрудниками ДПС, находятся в форменном обмундировании, но его это не остановило. Также во время того, когда его задерживали сотрудники ДПС у него, выпала баночка с растительным веществом, а также ножи, топорик, нож мачете, 2 сумки, сотовые телефоны, пиротехнические гранаты, рации. Все, что потом изъяли в ходе осмотра места происшествия в помещении АЗС, принадлежало ему. В баночке с растительным веществом, находились части растения конопля, которую он смешивал с табаком и употреблял путем курения через кальян и заваривал в чай, сотрудникам полиции оня говорил, что это чай. По факту, того, что у него в ходе осмотра места происшествия, а именно принадлежащего ему автомобиля «Тойота Хайлендер» был обнаружен и изъят пакет с рельсовой застежкой с надписью «Травяной сбор конопля посевная», пояснил, что изъятый пакет принадлежал ему и в нем находилось наркотическое средство конопля, которую он также смешивал с табаком и употреблял путем курения и заваривал, сотрудникам полиции он говорил, что это чай. На автомобиле «Тойота Хайлендер» передвигался только он, никому его не передавал. Данный пакет он приобретал около года назад, содержимое, которое было в пакете не запрещено было приобретать, потому что на пакете было написано «легально» и данный травяной сбор в свободной продаже. Травяной сбор он запаривал и выпил уже давно, а сам пакет оставил себе. В данном пакете, находилась конопля, которую он нарвал в октябре 2025 года в районе понтонного моста г.Бийска, так как он видел, что там росло много дикорастущей конопли. Он нарвал разные части растения конопля, верхушечные части. Коноплю которую нарвал в октябре 2025 года он сложил в пакет с рельсовой застежкой с надписью: «Травяной сбор конопля посевная... », так как думал, что все будут думать, что это просто травяной сбор и на самом пакете это написано. Коноплю он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. Он полностью признает вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается.
(том 1 л.д.4-8, 16-18, 25-32, 44-46)
В судебном заседании подсудимый Лопатко Д.О. в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, что в настоящее время он прошел полный курс реабилитации, которая ему помогла, в настоящее время ежемесячно отмечается в наркологическом диспансере, наркотические вещества не употребляет, принес публичные извинения потерпевшим.
Кроме признательных показаний подсудимого Лопатко Д.О., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего инспектор ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ШВИ показал, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе автопатруля совместно с инспектором ПАС на служебном автомобиле «Хендай Солярис». Получили сообщение от другого экипажа в составе инспекторов БДЮ и ФАА, что автомобиль «Тойота Хайлендер» без регистрационных знаков двигается в сторону АЗс по <адрес> и попросили оказать содействие. Когда они подъехали к АЗС Лопатко был около автомобиля, тогда ПАС подошел к тому и потребовал предоставить документы, на что Лопатко отказался, а также отказался пройти в служебный автомобиль и пошел в сторону АЗС, где начал открывать дверь и они применив приемы борьбы повалили Лопатко на пол и применили наручники, так как тот оказывал сопротивление. При этом у Лопатко имелись предметы схожие с оружием. Они начали ждать следственно-оперативную группу, Лопатко стал высказывать в его адрес и ПАС слова нецензурной брани. После того как приехала следователь Следственного комитета Савина и была кассир АЗС Лопатко неоднократно высказывал оскорбления в их адрес, они просили Лопатко прекратить, но тот не реагировал и продолжал оскорбления. После чего сотрудники отдела полиции доставили Лопатко в ОП «Приобский». Все события происходили в период времени с 20 до 22 часов. Им заявлен гражданский иск в размере 100 000 рублей, так как он находился при исполнении, испытал физические и нравственные страдания.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ШВИ, в судебном заседании были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которых он состоит в должности инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений и преступлений, связанных с нарушениями правил дорожного движения, а также обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе он имеет право требовать от граждан и должностных лиц соблюдение установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со страшим инспектором взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ПАС находился на дежурстве на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион. При этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудника ДПС, имели при себе нагрудные знаки и спецсредства. Около 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ от экипажа № от инспектора ДПС ФАА и БДЮ поступило сообщение о том, что те преследуют автомобиль «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, который передвигается без государственных регистрационных номеров, а также что водитель данного автомобиля продемонстрировал в окно предмет внешне похожий на гранату и нужна помощь. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и они с ПАС выдвинулись на помощь. Когда они проезжали по <адрес>, то увидели, что вышеуказанный автомобиль стоял около АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. Рядом с автомобилем стоял служебный автомобиль ДПС присутствовали инспектора ДПС ФАА и БДЮ, также там находился водитель автомобиля «Тойота Хайлендер», как было в последствии установлено это был Лопатко Дмитрий Олегович. Они подъехали к указанному месту, при виде их Лопатко Д.О. стал светить им в лицо фонариком, данному гражданину было объяснено, что тот передвигался на автомобиле без государственных регистрационных знаков, и что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. После этого, ПАС потребовал от Лопатко Д.О. предъявить документы для удостоверения личности, документы на автомобиль и проследовать в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении. На что Лопатко Д.О. ответил отказом, сказав, что ничего предъявлять не будет, ПАС разъяснил Лопатко Д.О., что таким образом тот совершает административное правонарушение, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ и в этом случае в отношении Лопатко Д.О. также будет составлен административный протокол. При разговоре с Лопатко Д.О. было видно, что у того в боковом кармане кофты виднелась рукоять ножа и при этом тот вел себя агрессивно и неадекватно. ПАС неоднократно высказал Лопатко Д.О. требование пройти в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении. В ходе разговора с Лопатко Д.О., тот развернулся и побежал к входу в помещение АЗС, тем самым предпринял попытку скрыться от них. Он, ПАС, ФАА и БДЮ побежали за Лопатко Д.О., который забежав в помещение АЗС, стал удерживать руками входную дверь. Так как у Лопатко Д.О. при себе имелся предмет внешне похожий на гранату, а также ножи, то имелись основания полагать, что тот представляет общественную опасность, так как внутри помещения АЗС «Лукойл» был оператор. Затем они с силой, рывком дернули за ручку двери, от чего она открылась, и он, ПАС, ФАА, БДЮ забежали в помещение АЗС, где схватили за верхнюю одежду Лопатко Д.О., однако тот стал вырываться, оказывать сопротивление, отчего упал на пол. Далее он в соответствии с ФЗ №3 «О полиции», применил в отношении Лопатко Д.О. физическую силу, а именно боевой прием – загиб руки за спину, а ПАС достал наручники, с целью пресечения противоправных действий Лопатко Д.О. После чего, Лопатко Д.О. успокоился, того посадили на стул, однако Лопатко Д.О. стал пытаться снять наручники, и вновь упал на пол. Во время задержания Лопатко Д.О., когда тот падал на пол из карманов одежды выпали на пол следующие предметы: нож, предмет внешне схоже с гранатой, нож-топорик, а также небольшая металлическая банка. Кроме этого, на полу лежали, находящиеся до задержания в руках у Лопатко Д.О.: две сумки черного цвета и выпавшие из них 2 сотовых телефона, рация, пачка с сигаретами, фонарик, которые принадлежали Лопатко Д.О. После чего, о данном факте было доложено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и они стали ожидать прибытие следственно-оперативной группы. До прибытия следственно-оперативной группы Лопатко Д.О. лежал на полу у входа, он и ПАС находились рядом с тем, а также в помещении АЗС «Лукойл» находилась женщина оператор ШИН, которая стояла за кассовым прилавком. Через некоторое время в помещение АЗС приехала дежурный следователь СО по г.Бийск СУ СК РФ СЮС, чтобы провести проверку, после чего, в присутствии ШИН и следователя СЮС, Лопатко Д.О. стал говорить ему и ПАС, чтобы они с того сняли наручники. После этого, ПАС объяснил Лопатко Д.О., что они применили к физическую силу и специальные средства – наручники, в связи с тем, что тот пытался скрыться, был настроен агрессивно и вел себя не адекватно, при этом при том находились ножи и другие опасные предметы. Так же ПАС объяснил Лопатко Д.О., что скоро приедет следственно-оперативная группа и после осмотра места происшествия тот будет доставлен в ОП «Приобский» для дальнейшего разбирательства. Лопатко Д.О. в ответ на его разъяснения лишь высказывал возмущение в адрес его и ПАС и настаивал на том, чтобы они сняли наручники. Далее, Лопатко Д.О., будучи несогласный с их законными действиями по задержанию, стал оскорблять его и ПАС в присутствии ШИН и следователя СЮС, выражаться как в его, так и в адрес ПАС словами грубой нецензурной брани. При этом, когда Лопатко Д.О. высказывал оскорбления, тот понимал, что они сотрудники полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и говорил это, так как они не стали снимать наручники, потому что тот был в агрессивном состоянии. В тот момент, когда Лопатко Д.О. высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани, он знал и видел, что женщина оператор АЗС ШИН слышит оскорбления в их адрес, так как тот обращался к ШИН и просил, чтобы помогла снять с того наручники. При этом, он и ПАС все время находились рядом и Лопатко Д.О. одновременно видел их обоих, до начала оскорблений тот обращался с требованиями снять наручники к ним обоим. Сами оскорбления Лопатко Д.О. также высказал в отношении его и ПАС практически одновременно, без временного перерыва. Он видел, что когда Лопатко Д.О. высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани был зафиксирован на камеру мобильного телефона следователя СЮС О нецензурных высказываниях со стороны Лопатко Д.О. в его адрес, им был зарегистрирован рапорт ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».
(том 1 л.д.225-229, 233-242)
Свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевший ШВИ подтвердил в судебном заседании, пояснив, что прошло много времени, на момент допроса события помнил лучше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего инспектор ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ПАС показал, что вечером в ноябре 2025 года они с ШВИ заступили на смену в составе автопатруля. После чего поступило сообщение от другого автопатруля, что гражданин не остановился и у того предмет похожий на гранату. Было установлено местонахождение данного гражданина на АЗС по <адрес>. Прибыв на АЗС там находились инспектора ФАА и БДЮ, автомобиль правонарушителя находился на территории АЗС. Когда гражданин увидел, что их много, то зашел в помещение АЗС, они проследовали за тем и внутри применив приемы борьбы и наручники зафиксировали гражданина. Данный гражданин смотря на него и ШВИ стал выражаться в отношении них нецензурной бранью, стал оскорблять их как сотрудников полиции, они в свою очередь были в форменном обмундировании. Оскорбления происходили в присутствии женщины оператора АЗС и следователя следственно-оперативной группы. Все события происходили в период времени с 20 до 23 часов. У данного гражданина в рукаве был нож в виде бумеранга, несколько страйкбольных гранат. Заявленные им исковые требования в размере 100 000 рублей поддерживает, так как ему причинен данными действиями моральный вред.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КЕС показала, что Лопатко Д.О. приходится ей гражданским мужем с 2013 года. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Лопатко Д.О. был задержан на АЗС «Лукойл», где тот находился в состоянии наркотического опьянения и произошла потасовка с сотрудниками полиции. Они с Лопатко Д.О. поссорились ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не виделись, когда она ДД.ММ.ГГГГ приехала в ОП «Приобский» Лопатко Д.О. был в неадекватном состоянии, в котором она того ни когда не видела. Ей стало известно, что за это время Лопатко Д.О. был лишен права управления автомобилем за состояние опьянения и множество других фактов. Родственниками Лопатко Д.О. было принято решение отправить того в реабилитационный центр «Заря», где Лопатко Д.О. провел 4 месяца, пришел в себя, всё осознал. У неё есть нотариальная доверенность от Лопатко Д.О. и она представляла интересы Лопатко Д.О. во всех административных делах и узнала всё от сотрудников полиции. Лопатко Д.О. передвигался на своем автомобиле «Тойота Хайлендер» без регистрационных знаков, по какой причине ей не известно, так как до этого автомобиль был с регистрационными знаками. В настоящее время приняты решения по всем административным материалам и уплачены все административные штрафы.
Свидетель СЮС на стадии предварительного следствия показала, что состоит в должности следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство около 21 часа 20 минут от оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение, что на автозаправочной станции АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, при задержании гражданина Лопатко Д.О. инспектору ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» БДЮ были причинены телесные повреждения. Она приехала на место происшествия, где на улице около АЗС «Лукойл» находились два сотрудника ДПС - БДЮ и ФАА Она стала выяснять обстоятельства произошедшего и во время разговора с БДЮ выяснила, что данные повреждения Лопатко Д.О. не причинял. Лопатко Д.О. находился в помещение АЗС, она прошла в помещение АЗС, где увидела, что Лопатко Д.О. лежит на полу около входа на боку, руки за спиной, на руках одеты наручники. Также рядом находились два сотрудника ДПС ПАС, ШВИ и женщина оператор АЗС ШИВ, Лопатко Д.О. вел себя агрессивно, пытался сам снять наручники, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. У нее был с собой сотовый телефон марки «iPhone 15», на который она засняла видеозапись, когда Лопатко Д.О. оскорблял сотрудников полиции. Она дословно не помнит какие выражения говорил Лопатко Д.О., и когда ШВИ сказал Лопатко Д.О., чтобы тот успокоился и вел себя нормально, то Лопатко Д.О. ответил тому в оскорбительном выражении. Она сказала, чтобы по факту оскорблений ШВИ и ПАС подготовили рапорта и зарегистрировали их в книге учёта сообщений о преступлениях ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», а после материал проверки по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ направили в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. Также она обратила внимание, что на полу, где лежал Лопатко Д.О. был разбросаны нож, предмет внешне схоже с гранатой, нож-топорик, небольшая банка с неизвестным веществом, две сумки черного цвета, 2 сотовых телефона, пачка из-под сигарет, сигареты, фонарик. На столе лежали 2 предмета внешне схожи с гранатами, аэрозоль средство защиты от животных, капли глазные, чехол черный. Видеозапись, которую она сняла на свой сотовый телефон «iPhone 15», а именно момент высказывания оскорблений Лопатко Д.О. в адрес сотрудников полиции, с помощью рабочего ноутбука она записала на СD-диск.
(том 1 л.д.165-167)
Свидетель КАЮ на стадии предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: г.<адрес>Дружный, 3, в качестве второго понятого был приглашен ее знакомый ВДМ Кроме них в данном следственном действии участвовал мужчина, который представился Лопатко Дмитрий Олегович. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, обязанность и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия Лопатко Д.О. было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что Лопатко Д.О. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, был осмотрен автомобиль «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных номеров. Лопатко Д.О. говорил, что данный автомобиль принадлежит тому и автомобиль находился в гараже по адресу: г.<адрес>Дружный, 3. В ходе осмотра указанного автомобиля в салоне автомобиля были обнаружены два ножа, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее на заднем сиденье в салоне автомобиля был обнаружен полимерный мешок черного цвета, внутри которого были обнаружены 8 различных банок с неизвестным веществом, полимерный мешок с неизвестным веществом, электронные весы в черном футляре, пакет с рельсовой застежкой с надписью: «Травяной сбор конопля посевная». Данный мешок был изъят, упакован и опечатан. При этом Лопатко Д.О., пояснил, что все изъятые в ходе осмотра автомобиля предметы?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????J?J?J??? ?Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J???H????�???�?Й????????? ?�?�?�? ???Й?��? �??�???????????J?J?J??????????????? ?�?�? ?��?????????J?J??�????????? ?�?�?�? ?Й?��?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�???????�??????¤??????`?�???????¤??????`?�?????�????`?�???�??`?�???????¤??????`?�?????¤????`??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������¦�����?������‘�����?
(том 1 л.д.168-170)
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ВДМ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАЮ
(том 1 л.д.173-175)
Свидетель ШИН на стадии предварительного следствия показала, что работает в должности оператора на автозаправочной станции АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 20 часов 35 минут в помещение АЗС «Лукойл» зашел ранее неизвестный ей мужчина, в настоящее время ей известны данные как Лопатко Дмитрий Олегович, больше никого в помещении не было. Лопатко Д.О. приобрел пачку сигарет и кофе, сел за столик, который находится слева от входа. После чего сказал ей, чтобы она выключила свет, что сейчас за ним приедут менты, при этом на стол положил 2 предмета внешне схожи с гранатами, аэрозоль-средство защиты от животных, капли глазные, чехол черный и после сразу вышел на улицу. Через некоторое время она увидела, что Лопатко Д.О. зашел в помещение «АЗС», при этом тот стал удерживать руками входную дверь. Далее она увидела, что в помещение АЗС также заходят сотрудники полиции, которые с силой открыли входную дверь и забежали внутрь. Сотрудников полиции было четверо, которые повалили мужчину на пол и применили в отношении Лопатко Д.О. физическую силу, загнули руки за спину. Лопатко Д.О. в этот момент лежал на животе лицом вниз, один из сотрудников полиции надел на Лопатко Д.О. наручники. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании и было понятно, что являются сотрудниками ГАИ. Во время борьбы, у Лопатко Д.О. из одежды выпали на пол, нож, предмет внешне схоже с гранатой, нож-топорик, а также выпала небольшая банка с растительным веществом. Также на полу лежали две сумки черного цвета, 2 сотовых телефона, пачка из-под сигарет, сигареты, фонарик, которые принадлежали Лопатко Д.О. После чего, как она поняла все стали ожидать прибытие следственно-оперативной группы, двое сотрудников полиции вышли из здания АЗС и находились рядом со зданием. До прибытия следственно-оперативной группы Лопатко Д.О. лежал на полу у входа, а двое сотрудников полиции находились рядом с тем, она стояла за кассовым прилавком. Так же через некоторое время приехала следователь СО по <адрес> СУ СК РФ, которая представилась СЮС, Лопатко Д.О. стал говорить, сотрудникам полиции, чтобы сняли с того наручники, но сотрудники не стали этого делать, так как Лопатко Д.О. вел себя агрессивно, пытался сам снять наручники и у того с собой были ножи и предметы внешне схожие с гранатами. После того, как Лопатко Д.О. не сняли наручники, тот стал оскорблять двух сотрудников полиции, в её присутствии, Лопатко Д.О. точно знал, что она находится в помещении АЗС, так как помещение АЗС небольшое и до этого она продала тому кофе и сигареты, то есть тот точно знал, что она находится в помещении АЗС, а также Лопатко Д.О. обращался к ней «женщина» и просил, чтобы она помогла освободится из наручников. Лопатко Д.О. выражался грубой нецензурной бранью, она это все слышала, но дословно не помнит выражения которые говорил Лопатко Д.О., когда один из сотрудников полиции сказал Лопатко Д.О., чтобы тот успокоился и вел себя нормально, то Лопатко Д.О. ответил грубой бранью.
(том 1 л.д.181-183)
Свидетель ГТВ на стадии предварительного следствия показала, что состоит в должности дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». С 15 на ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут от оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о том, что на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> у Лопатко Д.О. было обнаружено оружие. В составе следственно-оперативной группы она прибыла на место по вышеуказанному адресу, где около АЗС был припаркован автомобиль «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных номеров, а также патрульные автомобили ДПС. Совместно с ней так же прибыл оперуполномоченный ЧФА, эксперт ЭКО ВУАК Они прошли в помещение АЗС, где находились сотрудники ДПС, а также мужчина, который представился Лопатко Д.О. После этого, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия помещения АЗС «Лукойл» на полу были обнаружены следующие предметы: нож в чехле, предмет внешне схоже с гранатой, нож-топорик, пачка из-под сигарет, сломанные сигареты, оранжевая металлическая коробочка с веществом зеленого цвета, фонарик, нож-топорик, черная сумка внутри которой находились: 2 рации, зажигалка, крюк металлический, блокнот, а также на сумке лежала кепка, два сотовый телефона марки «iPhone», все обнаруженное было изъято и упаковано. Также на столе справой стороны от входа в АЗС были обнаружены следующие предметы: эспандер, аэрозольное средство защиты от животных, ложка, чехол черный, капли глазные «Оку-Оку», которые были изъяты и упакованы. Также на столе были обнаружены 2 предмета конструктивно схоже с гранатой, которые были изъяты и упакованы. На этих предметах было написано: «Граната пиротехническая». По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, все было указано верно, замечания к протоколу не поступили. Также необходимо было осмотреть автомобиль «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных номеров, принадлежащий Лопатко Д.О. и для этого его необходимо было транспортировать в теплое помещение, поэтому было решено поместить в гараж на территории ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Так как Лопатко Д.О. находился в таком состоянии, того необходимо было везти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и тому нельзя было управлять транспортным средством, поэтому инспектор ОРДПС ШВИ сел за управление автомобиля и доехал на нем до ОП «Приобский». В гараже на территории ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» был осмотрен автомобиль «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных номеров, куда также были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра Лопатко Д.О. было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что Лопатко Д.О. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, был осмотрен автомобиль «Тойота Хайлендер», в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены два ножа в ножнах, которые были изъяты и упакованы. Далее на заднем сиденье в салоне автомобиля был обнаружен полимерный мешок черного цвета, внутри которого были обнаружены 8 различных банок с неизвестным веществом, полимерный мешок с неизвестным веществом, электронные весы в черном футляре внутри которого находилась купюра номиналом 100 рублей, пакет с рельсовой застежкой с надписью: «Травяной сбор конопля посевная», флакон с надписью «Валемедин». Данный мешок со всем содержимым был изъят, упакован и опечатан.
(том 1 л.д.186-189)
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ЧФА дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГТВ
(том 1 л.д.200-203)
Свидетель ФАА на стадии предварительного следствия показал, что состоит в должности инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с инспектором БДЮ на патрульном автомобиле двигались по проезжей части <адрес>, он был за рулем. Сзади них двигался автомобиль «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков, данный автомобиль стал моргать фарами, они подумали, что что-то случилось. Также данный автомобиль ранее проходил по ориентировкам, так как передвигается без государственных регистрационных знаков. Как было в последствии установлено водителем указанного автомобиля был Лопатко Д.О. Далее они остановились у здания по <адрес>, автомобиль «Тойота Хайлендер» тоже остановился, далее БДЮ стал подходить к автомобилю «Тойота Хайлендер», водитель был один в автомобиле не выходил, водитель стал зачем-то светить фонариком в лицо БДЮ, который представился и начал объяснять водителю, что тот передвигался на автомобиле без государственных регистрационных знаков, и что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ попросил предъявить документы, на что Лопатко Д.О. в приоткрытое окно высунул руку, в которой был предмет внешне похожий на гранату и не предъявив документы начал движения на своем автомобиле. БДЮ сел обратно в патрульный автомобиль, и они начали преследование автомобиля «Тойота Хайлендер», так как у Лопатко Д.О. совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ. Также они позвали на помощь экипаж инспектора ДПС ПАС и ШВИ, сообщив, что преследуют автомобиль «Тойота Хайлендер» в кузове белого цвета, который передвигается без государственных регистрационных номеров, отказался предъявлять документы, а также что водитель данного автомобиля продемонстрировал в окно предмет внешне похожий на гранату и нужна помощь. Вышеуказанный автомобиль остановился около АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, они подъехали к указанному месту, следом подъехал служебный автомобиль ДПС, в котором находились ПАС и ШВИ Они с БДЮ вышли из автомобиля, также там находился водитель автомобиля «Тойота Хайлендер» Лопатко Д.О., который при виде их стал светить в лицо фонариком. Данному гражданину было объяснено, что тот передвигался на автомобиле без государственных регистрационных знаков и что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. После этого, ПАС потребовал от Лопатко Д.О. предъявить документы для удостоверения личности, документы на автомобиль и проследовать в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении. На что Лопатко Д.О. ответил отказом, сказав, что ничего предъявлять не будет. После этого, ПАС разъяснил Лопатко Д.О., что таким образом тот совершает административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ и в этом случае в отношении Лопатко Д.О. также будет составлен административный протокол. При разговоре с Лопатко Д.О. было видно, что у того в боковом кармане кофты виднелась рукоять ножа и при этом тот вел себя агрессивно и неадекватно. ПАС неоднократно высказал Лопатко Д.О. требование пройти в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении. В ходе разговора с Лопатко Д.О., тот развернулся и побежал к входу в помещение АЗС, тем самым предпринял попытку скрыться от них. Он, ПАС, ШВИ, БДЮ незамедлительно побежали за Лопатко Д.О., который забежав в помещение АЗС, стал удерживать руками входную дверь. Так как у Лопатко Д.О. при себе имелся предмет внешне похожий на гранату, а также ножи, то имелись основания полагать, что тот представляет общественную опасность, так как внутри помещения АЗС «Лукойл» был оператор. Затем они с силой, рывком дернули за ручку двери, от чего дверь открылась, он, ПАС, ШВИ, БДЮ забежали в помещение АЗС, где схватили за верхнюю одежду Лопатко Д.О., однако тот стал вырываться, оказывать сопротивление, отчего упал на пол. Далее ШВИ в соответствии с ФЗ №3 «О полиции», применил в отношении Лопатко Д.О. физическую силу, а именно боевой прием – загиб руки за спину, а ПАС достал наручники, с целью пресечения противоправных действий Лопатко Д.О., которые надел на запястья рук Лопатко Д.О. После чего, Лопатко Д.О. успокоился, они посадили того на стул, однако тот стал пытаться снять наручники, и вновь упал на пол. Во время задержания Лопатко Д.О., когда тот падал на пол из карманов одежды выпали на пол следующие предметы: нож, предмет внешне схоже с гранатой, нож-топорик, а также небольшая металлическая банка. Кроме этого, на полу лежали, находящиеся до задержания в руках у Лопатко Д.О.: две сумки черного цвета и выпавшие из них 2 сотовых телефона, рация, пачка с сигаретами, фонарик, которые принадлежали Лопатко Д.О. После чего, о данном факте было доложено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и они стали ожидать прибытие следственно-оперативной группы. Им стало известно, что Лопатко Д.О. в присутствии ШИН и следователя СЮС, выражался в адрес инспектора ШВИ и ПАС словами грубой нецензурной брани, так как те не стали снимать наручники.
(том 1 л.д.190-194)
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля БДЮ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФАА
(том 1 л.д.195-199)
Свидетель БИП на стадии предварительного следствия показал, что работает в должности коммерческого директора в ООО «Региональные продажи», на автозаправочной станции АЗС № «Лукойл» по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ШИН, которая работает оператором на АЗС №, которая сообщила, что на АЗС сотрудники полиции задержали мужчину и будет проводиться осмотр места происшествия в помещении АЗС. Когда он приехал, то его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия помещении АЗС. Также в данном следственном действии участвовал мужчина, который представился Лопатко Д.О., перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, обязанность и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия Лопатко Д.О. было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что Лопатко Д.О. пояснил, что ничего запрещенного у того нет. На полу лежали следующие предметы: нож, предмет внешне схоже с гранатой, нож-топорик, небольшая банка с растительным веществом. Также на полу лежали две сумки черного цвета, 2 сотовых телефона, пачка из-под сигарет, сигареты, фонарик, которые принадлежали Лопатко Д.О. Также на столе справой стороны от входа в АЗС были обнаружены следующие предметы: эспандер, аэрозольное средство защиты от животных, ложка, чехол черный, капли глазные «Оку-Оку», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также на столе были обнаружены 2 предмета конструктивно схоже с гранатой, которые были изъяты и упакованы. При этом Лопатко Д.О., пояснял, что все изъятые в ходе осмотра предметы принадлежат тому, что ничего запрещенного там нет. В ходе дальнейшего осмотра был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, все было указано верно, замечания к протоколу не поступили, после чего в указанном протоколе расписались все участвующие лица, кроме Лопатко Д.О., который от подписи в протоколе отказался.
(том 1 л.д.204-206)
Свидетель ШВГ на стадии предварительного следствия показал, что работает в АНО «Заря», данная организация занимается реабилитацией алко-нарко зависимых по программе 12 шагов. Это единственная запатентованная программа, которая предоставляет группу самопомощи, обще групповую терапию, тренинги, проводимые психологом, написании работ предусмотренных 12 шаговой программой. Данная организация находится по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним поступил Лопатко Д.О., который находился в состоянии острого наркотического психоза, у которого отсутствовало критическое самомышление, расширенные зрачки, спутанное сознание, невнятная речь, потеря сознания. На данный момент Лопатко Д.О. соблюдает правила поведения центра, все необходимые задания выполняет. По своему состоянию в данный момент Лопатко Д.О. понимает происходящее, во времени ориентируется.
(том 1 л.д.207-210)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого отделе полиции «Приобский» по пер.Дружный, 3 <адрес> края, был осмотрен автомобиль «Тойота Хайлендер», принадлежащий Лопатко Д.О., изъят пакет с наркотическим веществом растительного происхождения.
(том 1 л.д.45-53)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении АЗС «Лукойл» по <адрес> края.
(том 1 л.д.33-44)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса части растения конопля составляет 25,40 граммов.
(том 1 л.д.73-76)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 25,40 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) и упаковки, которое признано вещественным доказательством, приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.135-146)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого Лопатко Д.О. показал на участок местности расположенный на расстоянии 140 метров в юго-западном направлении от здания № по <адрес> края, где нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для собственного употребления.
(том 2 л.д.25-32)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля СЮС изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д.118-120)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы высказывания Лопатко Д.О. в адрес сотрудников ДПС ШВИ и ПАС грубой нецензурной брани, который после осмотра признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.121-126)
Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ПАС, назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ.
(том 2 л.д.74)
Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШВИ, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ.
(том 2 л.д.75)
Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Бийское», согласно которого ПАС наделен следующими полномочиями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
(том 2 л.д.76-83)
Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Бийское», согласно которого ШВИ наделен следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; ??задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; оказывать в пределах своей компетенции содействие и помощь участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 стать 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которых соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктов 1 и 79 части 2 статьи КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1,4 и 9 ч. 1 ст.27.3 КоАП РФ; принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; пресекать административные правонарушения, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).
(том 2 л.д.84-88)
Выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов ДПС МУ МВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ШВИ и ПАС находились при исполнении должностных обязанностей в составе автопатруля №.
(том 2 л.д.70-71)
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ШВИ подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ Лопатко Д.О. оскорбил его и ПАС словами грубой нецензурной брани в помещении АЗС «Лукойл» по <адрес> края.
(том 1 л.д.233-242)
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
Суд доверяет показаниям потерпевших ШВИ, ПАС, показаниям свидетелей СЮС, КАЮ, ВДМ, ШИН, ГТВ, ФАА, БДЮ, ЧФА, БИП, ШВГ, поскольку их показания согласуются между собой, а также согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Лопатко Д.О. потерпевшими и свидетелями судом не установлено.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ШВИ, в ходе судебного заседания были устранены путем оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования и данные противоречия являются не существенными и не влияют на правильность выводов о виновности Лопатко Д.О. и юридическую оценку им содеянного.
Ставить под сомнение показания потерпевших ШВИ, ПАС и указанных свидетелей у суда не имеется оснований, данные показания не основаны на догадках или предположениях, указанные лица указали источники их осведомленности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Оснований и мотивов для оговора потерпевшими и свидетелями в судебном заседании подсудимого, установлено не было, неприязненных отношений между ними не установлено. Судом не установлено никакой объективной и субъективной заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами.
Потерпевшие ШВИ и ПАС давали последовательные, подробные, показания об обстоятельствах совершения в отношении них Лопатко Д.О. преступления, активных противоправных действиях, которые в совокупности подтверждаются иными доказательствами по делу.
Суд признаёт показания подсудимого Лопатко Д.О. правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, которые логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.
С учетом представленных в судебное заседание доказательств стороны обвинения, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода и утверждения о том, что вина Лопатко Д.О. в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ст.319 УК РФ в судебном заседании установлена.
Органом предварительного расследования действия Лопатко Д.О. по ст.319 УК РФ были квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение подсудимому Лопатко Д.О. в сторону смягчения, и предложила суду квалифицировать его действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого.
Из предъявленного органом предварительного следствия обвинения и исследованных доказательств следует, что оскорбления Лопатко Д.О. были высказаны в адрес потерпевших ШВИ и ПАС в момент когда потерпевшие находились при исполнении должностных обязанностей. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий Лопатко Д.О. по ст.319 УК РФ указания об оскорблении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей и соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимого Лопатко Д.О.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Лопатко Дмитрия Олеговича в совершенных преступлениях установленной, и действия подсудимого Лопатко Д.О. подлежат квалификации по:
- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;
- ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Квалифицируя действия подсудимого по ст.319 УК РФ, суд исходит из того, что Лопатко Д.О. совершил преступление, достоверно зная о том, что перед ним находятся сотрудники полиции – представители власти, то есть должностные лица правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которых обязательны для выполнения гражданами, и желал воспрепятствовать осуществлению тем своих должностных обязанностей, игнорируя присутствие рядом иных лиц. Подсудимый оскорблял потерпевших ШВИ и ПАС в присутствии посторонних лиц – сотрудника АЗС ШИН, следователя СЮС, подсудимый выражался громко и прямо в отношении потерпевших, а потому оскорбления со стороны подсудимого являлись публичными и адресными.
Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 25,40 граммов, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия Лопатко Д.О., связанные с приобретением и последующим хранением наркотического средства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.
<данные изъяты>
(том 1 л.д.103-105)
<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому Лопатко Д.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести против порядка управления и в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного.
При изучении личности подсудимого Лопатко Д.О. суд учитывает, что Лопатко Д.О. ранее не судим, гражданами по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лопатко Д.О., по всем инкриминируемым преступлениям, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; принесение публичных извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лопатко Д.О., по всем инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом его имущественного положения, то, что он имеет доход, находится в трудоспособном возрасте, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить ему по каждому из инкриминируемых преступлений наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ и ст.319 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений, что по мнению суда, не будет достигнуто при назначении иных видов наказаний.
Окончательное наказание Лопатко Д.О. за совершенные преступления суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказаний, по всем инкриминируемым преступлениям, подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям, назначения иных видов наказания, в том числе с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу так же не имеется.
Потерпевшими ШВИ и ПАС заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Лопатко Д.О. в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей каждому, в связи с чем при разрешении исковых требований потерпевших ШВИ и ПАС о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст.21 Конституции РФ, ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимого, физические и нравственные страдания потерпевших от его действий, учитывает, что ответственность, возлагаемая на Лопатко Д.О., должна быть справедливой совершенному им деянию, при этом, обязанности по возмещению вреда должны быть реально выполнимыми и не ущемляющими интересы ответчика, полагает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить частично, взыскав с подсудимого (гражданского ответчика) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей каждому потерпевшему, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, его трудоспособной возраст.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - вещество растительного происхождения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 25,40 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), вместе с упаковками, хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - 2 ножа, 8 банок с различным веществом, мешок с веществом, весы, 3 предмета конструктивно схожих с гранатой необходимо оставить по принадлежности у Лопатко Д.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лопатко Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета;
- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лопатко Дмитрию Олеговичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, КПП 222401001, ИНН 2224144443, ОКТМО 0170100, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009.
Избранную в отношении Лопатко Дмитрия Олеговича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших ШВИ и ПАС удовлетворить частично, взыскать с Лопатко Дмитрия Олеговича в пользу ШВИ в счет возмещения компенсации морального вреда 15 000 рублей, в пользу ПАС в счет возмещения компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество растительного происхождения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 25,40 граммов (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), вместе с упаковками, хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Воровского, 106 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - оптический диск с видеозаписью от 15.11.2025 года - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - 2 ножа, 8 банок с различным веществом, мешок с веществом, весы, 3 предмета конструктивно схожих с гранатой - оставить по принадлежности у Лопатко Д.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев