ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 25 февраля 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С., защитника – адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Лахина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лахина Романа Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лахин Р.С. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ И.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник ДПС И.И.В.). Приказом начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту - сотрудник ДПС Ф.В.Ю.).
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3 - ФЗ, п. 8 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МУ МВД России «Бийское», сотрудник ДПС Ф.В.Ю. наделен следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № - ФЗ, п. 6, п.7 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудник ДПС И.И.В. наделен следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством; оказывать в пределах своей компетенции содействие и помощь участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов; составлять протоколы об административных правонарушениях, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание.
Таким образом, в силу возложенных на сотрудников ДПС И.И.В. и Ф.В.Ю. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и законом, они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, законные требования которых обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», инспектор взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» И.И.В., командир взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.В.Ю. и старший инспектор взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» С.Г.Т. (далее - сотрудник ДПС С.Г.Т.) в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории <адрес> на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 45 минут сотрудники ДПС И.И.В., Ф.В.Ю., С.Г.Т., исполняя свои должностные обязанности, на служебном автомобиле под управлением сотрудника ДПС С.Г.Т. преследовали по улицам <адрес> автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета под управлением Лахина Р.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не имевшего полиса обязательного страхования автогражданской ответственности на указанный автомобиль и не имеющего права управления транспортным средством, получаемого в установленном законом порядке, а также не выполнившего во время движения по <адрес> законные требования сотрудника ДПС С.Г.Т. об остановке, и совершившего, тем самым административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.37, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После того, как в указанный период времени водитель автомобиля ВАЗ 2104 госзнак № Лахин Р.С., пытаясь скрыться от преследования, заехал в тупик, расположенный около торгового центра «Приобье» по адресу: <адрес> и остановился, сотрудник ДПС С.Г.Т. остановил в этом же тупике служебный автомобиль, а сотрудники ДПС Ф.В.Ю. и И.И.В., исполняя свои должностные обязанности, вышли из него и стремительно направились к автомобилю ВАЗ 2104 госзнак №, громко высказывая в адрес водителя указанного автомобиля Лахина Р.С. требования об остановке и руками (жестами) указывая ему о необходимости остановки с целью привлечения его к установленной законом ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений. При тех же обстоятельствах сотрудник ДПС Ф.В.Ю. взялся своими руками за металлический багажник, установленный на крыше автомобиля ВАЗ 2104 госзнак №, выполнявшего разворот на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес>, пытаясь с использованием физической силы остановить движение указанного автомобиля и продолжая высказывать в адрес Лахина Р.С. требования об остановке, а сотрудник ДПС И.И.В., стремительно приближаясь к указанному автомобилю с передней его части, голосом и жестами продолжал требовать от водителя автомобиля Лахина Р.С. остановиться.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 45 минут у Лахина Р.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении автомобиля ВАЗ 2104 госзнак №, на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес> не согласного с вышеуказанными законными действиями и требованиями сотрудников ДПС Ф.В.Ю. и И.И.В., связанными с его преследованием, требованиями остановиться и попытками принудительно остановить автомобиль, не желавшего разбирательства по факту совершенных им административных правонарушений и привлечения к установленной законом ответственности за их совершение, возник единовременный преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух представителей власти - сотрудников ДПС Ф.В.Ю. и И.И.В. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом, Лахин Р.С. задумал сначала применить насилие в отношении сотрудника ДПС Ф.В.Ю. путем резкого увеличения скорости на автомобиле и причинения телесных повреждений за счет резкого вытяжения руки потерпевшего, удерживающей багажник автомобиля, а также создать вышеуказанным действием реальную опасность для жизни и здоровья сотрудника ДПС Ф.В.Ю. в виде возможности получения телесных повреждений различной степени тяжести в результате падения с ускорением и ударов об твердую поверхность земли жизненно-важными органами, а также в результате попадания под колеса двигающегося автомобиля Лахина Р.С. при падении, а затем планировал сразу применить насилие в отношении сотрудника ДПС И.И.В. путем наезда на него передней частью своего автомобиля и причинения, тем самым, физической боли, телесных повреждений, а также создать вышеуказанным действием реальную опасность для жизни и здоровья сотрудника ДПС И.И.В. в виде возможности получения им телесных повреждений различной степени тяжести в результате падения с ускорением и ударов об твердую поверхность земли жизненно-важными органами, а также в результате попадания под колеса его двигающегося автомобиля при падении с капота автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника ДПС Ф.В.Ю., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 45 минут, Лахин Р.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении автомобиля ВАЗ 2104 госзнак №, на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес> <адрес>, не согласный с вышеуказанными законными действиями и требованиями сотрудников ДПС Ф.В.Ю. и И.И.В., связанными с его преследованием, требованиями остановиться и попытками принудительно остановить автомобиль, не желавший разбирательства по факту совершенных им административных правонарушений и привлечения к установленной законом ответственности за их совершение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти – сотрудника ДПС Ф.В.Ю., причинения последнему физической боли, телесных повреждений и создания реальной опасности для его жизни и здоровья, желая их наступления, а также осознавая, что Ф.В.Ю. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в противоречие установленным в обществе правилам поведения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, видя, что сотрудник ДПС Ф.В.Ю. своими руками держится за багажник, установленный на крыше автомобиля ВАЗ 2104 госзнак №, понимая, что он управляет источником повышенной опасности, умышленно резко начал движение на указанном автомобиле с большой скоростью, в результате чего левая рука сотрудника ДПС Ф.В.Ю., которой он держался за багажник, резко потянулась вперед и, не выдержав силы движения автомобиля, сорвалась с багажника, в результате чего Ф.В.Ю. с силой ударился кистью левой руки об кузов указанного автомобиля. В результате вышеуказанных преступных действий Лахина Р.С. представителю власти - сотруднику полиции Ф.В.Ю. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «6» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» № 172н от 08.04.2025). Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Лахин Р.С. применил в отношении представителя власти Ф.В.Ю. насилие, которое в момент его применения создало реальную опасность для жизни и здоровья представителя власти - сотрудника ДПС Ф.В.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виде возможности получения телесных повреждений различной степени тяжести в результате падения с ускорением и ударов об твердую поверхность земли жизненно-важными органами, а также в результате попадания под колеса двигающегося автомобиля при падении, то есть совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника ДПС И.И.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 45 минут, Лахин Р.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении автомобиля ВАЗ 2104 госзнак №, на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес> не согласный с вышеуказанными законными действиями и требованиями сотрудников ДПС Ф.В.Ю. и И.И.В., связанными с его преследованием, требованиями остановиться и попытками принудительно остановить автомобиль, не желавший разбирательства по факту совершенных им административных правонарушений и привлечения к установленной законом ответственности за их совершение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - сотрудника ДПС И.И.В., причинения последнему физической боли, телесных повреждений, и создания реальной опасности для его жизни и здоровья, желая их наступления, а также осознавая, что И.И.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в противоречие установленным в обществе правилам поведения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, видя, что прямо перед ним по ходу движения стоит сотрудник ДПС И.И.В., требующий остановки транспортного средства, имея возможность объехать указанного сотрудника ДПС и скрыться, но не сделав этого, понимая, что управляет источником повышенной опасности, не сбавляя скорость движения, умышленно совершил наезд на сотрудника ДПС И.И.В., а именно во время движения с силой ударил передней частью автомобиля ВАЗ 2104 госзнак № в переднюю поверхность ног стоящего перед ним представителя власти – сотрудника ДПС И.И.В., причинив ему физическую боль в месте удара, отчего последний, не удержав равновесие, повалился передней частью туловища на капот указанного автомобиля и схватился руками за край капота для удержания равновесия. После чего Лахин Р.С., с целью продолжения своего преступного умысла, продолжил движение на автомобиле, стремительно набирая скорость и совершая во время движения резкие маневры из стороны в сторону, с целью сбросить И.И.В. с капота, причинить ему тем самым физическую боль, телесные повреждения и создавая своими вышеуказанными действиями опасность для его жизни и здоровья, в результате чего на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес>, сотрудник ДПС И.И.В., не удержав равновесие, упал с капота двигавшегося с неустановленной значительной скоростью автомобиля и ударился при падении головой, туловищем и конечностями об твердую поверхность земли. В результате вышеуказанных преступных действий Лахина Р.С. представителю власти - сотруднику полиции И.И.В. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «6» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» № 172н от 08.04.2025). Таким образом, Лахин Р.С. при вышеуказанных обстоятельствах применил в отношении представителя власти И.И.В. насилие, которое в момент его применения создало реальную опасность для жизни и здоровья представителя власти - сотрудника ДПС И.И.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виде возможности получения телесных повреждений различной степени тяжести в результате удара передней частью автомобиля в область нижних конечностей, падения с ускорением и ударов об твердую поверхность земли жизненно-важными органами, а также в результате попадания под колеса двигающегося автомобиля при падении, то есть совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Насилие, примененное Лахиным Р.С. при вышеуказанных обстоятельствах в отношении представителей власти Ф.В.Ю. и И.И.В., хотя и не причинило вреда их здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья. В момент применения насилия Лахиным Р.С. потерпевшие Ф.В.Ю. и И.И.В. реально воспринимали опасность для их жизни и здоровья в результате указанных выше преступных действий ФИО3 Применяя насилие в отношении представителя власти - командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.В.Ю. и инспектора взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» И.И.В., Лахин Р.С. осознавал, что он применяет насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желал этого.
В судебном заседании подсудимый Лахин Р.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Помимо полного признания вины Лахиным Р.С., его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия по делу, показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Показаниями Лахина Р.С. в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т.1 лд.113-120), в протоколе допроса в качестве обвиняемого (т.1 лд.149-152), согласно которых следует, что около недели назад приобрел автомобиль ВАЗ 2104 г.р.з. № регион, который на регистрационный учет на свое имя не поставил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомым он распивал спиртное в баре <адрес>, выпивал пиво, отчего был немного пьян, находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения, хорошо помнит произошедшие события. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 03-04 часов он один ехал на своем автомобиле ВАЗ 2104 по <адрес>. Когда двигался по <адрес>, по пути следования проезжал мимо автомобиля с опознавательными знаками ДПС, у которого стояли двое сотрудников ДПС. Один из сотрудников сделал ему сигнал к остановке, «махнул жезлом». Он решил не останавливаться, так как был пьяным и решил скрыться от сотрудников ДПС, продолжил движение по улицам города. Сотрудники ДПС на патрульном автомобиле стали преследовать его, включили звуковые сигналы и по громкоговорителю требовали у него остановиться, что он игнорировал, ускорился, чтобы скрыться от сотрудников ДПС. Желая скрыться от сотрудников ДПС, он свернул к ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес>, хотел проехать, но место оказалось тупиковым. Он остановился. Следом на место заехал автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников. Не желая быть задержанным, он развернулся и продолжил движение. Когда он разворачивался, к его автомобилю подошел первый сотрудник ДПС, который взялся руками за его автомобиль справа, возможно за крышу за релинги багажника, расположенного на крыше, куда именно, он увидеть не мог. Он понимал, что указанный сотрудник ДПС взялся за его автомобиль, чтобы он остановился, однако он, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, продолжил разворачиваться и увеличил скорость, чтобы скрыться от сотрудников. Получит ли при этом сотрудник полиции какие-либо повреждения, ему на тот момент было не важно, он хотел лишь скрыться от сотрудников ДПС. Не видел, как от автомобиля отошел первый сотрудник, он на того особого внимания не обратил. При этом он понимал, что, увеличивая скорость в тот момент, когда сотрудник полиции держался рукой за автомобиль, тот может пострадать и тому могут быть причинены телесные повреждения и физическая боль. Говорил ли сотрудник ему что-либо, не помнит, так как он был сильно взволнован сложившейся ситуацией. Далее он поехал с этого места, объехал находящийся поблизости патрульный автомобиль. По пути его следования перед ним на дороге он увидел второго сотрудника ДПС. Он понимал, что тот также пытается его остановить и преградил ему путь. Однако, он не желая останавливаться и не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил удар (наезд) передней правой частью своего автомобиля в переднюю часть туловища сотрудника ДПС, отчего того забросило на капот его автомобиля справа, сотрудник схватился своими руками за капот и стал удерживаться. Он останавливаться не стал и желая скрыться, наоборот стал увеличивать скорость. Он понимал, что такими действиями он создает опасть для жизни или здоровья сотрудника ДПС, ведь тот мог упасть с капота автомобиля под колеса и получить серьезные повреждения, однако в тот момент он относился к этому безразлично и желал скрыться от сотрудников и не быть привлеченным к ответственности. Говорил или кричал ли ему что- либо этот второй сотрудник, не помнит. Он провез сотрудника на капоте некоторое расстояние, около 10-15 метров, возможно больше, после чего сотрудник ДПС отпустился и упал с капота автомобиля направо. Получил ли тот какие-либо повреждения, он не знает, не останавливаясь, он уехал с места и продолжил движение по улицам города. У него намерений задавить этого сотрудника не было. Он продолжал движение, чтобы скрыться от сотрудников ДПС. Признает, что в результате его действий при указанных выше обстоятельствах, сотрудники ДПС могли получить телесные повреждения. Он относился к этому безразлично, так как желал скрыться от их преследования, относился безразлично к возможным последствиям, так как боялся, что его могут привлечь к ответственности за езду в нетрезвом виде и за то, что он скрывался от сотрудников ДПС. От ТЦ «Приобье» он поехал по городу, уезжал от преследования сотрудников ДПС, которые продолжали его преследовать с включенными световыми и звуковыми приборами и в громкоговоритель от него неоднократно требовали остановиться, что он игнорировал. По городу он двигался в сторону <адрес>, в сторону своего дома, желая уйти от преследования. По пути следования сотрудники ДПС открыли огонь по его автомобилю, стреляли по колесам. Не слышал, чтобы в громкоговоритель его предупреждали о стрельбе, мог не услышать этого, так как был взволнован происходящим. Когда он доехал до <адрес>, он забуксовал в снегу и на этом месте его задержали сотрудники ДПС. Далее его доставили в отдел полиции по <адрес> и составили материалы о совершенных им административных правонарушениях, вину в которых признает в полном объеме. У него претензий к сотрудникам ДПС, которые задержали его, нет. Признает, что у ТЦ «Приобье» своим автомобилем причинил телесные повреждения двум сотрудникам ДПС, которые пытались его остановить и задержать. Телесные повреждения, обнаруженные у потерпевших Ф.В.Ю. и И.И.В., произошли от его действий в момент, когда пытались остановить его автомобиль. Умысла причинять телесные повреждения у него не было, он хотел скрыться от сотрудников ДПС и не желал быть привлеченным к административной ответственности. Он понимал, что в результате его действий сотрудники ДПС могут получить телесные повреждения, вплоть до тяжких, но относился к этому безразлично. Полностью признает вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Лахин Р.С. подтвердил их в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. Место и время совершения преступления не оспаривает, действия сотрудников по его задержанию были правомерными, он понимал, что Ф.В.Ю. и И. являются сотрудниками полиции и исполняют свои обязанности. Сожалеет о случившемся. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает, что плохо поступил.
Показаниями потерпевшего Ф.В.Ю., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.79-84), согласно которым следует, что он состоит в должности командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» С.Г.Т. и И.И.В. в служебном автомобиле «Хендай Солярис» № регион. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ их экипаж находился в районе <адрес>, он находился в патрульном автомобиле, а С.Г.Т. и И.И.В. находились на улице, где осуществляли надзор за дорожным движением. В этот момент по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №. С.Г.Т. с помощью «жезла» был подан сигнал об остановке водителю указанного автомобиля, однако водитель данное требование сотрудника полиции проигнорировал, продолжая движение, стал скрываться от них. Как было впоследствии установлено это был Лахин Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. В действиях Лахина Р.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. С.Г.Т. и И.И.В. незамедлительно сели в служебный автомобиль, их экипаж под управлением С.Г.Т. начал преследование данного автомобиля с включенными проблесковым маяком и звуковым устройством. Посредством СГУ ими неоднократно подавалось требование водителю указанного автомобиля остановиться, которое тот игнорировал, продолжал скрываться от них. В ходе преследования Лахин Р.С. в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к территории, прилегающей к ТЦ «Приобье» по <адрес>, где находится тупик и начал снижать скорость движения. Вплотную к этому автомобилю подъехал их патруль. Он и И.И.В. вышли из патрульного автомобиля и бегом направились в сторону автомобиля под управлением Лахина Р.С. для того, чтобы пресечь противоправные действия, они намеревались потребовать от Лахина остановить автомобиль, заглушить двигатель и пройти в служебный автомобиль для разбирательства по поводу совершенного им административного правонарушения и для проверки на предмет совершения иных правонарушений. Впереди бежал он, а И.И.В. бежал позади. При движении навстречу автомобилю под управлением Лахина Р.С. он, а также И.И.В., громко тому кричали, чтобы тот остановил автомобиль и движением рук обозначали, чтобы тот остановился. При этом водитель автомобиля Лахин Р.С. видел обоих одновременно из окон своего автомобиля и наверняка слышал, так как на улице было безлюдно, а кричали они громко. Да и вообще из всей предшествующей ситуации было понятно, что они требуют остановиться. Однако, Лахин Р.С. проигнорировал их неоднократные требования об остановке. Он, подбежав к правой передней пассажирской двери автомобиля Лахина Р.С., взялся руками за багажник на крыше автомобиля, пытаясь физической силой удержать двигающийся автомобиль и при этом продолжал громко кричать требования об остановке автомобиля. Лахин Р.С. видел, что он взялся руками за багажник и наверняка слышал все его законные требования, однако продолжил движение на автомобиле, а именно развернулся от тупика и, резко прибавив скорость, продолжил движение. В результате этого он, продолжая удерживать багажник автомобиля рукой и требуя Лахина Р.С. остановиться, от резкого движения автомобиля кисть руки сначала резко дернулась вперед, а затем с силой ударилась об кузов автомобиля. При этом он почувствовал боль в левой руке, так как он этой рукой держался за багажник и руку резко дернуло вперед, а затем, когда он отпустил багажник, то кистью сильно ударился об багажник. В результате таких действий он запросто мог не удержать равновесие и с ускорением упасть на твердую поверхность земли, в том числе сильно удариться головой и другими жизненно-важными органами, получив серьезные телесные повреждения. За счет такого ускорения, приданного автомобилем, он мог не успеть сгруппироваться и защитить жизненно-важные органы при падении от серьезных повреждений. С учетом всей сложившейся обстановки он всерьез воспринимал угрозу причинения ему множества телесных повреждений, вплоть до тяжких и даже летальные последствия. При этом у него имелись реальные основания опасаться наступления таких последствий. Затем Лахин Р.С. продолжил движение в сторону выезда из тупика, начал двигаться на автомобиле прямо на И.И.В., ехал со скоростью около 20-30 км/ч. И.И.В. стоял примерно по середине проезда, Лахин Р.С. хорошо того видел, так как И. был в светоотражающем жилете, стоял прямо по ходу движения и смотрел на Лахина, то есть те были расположены лицом к лицу. При этом И. продолжал громко высказывать требование остановиться и руками подавал знак остановки. Однако, Лахин Р.С., игнорируя это требование, ехал прямо на И., не пытался того объехать, хотя была такая возможность. В результате этого Лахин Р.С. передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на И., а именно передней правой частью своего автомобиля въехал тому в верхнюю часть ног и тем самым буквально сбил И. с ног, в результате чего тот непроизвольно повалился передней частью туловища на капот, своими руками стал держаться за край капота, расположенного ближе к лобовому стеклу. Лахин Р.С., видя это, продолжил движение, ускорился и стал вилять из стороны в сторону, чтобы скинуть И. с капота. Траектория движения при выезде из тупика была ровной, не было необходимости объезжать какие-то препятствия. Таким образом Лахин Р.С. провез И.И.В. около 20-30 метров, набирая скорость. И.И.В. в последующем рассказывал, что так как Лахин Р.С. вилял из стороны в сторону, тот не удержался на капоте и упал на дорогу, при падении ударился кистью правой руки и грудью об асфальт, покрытый небольшим слоем снега. Он и И.И.В. все время находились на расстоянии нескольких метров друг от друга и Лахин одновременно видел из салона своего автомобиля их обоих. В связи с этим он уверен, что умысел на применение насилия в отношении него и И.И.В. у водителя Лахина Р.С. возник в одно время. В том, что Лахин Р.С. применил к ним насилие умышленно, у него нет никаких сомнений. ФИО3 выехал от ТЦ «Приобье» на пер.Мартьянова <адрес> и продолжил движение, продолжил попытку скрыться от них. Он и И.И.В. незамедлительно сели в патрульный автомобиль и продолжили преследовать Лахина Р.С. Двигаясь по <адрес> <адрес>, он запросил помощи у экипажа авто патруля № в составе инспектора ДПС взвода № ФИО8 О.К.В. и инспектора взвода № ФИО8 К., которые подключились к преследованию вышеуказанного автомобиля. На всем протяжении движения Лахин Р.С. отказывался выполнить неоднократные требования об остановке управляемого им автомобиля и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, а также аварийные ситуации (выезжал на полосу встречного движения, превышал скорость, проезжал на запрещающий сигнал светофора), кроме этого была непосредственная угроза наезда данного транспортного средства на двух пешеходов, которые находились у края проезжей части <адрес>. Анкетные данные этих пешеходов им не известны, видел их по ходу движения из патрульного автомобиля. Двигаясь по <адрес>, от <адрес> в направлении <адрес>, в безлюдном месте в районе <адрес> в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, им из патрульного автомобиля было произведено 13 выстрелов из пистолета Макарова. На основании п.1 ч.3 ст.23 ФЗ №3 «О полиции» 1 выстрел предупреждающий и 12 прицельных выстрелов по колесам скрывающегося автомобиля. В результате применения огнестрельного оружия никто не пострадал. Он попал по заднему левому колесу нарушителя. В <адрес>, а именно в <адрес> автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан ими. На этом месте автомобиль съехал с асфальтированной на грунтовую дорогу, где застрял, забуксовал в снегу. За управлением находился Лахин Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в автомобиле был один. Лахин Р.С. не имел при себе прав управления транспортным средством и находился с признаками алкогольного опьянения. Далее он и С.Г.Т. подошли к автомобилю, открыли переднюю левую водительскую дверь. Далее он схватил за верхнюю одежду Лахина Р.С., чтобы достать того из автомобиля, однако он стал вырываться, оказывать сопротивление, отчего упал на землю на снег, далее в соответствии с п.п.1 и 3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции», он применил в отношении Лахина Р.С. физическую силу, а именно загиб руки за спину с целью пресечения противоправных действий Лахина Р.С., поднял того с земли и сопроводил Лахина Р.С. до патрульного автомобиля. Также Лахину Р.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором Алкотектор «Юпитер». У Лахина было установлено состояние опьянения, составлены административные протоколы по статьям 12.25 ч.2, 12.8 ч.3, 12.15 ч.4, 12.12 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ. Лахин Р.С. был доставлен и помещен в комнату для административно задержанных ОП по «<адрес>» МУ МВД России «Бийское». Автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, который принадлежит Лахину Р.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был помещен на специализированную стоянку. До описанных им событий ни у него, ни у И.И.В. не было никаких телесных повреждений и жалоб на здоровье. Своими действиями Лахин Р.С. причинил ему физическую боль, телесные повреждения и создал реальную угрозу причинения ему более тяжких телесных повреждений, которые могли привести даже к смерти, Так, например, он мог попасть под колеса автомобиля под управлением Лахина Р.С., от чего у него могли образоваться телесные повреждения, в том числе тяжкие, которые могли привести и к летальному исходу. Нагрудные регистраторы у него и остальных сотрудников, находившихся в их экипаже, уже не работали на момент описываемых им событий, так как имеют ограниченный заряд батареи. На видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, отсутствует запись, на которой запечатлены обстоятельства причинения ему и И.И.В. физической боли и телесных повреждений, так как камера патрульного автомобиля не захватила участок местности, на котором Лахин Р.С. совершил вышеописанные противоправные действия. Из всей сложившейся обстановки было понятно, что Лахин Р.С. отказывался выполнять требования об остановке, скрывался от преследования, причинил телесные повреждения ему и И.И.В. по причине того, что не желал привлечения к установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения. Лахин понимал, что он и И.И.В. являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей. С Лахиным до произошедшего знакомы не были, неприязненных отношений нет, поводов для оговора у него не имеется.
Показаниями потерпевшего И.И.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.67-72), согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений и преступлений, связанных с нарушениями правил дорожного движения, а также обеспечение безопасности дорожного движения, в том числе он имеет право требовать от граждан и должностных лиц соблюдение установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» С.Г.Т., и командиром взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.В.Ю., заступил на дежурство на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион. Согласно постовой ведомости, они работали на передвижном маршруте патрулирования по <адрес>, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудника ДПС, имели при себе нагрудные знаки и спецсредства. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ их экипаж находился в районе <адрес>, где Ф.В.Ю. находился в патрульном автомобиле, а С.Г.Т. и он находились на улице, где осуществляли надзор за дорожным движением. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №. С.Г.Т. с помощью «жезла» был подан сигнал об остановке водителю указанного автомобиля. Водитель это требование сотрудника полиции проигнорировал, продолжая движение, стал скрываться от них. Как было впоследствии установлено это был Лахии Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. В действиях Лахина Р.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Он и С.В.Ю. незамедлительно сели в служебный автомобиль, их экипаж под управлением С.Г.Т. начал преследование данного автомобиля с включенными проблесковым маяком и звуковым устройством. Посредством СГУ ими неоднократно подавалось требование водителю указанного автомобиля остановиться, которое тот игнорировал, продолжал скрываться от них. В ходе преследования, Лахин Р.С. в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к территории, прилегающей к ТЦ «Приобье» по ул<адрес>, где находится тупик и начал снижать скорость движения. Вплотную к этому автомобилю подъехал их патруль. Он и Ф.В.Ю. вышли из патрульного автомобиля и бегом направились в сторону автомобиля под управлением Лахина Р.С. для того, чтобы пресечь противоправные действия, а именно они намеревались потребовать от Лахина остановить автомобиль, заглушить двигатель и пройти в служебный автомобиль для разбирательства по поводу совершенного административного правонарушения и для проверки на предмет совершения иных правонарушений. Впереди бежал Ф.В.Ю., при этом он и Ф.В.Ю. громко кричали, чтобы водитель остановил автомобиль и движением рук обозначали, чтобы тот остановился. Водитель видел их обоих одновременно из окон своего автомобиля и наверняка слышал их, так как на улице было безлюдно, а кричали они громко, а из всей предшествующей ситуации было понятно, что они требуют остановиться. Однако, Лахин Р.С. проигнорировал их неоднократные требования об остановке. Ф.В.Ю., подбежав к правой передней пассажирской двери автомобиля Лахина, взялся руками за багажник на крыше автомобиля, пытаясь физической силой удержать двигающийся автомобиль и при этом продолжал громко кричать требования об остановке автомобиля. Лахин Р.С. продолжил движение на автомобиле, а именно развернулся от тупика и, резко прибавив скорость, продолжил движение. В результате этого у Ф.В.Ю., продолжавшего удерживать багажник автомобиля рукой и требовать Лахина остановиться, от резкого движения автомобиля кисть руки сначала резко дернулась вперед, а затем с силой ударилась об кузов автомобиля. Ф.В.Ю. в последующем рассказывал ему о том, что когда Лахин резко начал набирать скорость, то тот почувствовал боль в левой руке, так как этой рукой держался за багажник и когда тот отпустил багажник, то кистью сильно ударился об багажник. В результате таких действий Ф.В.Ю. мог не удержать равновесие и с ускорением упасть на твердую поверхность земли, в том числе сильно удариться головой и другими жизненно-важными органами, получив серьезные телесные повреждения. Лахин Р.С., развернувшись, начал двигаться на автомобиле прямо на него, ехал со скоростью около 20-30 км/ч. Он стоял примерно по середине проезда, Лахин его хорошо видел, так как он был в светоотражающем жилете, стоял прямо по ходу движения и смотрел на водителя, то есть они были в положении лицом к лицу. При этом он продолжал громко высказывать требование остановиться и руками подавал знак остановки. Однако Лахин, игнорируя его требования, ехал прямо на него, даже не пытался его объехать, хотя у тоо была такая возможность. В результате этого Лахин передней правой частью своего автомобиля совершил на него наезд, а именно, передней правой частью своего автомобиля въехал ему в верхнюю часть ног, отчего он почувствовал сильную физическую боль в месте удара и тем самым, сбил его с ног, в результате чего он непроизвольно повалился передней частью туловища на капот и для того, чтобы удержаться и не попасть под колеса автомобиля, своими руками крепко стал держаться руками за край капота, расположенного ближе к лобовому стеклу. Лахин Р.С. видя, что он лежит на капоте, продолжил движение, ускорился и стал вилять из стороны в сторону, чтобы скинуть его с капота. Он уверен, что тот вилял умышленно, так как траектория движения при выезде из тупика была ровной, не было необходимости объезжать какие-то препятствия. Он кричал тому «стой», что Лахин Р.С. игнорировал. Он продолжал удерживаться руками за капот, так как опасался упасть под колеса движущегося на скорости автомобиля и получить серьезные телесные повреждения, вплоть до тяжких или вообще летального исхода, особенно учитывая, что Лахин менял направление движения, вилял по дороге. В случае, если бы он даже не попал под колеса, он в результате падения мог также получить серьезные телесные повреждения. Кроме того, он не видел, что происходит перед ним и не мог рассчитать хоть как-то траекторию падения, чтобы та была более безопасной, его голова была направлена в сторону лобового стекла автомобиля. С учетом всей сложившейся обстановки он всерьез воспринимал угрозу причинения ему множества телесных повреждений, вплоть до тяжких и даже летальные последствия. При этом у него имелись реальные основания опасаться наступления таких последствий. Таким образом, Лахин провез его около 20-30 метров, набирая скорость. Ввиду того, что тот вилял из стороны в сторону влево/вправо, он не удержался на капоте и упал на дорогу, при падении ударился кистью правой руки и грудью об асфальт, покрытый небольшим слоем снега. При падении он почувствовал физическую боль в области кисти правой руки и грудной клетки спереди. По его ощущениям, когда он упал с капота, водитель развил скорость около 50 км/ч. Все описанные события происходили очень стремительно. В связи с этим он уверен, что умысел на применение насилия в отношении него и Ф.В.Ю. у водителя Лахина Р.С. возник в одно время. В том, что Лахин Р.С. применил к ним насилие умышленно, у него нет никаких сомнений, так как тот хорошо видел их обоих и понимал, что своими действиями как минимум причинит им физическую боль, а максимум, причинит им тяжкие телесные повреждения, вплоть до летального исхода. Лахин Р.С. выехал от ТЦ «Приобье» на <адрес> и продолжил движение, предпринимая попытку скрыться от них. Он и Ф.В.Ю. незамедлительно сели в патрульный автомобиль и продолжили преследовать Лахина Р.С. Когда они двигались по ул. <адрес>, Ф.В.Ю. запросил помощи у экипажа автопатруля № в составе инспектора ДПС взвода № ФИО8 О.К.В. и инспектора взвода № ФИО8 К., которые подключились к преследованию вышеуказанного автомобиля. На всем протяжении движения Лахин Р.С. отказывался выполнить неоднократные требования об остановке управляемого им автомобиля и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, а также аварийные ситуации - выезжал на полосу встречного движения, превышал скорость, проезжал на запрещающий сигнал светофора, кроме этого была непосредственная угроза наезда данного транспортного средства на двух пешеходов, которые находились у края проезжей части <адрес>. Двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в безлюдном месте в районе <адрес> в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Ю. из патрульного автомобиля было произведено 13 выстрелов из пистолета Макарова: 1 выстрел предупреждающий и 12 прицельных выстрелов по колесам скрывающегося автомобиля. В результате применения огнестрельного оружия никто не пострадал. Ф.В.Ю. попал по заднему левому колесу нарушителя. В <адрес> в районе <адрес> автомобиль около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был ими задержан. На этом месте автомобиль съехал с асфальтированной на грунтовую дорогу, где забуксовал в снегу. За управлением находился Лахин Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в автомобиле был один. Лахин Р.С. не имел при себе прав управления транспортным средством и находился с признаками алкогольного опьянения. Далее Ф.В.Ю. и С.Г.Т. подошли к автомобилю, открыли переднюю левую водительскую дверь. Ф.В.Ю. схватил за верхнюю одежду Лахина Р.С., чтобы достать того из автомобиля, однако Лахин стал вырываться, оказывать сопротивление, отчего упал на землю на снег, далее в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст.20 ФЗ № 3 «О полиции» Ф.В.Ю. применил в отношении Лахина Р.С. физическую силу, а именно загиб руки за спину с целью пресечения противоправных действий Лахина Р.С., поднял того с земли и сопроводил Лахина Р.С. до патрульного автомобиля. Также Лахину Р.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором Алкотектор «Юпитер», было установлено состояние опьянения, составлены административные протоколы по статьям 12.25 ч.2, 12.8 ч.3, 12.15 ч.4, 12.12 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ. Лахин Р.С. был доставлен и помещен в комнату для административно задержанных ОП по «Бийскому району» МУ МВД России «Бийское». Автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, который принадлежит Лахину Р.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был помещен на специализированную стоянку. До описанных им событий ни у него, ни у Ф.В.Ю. не было никаких телесных повреждений и жалоб на здоровье. Своими действиями Лахин Р.С. причинил ему физическую боль, телесные повреждения и создал реальную угрозу причинения ему более тяжких телесных повреждений, которые могли привести даже к смерти. Он мог попасть под колеса автомобиля под управлением Лахина Р.С., от чего у него могли образоваться телесные повреждения, в том числе тяжкие, которые могли привести и к летальному исходу. Кроме того, Лахин Р.С. мог передней частью автомобиля с большой скоростью въехать в какое-то препятствие, от чего у него, лежащего на капоте, также могли образоваться телесные повреждения различной степени тяжести, вплоть до летального исхода. Падение с капота движущегося на скорости автомобиля также могло привести к подобным последствиям путем удара головой и другими жизненно-важными органами об твердую поверхность земли при падении. Нагрудные регистраторы у него и остальных сотрудников, находившихся в их экипаже, уже не работали на момент описываемых им событий, так как имеют ограниченный заряд батареи. На видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, отсутствует запись, на которой запечатлены обстоятельства причинения ему и Ф.В.Ю. физической боли и телесных повреждений, так как камера патрульного автомобиля не захватила участок местности, на котором Лахин Р.С. совершил вышеописанные противоправные действия. Из всей сложившейся обстановки было понятно, что Лахин Р.С. отказывался выполнять требования об остановке, скрывался от преследования, причинил телесные повреждения ему и Ф.В.Ю. по причине того, что не желал привлечения к установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Лахин понимал, что он и Ф.В.Ю. являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Посторонних лиц при описанных им событиях рядом не было. С Лахиным до произошедшего знакомы не были, неприязненных отношений нет, поводов для оговора у него не имеется.
Показаниями свидетеля С.Г.Т., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.59-63), согласно которых следует, что состоит в должности старшего инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.В.Ю. и И.И.В. на служебном автомобиле «Хендай Солярис» № регион. Они находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ их экипаж находился в районе <адрес> по <адрес>, где Ф.В.Ю. находился в патрульном автомобиле, а И.И.В. и он находились на улице, где осуществляли надзор за дорожным движением. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №. Им с помощью «жезла» был подан сигнал об остановке водителю указанного автомобиля, который его требование проигнорировал, продолжая движение, стал скрываться от них. Как было впоследствии установлено это был Лахин Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. В действиях Лахина Р.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Он и И.И.В. незамедлительно сели в служебный автомобиль, под его управлением начали преследование данного автомобиля с включенными проблесковым маяком и звуковым устройством. Посредством СГУ ими неоднократно подавалось требование водителю указанного автомобиля остановиться, которое тот игнорировал, продолжал скрываться от них. В ходе преследования Лахин Р.С. в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к территории, прилегающей к ТЦ «Приобье» по <адрес>, где находится тупик и начал снижать скорость движения. Вплотную к этому автомобилю подъехал их патруль. И.И.В. и Ф.В.Ю. вышли из патрульного автомобиля и бегом направились в сторону автомобиля под управлением Лахина Р.С. для того, чтобы пресечь противоправные действия. Впереди бежал Ф.В.Ю., И.И.В. бежал позади. Он не выходил из патрульного автомобиля, чтобы можно было быстрее среагировать и продолжить преследование автомобиля. Ф.В.Ю. и И.И.В. громко кричали водителю, чтобы тот остановил автомобиль и движением рук обозначали, чтобы тот остановился. Он это слышал, хоть и не выходил из патрульного автомобиля. При этом водитель автомобиля Лахин Р.С. видел тех обоих одновременно из окон своего автомобиля и наверняка слышал, так как на улице было безлюдно, а кричали те громко, а из всей предшествующей ситуации было понятно, что сотрудники требуют того остановиться. Однако, Лахин Р.С. проигнорировал неоднократные требования об остановке. Ф.В.Ю., подбежав к правой передней пассажирской двери автомобиля Лахина Р.С, взялся руками за багажник на крыше автомобиля, пытаясь физической силой удержать двигающийся автомобиль и при этом продолжал громко кричать требования об остановке автомобиля. Лахин Р.С. продолжил движение на автомобиле, а именно развернулся от тупика и, резко прибавив скорость, продолжил движение. В результате этого у Ф.В.Ю., продолжавшего удерживать багажник автомобиля рукой и требовать Лахина Р.С. остановиться, от резкого движения автомобиля кисть руки сначала резко дернулась вперед, а затем с силой ударилась об кузов автомобиля. Ф.В.Ю. в последующем рассказывал ему о том, что когда Лахин резко начал набирать скорость, то тот почувствовал боль в левой руке, так как этой рукой держался за багажник и руку резко дернуло вперед, а затем, когда тот отпустил багажник, то кистью сильно ударился об багажник. В результате таких действий Ф.В.Ю. запросто мог не удержать равновесие и с ускорением упасть на твердую поверхность земли, в том числе сильно удариться головой и другими жизненно-важными органами, получив серьезные телесные повреждения, мог не успеть сгруппироваться и защитить жизненно-важные органы при падении от серьезных повреждений. Затем Лахин Р.С. продолжил движение в сторону выезда из тупика. Лахин Р.С., развернувшись, начал двигаться на автомобиле прямо на И.И.В., ехал со скоростью около 20-30 км/ч. И.И.В. стоял примерно по середине проезда, Лахин того хорошо видел, так как И. был в светоотражающем жилете, стоял прямо по ходу движения автомобиля, продолжал громко высказывать требование остановиться и руками подавал знак остановки. Лахин Р.С., игнорируя требования, ехал прямо на И., не пытался объехать, хотя у того была такая возможность. В результате этого Лахин Р.С. передней правой частью своего автомобиля совершил на И. наезд, а именно, передней правой частью своего автомобиля въехал тому в верхнюю часть ног, тем самым сбил с ног, в результате чего И. повалился передней частью туловища на капот и для того, чтобы удержаться и не попасть под колеса автомобиля, своими руками стал держаться за край капота, расположенного ближе к лобовому стеклу. Лахин Р.С. продолжил движение, ускорился и стал вилять из стороны в сторону, чтобы скинуть И. с капота. Он уверен, что Лахин вилял умышленно, так как траектория движения при выезде из тупика была ровной, не было необходимости объезжать какие-то препятствия. Лахин провез И. около 20-30 метров, набирая скорость. От маневров автомобиля И. не удержался на капоте и упал на дорогу. Он это видел, когда находился в патрульном автомобиле, к этому месту он не успел подъехать. Лахин Р.С. выехал от ТЦ «Приобье» на <адрес> и продолжил движение, продолжил попытку скрыться от них. И.И.В. и Ф.В.Ю. незамедлительно сели в патрульный автомобиль и они продолжили преследовать Лахина Р.С. Когда они преследовали Лахина Р.С. и двигались по <адрес>, Ф.В.Ю. запросил помощи у экипажа автопатруля № в составе инспектора ДПС взвода № ФИО8 О.К.В. и инспектора взвода № ФИО8 К., которые подключились к преследованию вышеуказанного автомобиля. На всем протяжении движения Лахин Р.С. отказывался выполнить неоднократные требования об остановке управляемого им автомобиля и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, а также аварийные ситуации - выезжал на полосу встречного движения, превышал скорость, проезжал на запрещающий сигнал светофора, кроме этого была непосредственная угроза наезда данного транспортного средства на двух пешеходов, которые находились у края проезжей части <адрес>. Двигаясь по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в безлюдном месте в районе <адрес> в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Ю. из патрульного автомобиля было произведено 13 выстрелов из пистолета Макарова: 1 выстрел предупреждающий и 12 прицельных выстрелов по колесам скрывающегося автомобиля. В результате применения огнестрельного оружия никто не пострадал. Ф.В.Ю. попал по заднему левому колесу нарушителя. В <адрес> автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан ими. На этом месте автомобиль съехал с асфальтированной на грунтовую дорогу, где забуксовал в снегу. За управлением находился Лахин Р.С., в автомобиле был один. Лахин Р.С. не имел при себе прав управления транспортным средством и находился с признаками алкогольного опьянения. Далее Ф.В.Ю. и он подошли к автомобилю, открыли переднюю левую водительскую дверь. Ф.В.Ю. схватил за верхнюю одежду Лахина Р.С., чтобы достать из автомобиля, однако тот стал вырываться, оказывать сопротивление, отчего упал на землю на снег, а Ф.В.Ю. применил в отношении Лахина Р.С. физическую силу, а именно загиб руки за спину с целью пресечения противоправных действий, поднял с земли и сопроводил Лахина Р.С. до патрульного автомобиля. Лахину Р.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором Алкотектор «Юпитер», было установлено состояние опьянения, составлены административные протоколы по статьям 12.25 ч,2, 12.8 ч.3, 12.15 ч.4, 12.12 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ. Лахин Р.С. был доставлен и помещен в комнату для административно задержанных ОП по «Бийскому району» МУ МВД России «Бийское». Автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, который принадлежит Лахину Р.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был помещен на специализированную стоянку. До писанных им событий ни у И.И.В., ни у Ф.В.Ю. не было никаких телесных повреждений и жалоб на здоровье. Нагрудные регистраторы у него и остальных сотрудников, находившихся в их экипаже, уже не работали на момент описываемых им событий, так как имеют ограниченный заряд батареи. На видеорегистраторе, установленном в патрульном автомобиле, отсутствует запись, на которой запечатлены обстоятельства причинения И.И.В. и Ф.В.Ю. физической боли и телесных повреждений, так как камера патрульного автомобиля не захватила участок местности, на котором Лахин Р.С. совершил вышеописанные противоправные действия. Из всей сложившейся обстановки было понятно, что Лахин Р.С. отказывался выполнять требования об остановке, скрывался от преследования, причинил телесные повреждения И.И.В. и Ф.В.Ю. по причине того, что не желал привлечения к установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения. Лахин понимал, что И.И.В. и Ф.В.Ю. являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в частности понимал, что те, осуществляя преследование автомобиля и высказывая требования остановить автомобиль, выполняют свои должностные обязанности. Посторонних лиц при описанных им событиях рядом не было.
Показаниями свидетеля К.К.С., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.53-55), согласно которых следует, что состоит в должности инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» О.К.В. в служебном автомобиле «Хендай Солярис» № регион. Они находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ их экипаж находился на маршруте патрулирования <адрес> и проезжали по <адрес>, в это время от экипажа № от командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.В.Ю. поступило сообщение о том, что те преследуют автомобиль «ВАЗ 2104» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №, что водитель данного автомобиля требование сотрудника полиции об остановке проигнорировал, продолжая движение, стал скрываться, а также что, когда водитель данного автомобиля скрывался, то совершил на наезд на инспектора И.И.В. и причинил своим автомобилем телесные повреждения Ф.В.Ю. и И.И.В., что тем нужна помощь. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ. Как было впоследствии установлено водителем был Лахин Роман Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. Он с О.К.В. сразу выдвинулись на помощь. Однако, в преследовании данного автомобиля не участвовали, когда заехали в <адрес>, то на <адрес> в районе <адрес> автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан экипажем №. На этом месте автомобиль съехал с асфальтированной на грунтовую дорогу, где забуксовал в снегу. За управлением находился Лахин Р.С., в автомобиле был один. Лахин Р.С. не имел при себе прав управления транспортным средством и находился с признаками алкогольного опьянения. Ф.В.Ю. и С.Г.Т. подошли к автомобилю, открыли переднюю левую водительскую дверь, Ф.В.Ю. схватил за верхнюю одежду Лахина Р.С., чтобы достать из автомобиля, однако Лахин стал вырываться, оказывать сопротивление, отчего упал на землю на снег, далее в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст.20 ФЗ № 3 «О полиции», Ф.В.Ю. применил в отношении Лахина Р.С. физическую силу, а именно загиб руки за спину с целью пресечения противоправных действий Лахина Р.С. поднял того с земли и сопроводил Лахина Р.С. до патрульного автомобиля. Также Лахину Р.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором Алкотектор «Юпитер», было установлено состояние опьянения, составлены административные протоколы по статьям 12.25 ч.2, 12.8 ч.3, 12.15 ч.4, 12.12 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ. Лахин Р.С. был доставлен и помещен в комнату для административно задержанных ОП по «Бийскому району» МУ МВД России «Бийское». Автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, который принадлежит Лахину Р.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был помещен на специализированную стоянку. Из всей сложившейся обстановки было понятно, что Лахин Р.С. отказывался выполнять требования об остановке, скрывался от преследования, причинил телесные повреждения И.И.В. и Ф.В.Ю. по причине того, что не желал привлечения к установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения и не имеющим прав на управление транспортным средством. Посторонних лиц при описанных им событиях рядом не было.
Показаниями свидетеля О.К.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.56-58), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.К.С., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.
Показаниями свидетеля Х.А.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 лд.50-52), согласно которых следует, что после ознакомления с показаниями потерпевших Ф.В.Ю. и И.И.В. может пояснить, что Ф.В.Ю., подбежав к правой передней пассажирской двери автомобиля Лахина Р.С., взялся руками за багажник на крыше автомобиля, пытаясь физической силой удержать двигающийся автомобиль, при этом автомобиль прибавляя скорость, продолжил движение. В результате таких действий Ф.В.Ю. мог не удержать равновесие и с приданным телу ускорением упасть на твердую поверхность земли, в том числе сильно удариться головой либо другими частями тела с жизненно-важными органами, получив серьезные телесные повреждения. За счет такого ускорения, приданного автомобилем, Ф.В.Ю. мог не успеть сгруппироваться и защитить жизненно-важные органы при падении от серьезных повреждений. В связи с чем, Ф.В.Ю. мог получить телесные повреждения различной степени тяжести, либо мог наступить летальный исход. Также потерпевший И.И.В., при указанных тем обстоятельствах, при совершении наезда на того автомобилем, при том, что автомобиль не снижая скорости продолжал движение, чтобы он упал с капота, мог не удержавшись за капот автомобиля упасть не вправо, а вперед, то мог попасть под колеса движущегося на скорости автомобиля, который мог переехать того и И.В.И. мог, в том числе, сильно удариться головой либо другими частями тела с жизненно-важными органами, получив серьезные телесные повреждения, вплоть до тяжких или вообще летального исхода.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № регион, зафиксирован внешний вид автомобиля, наличие на крыше металлического багажника, отсутствие левого колеса. Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан под сохранную расписку Лахину Р.С. (т.1 лд.30-36)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ф.В.Ю. обнаружены повреждения: ушиб <данные изъяты>, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «6» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172н от 08.04.2025). (т.1 лд.42-43)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у И.И.В. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены многократными (не менее 5) воздействиями твердых тупых объектов, как при ударе таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «6» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» № 172н от 08.04.2025). (т.1 лд.47-48)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной с участием потерпевшего И.И.В., согласно которого потерпевший И.И.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут Ф.В.Ю., подбежав к правой передней пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 2104» Лахина Р.С., взялся руками за багажник на крыше автомобиля, пытаясь физической силой удержать двигающийся автомобиль и при этом продолжал громко кричать требования об остановке автомобиля. Лахин Р.С. видел, что тот взялся руками за багажник, однако продолжил движение на автомобиле, а именно развернулся и резко прибавив скорость, продолжил движение. В результате этого Ф.В.Ю. были причинены телесные повреждения. Далее указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном участке Лахин Р.С. передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на него, а именно передней правой частью своего автомобиля въехал ему в верхнюю часть ног и тем самым сбил его с ног, отчего он почувствовал сильную физическую боль в месте удара, в результате чего повалился передней частью туловища на капот и для того, чтобы удержаться и не попасть под колеса автомобиля, своими руками крепко держался за край капота, расположенного ближе к лобовому стеклу. В результате данных действий Лахина Р.С. ему были причинены телесные повреждения. (т.1 лд.88-97)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Ф.В.Ю. осмотрен рабочий компьютер, расположенный в помещении дежурной части Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» на первом этаже здания по адресу: <адрес>, на котором находится сервер хранения видеозаписей с камер видеонаблюдения патрульных автомобилей Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Согласно фрагментов видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована попытка остановки при помощи жезла движущегося по <адрес> автомобиля ВАЗ-2104 в кузове красного цвета, который проигнорировал требования сотрудников ДПС, не остановился и продолжил движение, зафиксирован момент преследования данного автомобиля патрульным автомобилем ДПС, зафиксирован момент поворота автомобиля ВАЗ-2104 к ТЦ «Приобье» и остановки в тупике по <адрес>. Далее автомобиль скрылся из обзора видеокамеры патрульного автомобиля. В ходе осмотра потерпевший Ф.В.Ю. дал показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений водителем указанного автомобиля Лахиным Р.С. в данном месте ему и И.И.В. После проведенного осмотра фрагменты видеозаписи, представляющие интерес, были записаны на DVD диск. После осмотра DVD -диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 лд.98-106)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого Лахина Р.С., согласно которого подозреваемый Лахин Р.С. в присутствии защитника добровольно продемонстрировал свои показания на месте, связанном с исследуемыми событиями, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов когда он разворачивался на своем автомобиле ВАЗ 2104, к его автомобилю подошел сотрудник ДПС Ф.В.Ю., который взялся руками за багажник, расположенного на крыше автомобиля. Он понимал, что указанный сотрудник ДПС взялся за его автомобиль, чтобы он остановился, однако, не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он продолжил разворачиваться и стал увеличивать скорость, чтобы скрыться от сотрудников. Далее, Лахин Р.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> здания ТЦ «Приобье» по адресу: <адрес>, где по пути следования перед ним на дороге увидел второго сотрудника ДПС И.И.В. Он понимал, что тот также пытается его остановить и преградил ему путь. Однако, не желая останавливаться и не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он совершил наезд передней правой часть своего автомобиля в переднюю часть туловища сотрудника ДПС, отчего последнего забросило на капот автомобиля справа, сотрудник ДПС схватился своими руками за капот и стал удерживаться. Он стал вилять автомобилем из стороны в сторону, в результате чего И. упал с капота. В ходе проверки произведены замеры расстояния, которое преодолел автомобиль в тот момент, когда на капоте находился сотрудник ДПС И.И.В., расстояние составило 30 метров. (т.1 лд.126-137)
Копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МУ МВД России «Бийское», согласно п. 6, п.7 которого инспектор взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» И.И.В. наделен следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством; оказывать в пределах своей компетенции содействие и помощь участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов; составлять протоколы об административных правонарушениях, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание. (т.1 лд.162-165)
Копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское», согласно п.8 которого командир взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.В.Ю. наделен следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). (т.1 лд.166-170)
Выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого И.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское». (т.1 лд.171)
Выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ф.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское». (т.1 лд.172)
Выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный командиром ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ инспектор взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» И.И.В. и командир взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Ф.В.Ю. заступили на службу с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 лд.175)
Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
Суд доверяет показаниям потерпевших И.И.В., Ф.В.Ю., показаниям свидетелей обвинения Х.А.В., С.Г.Т., К.К.В., О.К.В., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела.
Потерпевшие И.И.В., Ф.В.Ю. давали последовательные и объективно непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления, изобличая причастность Лахина Р.С. к совершенному деянию, при этом показания свидетелей Х.А.В., С.Г.Т., К.К.В., О.К.В. полностью подтверждают показания потерпевших И.И.В., Ф.В.Ю. Свои показания потерпевший И.И.В. подтвердил при проверке на месте преступления, а потерпевший Ф.В.Ю. подтвердил при осмотре записей с камеры видеонаблюдения. Оснований для оговора Лахина Р.С. потерпевшими судом не установлено, до произошедшего знакомы не были.
Суд принимает за основу в качестве доказательств обвинения показания свидетелей Х.А.В., С.Г.Т., К.К.В., О.К.В., данные в ходе предварительного следствия, изобличающие причастность Лахина Р.С. к совершению преступления в отношении И.И.В., Ф.В.Ю. Суд не усматривает оснований для оговора свидетелями подсудимого, показания данных свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу, им не противоречат.
В ходе предварительного следствия по делу Лахин Р.С. в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания были проверены на месте преступления, при этом перед допросом Лахину Р.С. были разъяснены процессуальные права, в том числе право давать показания либо отказываться от дачи показаний, Лахин Р.С. был предупрежден, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Таким образом, вышеуказанные показания Лахина Р.С., которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, суд признаёт правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами обвинения, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого Лахина Р.С. судом не установлено.
Установленные судом обстоятельства совершенного преступления указывают на наличие прямого умысла подсудимого на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Лахин Р.С. осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желал этого, при этом понимал, что И.И.В. и Ф.В.Ю. являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняют свои должностные обязанности. Лахин Р.С., находясь в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желая быть привлеченным к административной ответственности, скрывался от сотрудников ДПС, по их требованию автомобиль не остановил, предпринял попытку скрыться, чему И.И.В. и Ф.В.Ю. стали препятствовать. При этом Ф.В.Ю. взялся руками за багажник на крыше автомобиля, пытаясь физической силой удержать двигающийся автомобиль, однако Лахин Р.С. продолжил движение на автомобиле и резко прибавил скорость, руку Ф.В.Ю. резко дернуло вперед, а затем, когда он отпустил багажник, то кистью ударился об багажник. При этом на И.И.В. Лахин Р.С. совершил наезд передней правой частью своего автомобиля, сбил И.И.В. с ног и видя, что последний лежит на капоте, продолжил движение, ускорился и стал вилять из стороны в сторону, чтобы скинуть его с капота, провез его около 20-30 метров, набирая скорость около 50 км/ч, на требования остановиться не реагировал. При таких обстоятельствах в момент совершения преступления насилие, примененное Лахиным Р.С. в отношении представителей власти Ф.В.Ю. и И.И.В., хотя и не причинило вреда их здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья. В момент применения насилия Лахиным Р.С. потерпевшие Ф.В.Ю. и И.И.В. реально воспринимали опасность для их жизни и здоровья в результате указанных выше преступных действий Лахина Р.С. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Ф.В.Ю., И.И.В., свидетелей С.Г.Т., Х.А.В. и совокупностью исследованных судом доказательств. С учетом вышеизложенного суд находит несостоятельными доводы защиты о необходимости переквалификации действий Лахина Р.С. на ч.1 ст.318 УК РФ в следствии фактического применения Лахиным Р.С. насилия, не опасного для жизни или здоровья. Доводы защиты о наличии лишь предположения опасности примененного насилия суд находит несостоятельными на основании исследования совокупности вышеуказанных доказательств, а также того, что Лахин Р.С. при применении насилия использовал автомобиль, являющийся источником повышенной опасности, при этом потерпевшие Ф.В.Ю. и И.И.В. реально воспринимали опасность для их жизни и здоровья.
Действия подсудимого Лахина Р.С. в отношении сотрудников полиции И.И.В. и Ф.В.Ю., требование которых об остановке водителю Лахину Р.С. было им проигнорировано, а затем преследовавших его, так как он пытался скрыться, носили единый продолжаемый характер, поскольку были направлены на один и тот же объект посягательства, совершены фактически одновременно, в одном месте, с одной и той же целью и охватывались единым умыслом - неповиновение представителям власти в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей.
Сотрудники полиции И.И.В. и Ф.В.Ю. действовали в рамках своих служебных полномочий, предъявляли к Лахину Р.С. законные требования, так как пресекали противоправные действия последнего, тем самым исполняли свои должностные обязанности, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и на служебном автомобиле, соответственно, являлись представителями власти.
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит доказанной в полном объеме вину Лахина Р.С. и давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Лахина Р.С. по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления, выразившееся помимо дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу, установление детальных обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте преступления, в частности места и расстояния движения автомобиля, тем самым способствовавших установлению истины по делу; наличие малолетнего ребенка; желание принести извинения потерпевшим, как один из способов заглаживания вреда; состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
С учетом очевидности совершенного преступления и причастности к нему именно Лахина Р.С., суд не находит оснований для признания письменного объяснения признательного характера в качестве явки с повинной, данного непосредственно после задержания Лахина Р.С.
Вопреки доводам подсудимого и защитника, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Так, нахождение Лахина Р.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянении установлено показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетелей по делу, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 лд.209)
При этом, суд учитывает влияние состояния опьянения на поведение Лахина Р.С. при совершении преступления, а именно то, что совершению преступления предшествовало употребление алкоголя, а состояние опьянения усугубило поведение подсудимого, подействовало на него негативным образом, способствовало совершению противоправных действий и явилось одной из причин совершения им преступления. Подсудимый в судебном заседании не подтвердил влияние состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, пояснив, что причиной совершения преступления стало его желание избежать привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, установленные судом обстоятельства преступления, пренебрежение законным требованиям сотрудников полиции, попытки скрыться от преследования экипажа ДПС, совершение наряду с этим ряда административных правонарушений, свидетельствует, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло в поведении Лахина Р.С. установленные в обществе барьеры и ограничения и способствовало его противоправным действиям.
В связи с установлением отягчающего вину обстоятельства при назначении Лахину Р.С. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
По месту жительства и работы подсудимый Лахин Р.С. характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение от соседей не поступало. (т.1 лд.183-215)
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, в судебных заседаниях ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает Лахина Р.С. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возможность исполнения наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, вопреки доводам государственного обвинителя, считает возможным назначить Лахину Р.С. наказание, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, так как суд считает, что при всех обстоятельствах совершенного преступления исправление Лахина Р.С. возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Лахиным Р.С. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, принимая во внимание, что автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Лахину Р.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, использовался подсудимым в качестве орудия преступления, суд считает необходимым наложить арест на указанный автомобиль и конфисковать его в доход государства.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату ФИО12 за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере 13057 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с Лахина Р.С., поскольку Лахин Р.С. находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, имеет доход от трудовой деятельности, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лахина Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Лахину Р.С., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; не посещать места общественного пользования, в которых возможно употребление алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лахина Р.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: СD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.
Автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Лахину Р.С., конфисковать в собственность государства.
Наложить арест на автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Лахину Р.С., в виде запрета Лахину Р.С. и иным лицам на пользование и распоряжение указанным автомобилем до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Взыскать с Лахина Романа Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Белькевич М.Н. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в размере 13057 (тринадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А. Срыбных