ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого Трайзе А.В., защитника Князевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Трайзе Андрея Викторовича, <данные изъяты> судимого:
- 20.06.2017 Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 08.09.2017 Охинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2017) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2020 освобожден по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 23.10.2020 условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 18 дней, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трайзе А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 09 часов 00 минут по 13 часов 02 минуты 02 августа 2025 года Трайзе А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище, расположенном по адресу: <данные изъяты> обнаружил сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО и у Трайзе А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, Трайзе А.В., в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 02 минуты 02 августа 2025 года, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, тем самым не сможет помешать осуществлению задуманного, взял со стола, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5 394 рубля, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей.
После чего Трайзе А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5 394 рубля.
Кроме того, в период с 09 часов 52 минут по 13 часов 02 минуты 02 августа 2025 года у Трайзе А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, имевшего во временном пользовании не представляющую материальной ценности предоставленную ему ФИО банковскую карту АО «ТБанк» <данные изъяты>, оформленную на имя последнего, оснащенную технологией бесконтактной оплаты и не требующую ввода пин-кода, движимого корыстными побуждениями и осведомленного о порядке осуществления транзакций по банковскому счету с использованием банковской карты, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО находящихся на банковском счете последнего, путем расчета бесконтактным способом за приобретение различных товаров и услуг в торговых организациях и общественном транспорте <адрес> края.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, Трайзе А.В. в период с 13 часов 02 минут 02 августа 2025 года по 00 часов 57 минут 04 августа 2025 года проследовал в помещения торговых организаций, расположенных на территории <адрес> края, а также осуществил проезд в общественном транспорте по указанной территории, где используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары и услуги, посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета <данные изъяты> банковской карты АО «ТБанк» <данные изъяты>, открытого на имя последнего в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, а именно:
- в магазине «Пивная Карта», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 02 августа 2025 года около 13 часов 02 минут на сумму 189 рублей;
- в общественном транспорте, следующем по территории <адрес>, от остановки общественного транспорта «Детский сад «Ивушка», расположенной у дома по адресу <адрес>, до остановки общественного транспорта «Вокзал», расположенной у здания по адресу <адрес>, одним платежом 02 августа 2025 года около 13 часов 20 минут на сумму 50 рублей;
- в общественном транспорте, следующем по территории <адрес>, от остановки общественного транспорта «Вокзал», расположенной у здания по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Педагогический университет», расположенной у дома по адресу: <адрес>, одним платежом 02 августа 2025 года около 15 часов 39 минут на сумму 40 рублей;
- в магазине «Окуляр» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 02 августа 2025 года около 16 часов 06 минут на сумму 750 рублей;
- в магазине «Мария-Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 02 августа 2025 года около 16 часов 08 минут на сумму 184 рубля 90 копеек;
- в киоске «Шаурма Classic» индивидуального предпринимателя ФИО2 расположенном на расстоянии 10 метров от входа в торговый центр по адресу: <адрес>, и на расстоянии 4 метров от входа в подземный переход одним платежом 02 августа 2025 года около 16 часов 37 минут на сумму 200 рублей;
- в магазине «Красное&Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 02 августа 2025 года около 20 часов 05 минут на сумму 316 рублей 99 копеек;
- в предприятии быстрого питания «Rostic’s» индивидуального предпринимателя Ю.В. расположенном по адресу: <адрес>, пер-к Коммунарский, <адрес>, одним платежом 02 августа 2025 года около 22 часов 20 минут на сумму 389 рублей;
- в магазине «Алкополис 24» Общества с ограниченной ответственностью «Алкополис 22», расположенном по адресу: <адрес>, несколькими платежами 02 августа 2025 года, а именно: около 22 часов 50 минут на сумму 812 рублей, около 22 часов 51 минуты на сумму 189 рублей, около 23 часов 35 минут на сумму 414 рублей, около 23 часов 37 минут на сумму 429 рублей, а также 03 августа 2025 года двумя платежами, а именно: около 00 часов 53 минут на сумму 937 рублей, около 00 часов 56 минут на сумму 388 рублей;
- в магазине «Аникс» Общества с ограниченной ответственностью «ТС Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 02 августа 2025 года около 22 часов 54 минут на сумму 176 рублей 09 копеек;
- в магазине «Алкополис 24» Общества с ограниченной ответственностью «Алкополис 22», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 03 августа 2025 года около 04 часов 10 минут на сумму 1 170 рублей;
- в общественном транспорте, следующем по территории <адрес>, от остановки общественного транспорта «Педагогический университет», расположенной у дома по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Коммунарский», расположенной у дома по адресу: <адрес>, двумя платежами 03 августа 2025 года, а именно: около 07 часов 28 минут на сумму 40 рублей и около 07 часов 28 минут на сумму 40 рублей;
- в магазине «Мария-Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, пер-к Коммунарский, <адрес>, двумя платежами 03 августа 2025 года, а именно: около 07 часов 55 минут на сумму 30 рублей, около 08 часов 08 минут на сумму 47 рублей 40 копеек;
- в магазине «Пятёрочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 03 августа 2025 года около 10 часов 38 минут на сумму 358 рублей 97 копеек;
- в столовой «М52 у Моста» индивидуального предпринимателя Г.А. расположенной по адресу: <адрес>, одним платежом 03 августа 2025 года около 10 часов 46 минут на сумму 150 рублей;
- в магазине «Эдельвейс» индивидуального предпринимателя О.П.., расположенном по адресу: <адрес>, одним платежом 03 августа 2025 года около 21 часа 48 минут на сумму 562 рубля;
- в магазине «Любимые продукты» Общества с ограниченной ответственностью «Продуктмаркет», расположенном по адресу: <адрес>, двумя платежами 03 августа 2025 года, а именно: около 21 часа 51 минуты на сумму 65 рублей, около 21 часа 55 минут на сумму 380 рублей;
- в магазине «Артель», расположенном по адресу: <адрес>, двумя платежами 02 августа 2025 года, а именно: около 19 часов 27 минут на сумму 250 рублей, около 19 часов 28 минут на сумму 100 рублей, а также несколькими платежами 03 августа 2025 года, а именно: около 23 часов 47 минут на сумму 210 рублей, около 23 часов 48 минут на сумму 100 рублей, около 23 часов 49 минут на сумму 80 рублей, кроме того, 04 августа 2025 года одним платежом около 00 часов 57 минут на сумму 210 рублей.
Таким образом, Трайзе А.В., осуществив в период с 13 часов 02 минут 02 августа 2025 года по 00 часов 57 минут 04 августа 2025 года в вышеуказанных торговых организациях и общественном транспорте <адрес> расчеты бесконтактным способом за приобретённые товары и услуги на общую сумму 9 258 рублей 35 копеек, противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета ФИО денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитил их, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый Трайзе А.В. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Трайзе А.В. в качестве подозреваемого, следует, что его знакомый ФИО проживает адресу: <адрес>. 01.08.2025 около 14 часов 00 минут он встретил ФИО около магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО пригласил его к себе домой. Они купили алкоголь, пошли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где стали распивали алкоголь. 01.08.2025 около 22 часов 30 минут они легли спать. 02.08.2025 около 09 часов 00 минут они проснулись и около 09 часов 30 минут ФИО попросил его сходить в магазины купить продукты и алкоголь. ФИО передал ему свою банковскую карту «ТБанк», чтобы он оплатил ею товары. Он купил продукты, зашел в «Аникс», где купил бутылку водки с закусками. Последняя оплата, которую он осуществил с разрешения ФИО была в 09 часов 52 минуты. После чего около 10 часов 00 минут он вернулся домой к ФИО и отдал ему продукты. Банковскую карту ФИО он не отдал, она осталась у него в кармане брюк. Он пошел в комнату, ФИО что-то делал на кухне. Когда он пришел в комнату, увидел, что на столе около дивана находится сотовый телефон ФИО «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он решил похитить. Он взял телефон и положил его в карман брюк, пока ФИО не было в комнате. Спустя несколько минут в комнату зашел ФИО. После чего ФИО хотел взять свой телефон, но не обнаружил его и стал искать телефон. Он сказал, что телефон не видел. 02.08.2025 около 12 часов 50 минут он ушел из квартиры ФИО. Из сотового телефона ФИО он достал сим-карту, сбросил до заводских настроек, и после чего по пути следования до остановки общественного транспорта продал данный сотовый телефон незнакомому мужчине за 3 000 рублей.
Кроме того, 02.08.2025 в период с 09 часов 52 минут до 13 часов 02 минут, находясь в квартире ФИО он решил не возвращать карту ФИО так как решил похитить денежные средства при использовании данной карты путем совершения расчетов. В период с 13 часов 02 минут 02.08.2025 по 00 часов 57 минут 04.08.2025 он при использовании карты АО «Тбанк», принадлежащей ФИО, посредством бесконтактной оплаты через терминалы произвел оплаты товаров и услуг в торговых организациях и общественном транспорте <адрес> края. 02.08.2025 около 13 часов 02 минут в магазине «Пивная карта» по адресу: <данные изъяты> приобрел бутылку пива на сумму 189 рублей. 02.08.2025 около 13 часов 20 минут, находясь в автобусе №, следующем по территории <адрес>, от остановки «Детский сад «Ивушка», расположенной у дома по адресу: <адрес>, до остановки «Вокзал», расположенной у здания по адресу: <адрес>, оплатил проезд на сумму 50 рублей. Вышел из автобуса около вокзала <адрес>. После этого решил поехать в центр и 02.08.2025 около 15 часов 39 минут, находясь в автобусе №, следующем по территории <адрес>, от остановки «Вокзал», расположенной у здания по адресу: <адрес>, до остановки «Педагогический университет», расположенной у дома по адресу: <адрес>, оплатил проезд на сумму 40 рублей. После этого 02.08.2025 зашел в салон оптики «Окуляр», находящийся в ТЦ «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где около 16 часов 06 минут приобрел очки стоимостью 750 рублей. Затем 02.08.2025 зашел в магазин «Мария-Ра», находящийся по адресу: <адрес>, где около 16 часов 08 минут купил продукты на сумму 184 рублей 90 копеек. После этого 02.08.2025 около 16 часов 37 минут в киоске, где готовили шаурму, расположенном на парковке около главного входа в ТЦ «Мария-Ра», купил шаурму на сумму 200 рублей. Затем 02.08.2025 зашел в магазин «Артель» по адресу: <адрес>, где около 19 часов 27 минут приобрел пиво на сумму 250 рублей. После этого 02.08.2025 в магазине «Артель» по адресу: <адрес>, около 19 часов 28 минут приобрел еще пиво на сумму 100 рублей. Затем 02.08.2025 зашел в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, где около 20 часов 05 минут приобрел водку на сумму 316 рублей 99 копеек. После этого 02.08.2025 зашел в ресторан «Rostic’s» по адресу: пер-к Коммунарский, <адрес>, где около 22 часов 20 минут осуществил заказ на сумму 389 рублей. Затем 02.08.2025 в магазине «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, около 22 часов 50 минут приобрел несколько бутылок пива на сумму 812 рублей. После этого 02.08.2025 в магазине «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, около 22 часов 51 минуты приобрел пачку чипсов на сумму 189 рублей. Затем 02.08.2025 в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, около 22 часов 54 минут купил колбасу на сумму 176 рублей 09 копеек. После этого 02.08.2025 магазине «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, около 23 часов 35 минут приобрел несколько бутылок пива на сумму 414 рублей. Затем 02.08.2025 в магазине «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, около 23 часов 37 минут купил несколько бутылок пива и закуски к нему на сумму 429 рублей. После этого 03.08.2025 в магазине «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, около 00 часов 53 минут приобрел несколько бутылок пива и закуски к нему на сумму 937 рублей. Затем 03.08.2025 в магазине «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, около 00 часов 56 минут купил несколько бутылок пива на сумму 388 рублей. После этого 03.08.2025 в магазине «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, около 04 часов 10 минут приобрел несколько бутылок пива и закуски к нему на сумму 1 170 рублей. 03.08.2025 он сел в автобус №, следующий по территории <адрес>, от остановки «Педагогический университет» у дома по адресу: <адрес>, до остановки «Коммунарский» у дома по адресу: <адрес>, где около 07 часов 28 минут дважды произвел расчет на суммы 40 рублей. Первоначально оплата не прошла, он еще раз приложил карту. 02.08.2025 в магазине «Мария-Ра» по адресу: пер-к Коммунарский, <адрес>, около 07 часов 55 минут он купил что-то из продуктов на сумму 30 рублей. Затем 02.08.2025 в магазине «Мария-Ра» по адресу: пер-к Коммунарский, <адрес>, около 08 часов 08 минут купил еще продукты на сумму 47 рублей 40 копеек. После этого 03.08.2025 в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, около 10 часов 38 минут взял продукты на сумму 358 рублей 97 копеек. Затем 03.08.2025 в столовой «М52 У моста» по адресу: <адрес>, около 10 часов 46 минут купил порцию еды на сумму 150 рублей. После этого 03.08.2025 в магазине «Эдельвейс» по адресу: <адрес>, около 21 часа 48 минут приобрел несколько бутылок пива на сумму 562 рубля. Кроме того, 03.08.2025 в магазине «Любимые продукты» по адресу: <адрес>, около 21 часа 51 минуты купил пачку чипсов на сумму 65 рублей. После этого 03.08.2025 в магазине «Любимые продукты» по адресу: <адрес>, около 21 часа 55 минут купил продукты на сумму 380 рублей. Затем 03.08.2025 в магазине «Артель» по адресу: <адрес>, около 23 часов 47 минут купил несколько бутылок пива на сумму 210 рублей. После этого 03.08.2025 в магазине «Артель» по адресу: <адрес>, около 23 часов 48 минут купил несколько бутылок пива на сумму 100 рублей. Затем 03.08.2025 в магазине «Артель» по адресу: <адрес>, около 23 часов 49 минут купил закуску к пиву на сумму 80 рублей. После этого 04.08.2025 в магазине «Артель» по адресу: <адрес>, около 00 часов 57 минут купил несколько бутылок пива на сумму 210 рублей. Все вышеуказанные товары и услуги он оплатил банковской картой ФИО. Таким образом, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты АО «ТБанк», открытого на имя ФИО, он похитил денежные средства в общей сумме 9 258 рублей 35 копеек. Утром 04.08.2025 он выкинул банковскую карту. У ФИО перед ним долговых обязательств не имелось. 13.10.2025 ему позвонил сотрудник полиции, пригласив в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для беседы, где он дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенных преступлений, а также написал явки с повинной. Во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом отдавал отчет совершаемым действиям (т. 2 л.д. 225-233, т. 3 л.д. 25-28). Свои показания Трайзе А.В. подтвердил при проверке на месте (т. 2 л.д. 236-241, т. 3 л.д. 1-22), а также при допросе в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 43-46).
Вина Трайзе А.В. подтверждается также следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО согласно которым он пользуется абонентским номером 964-601-14-61, и проживает по адресу: <адрес>. 01.08.2025 он пошел в магазин, где около 14 часов 00 минут у данного магазина встретил своего знакомого Трайзе А.В., которого пригласил к себе домой. Они сходили в магазин, купили алкоголь. В квартире стали разговаривать и выпивать. Трайзе попросился переночевать, он согласился. 02.08.2025 около 09 часов 00 минут они проснулись и около 09 часов 30 минут он попросил Трайзе сходить в магазин, купить еще алкоголь и продукты. Он передал Трайзе свою банковскую карту. 02.08.2025 около 10 часов 00 минут Трайзе пришел из магазина с продуктами и алкоголем. Банковскую карту ему не верн<адрес> думал, что Трайзе ее положил куда-нибудь в квартире. После чего он остался в кухне, а Трайзе прошел в комнату. В комнате на столе около дивана находится его сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei1:<данные изъяты> Данный сотовый телефон он заказывал на маркетплейсе, у него имеется копия кассового чека. Он вернулся в комнату, чтобы взять свой сотовый телефон, но на столе около дивана телефона не оказалось. Он стал искать телефон. Трайзе сказал, что не видел телефон. После этого Трайзе около 12 часов 50 минут ушел из квартиры. Он продолжил искать сотовый телефон, о банковской карте в тот момент не помнил. Спустя некоторое время он сходил к соседу, от которого позвонил на свой телефон №. На звонок ответил Трайзе, который сказал, что телефон у него и вернет телефон. 02.08.2025 вечером он стал искать свою банковскую карту, вспомнил, что отдавал ее Трайзе. После этого Трайзе не звонил. Он думал, что Трайзе все вернет, но до 06.08.2025 телефон и банковская карта возвращены не были. 06.08.2025 он обратился в полицию, сотрудники полиции помогли ему заказать справку о движении денежных средств по банковскому счету, посмотрев которую, он обнаружил списания денежных средств с банковского счета его банковской карты, которые были сделаны не им и без его разрешения. С его разрешения Трайзе были осуществлены следующие операции 02.08.2025: в 09 часов 43 минуты оплата товаров в «Овощи Фрукты» на сумму 408 рублей, в 09 часов 52 минуты оплата товаров в «Аникс» на сумму 837 рублей 93 копейки. Остальные операции 02.08.2025, 03.08.2025 и 04.08.2025 были осуществлены Трайзе без его разрешения. В итоге с его счета списаны денежные средства на общую сумму 9 258 рублей 35 копеек, данный ущерб для него является значительным. Сотовый телефон «Redmi 12» оценивает в 10 000 рублей, ущерб является для него значительным. Сим-карта, находившаяся в сотовом телефоне, материальной ценности для него не представляет. Он является пенсионером, его пенсия составляет 13 300 рублей, с которой он оплачивает коммунальные услуги, остальные расходы составляют продукты питания, предметы необходимости (т. 1 л.д. 57-59, 62-65, 66-70).
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО согласно которым его отец - ФИО проживавший по адресу: <адрес>, скончался 22.12.2025. В июле 2024 года ФИО заказывал сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета на маркетплейсе «Озон» стоимостью 12 186 рублей. У отца оставался чек и коробка от данного телефона. В августе 2025 года он узнал от ФИО что 01.08.2025 ФИО позвал к себе домой своего знакомого ФИО1, с которым стал распивать спиртное. 02.08.2025 Трайзе похитил у ФИО сотовый телефон «<данные изъяты> пока отца не было в комнате. Также Трайзе похитил у ФИО карту АО «ТБанк», которую ФИО передал Трайзе для осуществления покупок с его разрешения, однако осуществив данные покупки, Трайзе банковскую карту ФИО не вернул. Путем осуществления расчетов в торговых организациях и общественном транспорте г. Бийска при помощи банковской карты у его отца ФИО были похищены денежные средства в сумме 9 258 рублей 35 копеек, ущерб являлся для его отца значительным. Настаивает на стоимости похищенного сотового телефона в 10 000 рублей, указанной его отцом ФИО причиненный ущерб являлся для ФИО значительным (т. 1 л.д. 89-93, 96-98, 100-102).
Оглашенными показаниями свидетеля Г.А. согласно которым в настоящее время у него в пользовании имеется сим-карта с абонентским номером 961-999-74-12. В октябре 2025 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже в г. Бийске сотового телефона «Redmi 12». Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, договорился с мужчиной о встрече. 16.10.2025 в заречной части г. Бийска он встретился с мужчиной, у которого за 4 000 рублей приобрел сотовый телефон черного цвета. Вставив в данный телефон сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, оформленную на его имя, стал им пользоваться. В декабре 2025 года телефон сломался и он его выбросил (т. 1 л.д. 105-108).
Оглашенными показаниями свидетеля Е.В. согласно которым она работает в должности продавца у <данные изъяты> в магазине «Окуляр», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты, через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 1 л.д.175-178).
Оглашенными показаниями свидетеля Н.В.., согласно которым она работает в должности управляющего в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлены кассы, оборудованные терминалами безналичной оплаты, через которые производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т.1 л.д. 188-191).
Оглашенными показаниями свидетеля В.П. согласно которым он работает поваром у <данные изъяты> на предприятии «Шаурма Classic». 02.08.2025 их торговый павильон располагался на парковке у подземного входа около торгового центра «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. В павильоне был установлен терминал безналичной оплаты, через который производился расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 205-208).
Оглашенными показаниями свидетеля В.П. согласно которым он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлены кассы, оборудованные терминалами безналичной оплаты, через которые производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 226-229).
Оглашенными показаниями свидетеля П.Е. согласно которым он работает в должности директора предприятия быстрого питания «Rostic’s» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пер. Коммунарский, <адрес>. Помещение оборудовано терминалами безналичной оплаты, через которые производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 240-243).
Оглашенными показаниями свидетеля П.О. согласно которым она работает в должности бармена в магазине «Алкополис 24» ООО «Алкополис 22», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты, через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 9-12).
Оглашенными показаниями свидетеля О.Н. согласно которым она работает в должности управляющего магазином «Аникс» ООО «ТС Аникс», расположенным по адресу: <адрес>. В магазине установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты, через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 24-27).
Оглашенными показаниями свидетеля О.Н. согласно которым она работает в должности бармена в баре «Алкополис 24» ООО «Алкополис 22», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты, через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 40-43).
Оглашенными показаниями свидетеля К.А. согласно которым он работает в должности управляющего объектом в ООО «Розница К-1» магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, пер-к Коммунарский, <адрес>. В помещении магазина установлены кассы, оборудованные терминалами безналичной оплаты, через которые производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 55-58).
Оглашенными показаниями свидетеля Я.М. согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлены кассы, оборудованные терминалами безналичной оплаты, через которые производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 72-75).
Оглашенными показаниями свидетеля М.Г.., согласно которым она работает кассиром в столовой «М52 У моста» ИП Г.А., расположенной по адресу: <адрес>. В помещении столовой установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты, через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 88-91).
Оглашенными показаниями свидетеля С.О. согласно которым она работает администратором в магазине «Эдельвейс» ИП Г.А., расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты, через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 103-106).
Оглашенными показаниями свидетеля Ш.М. согласно которым она работает в должности продавца магазина «Любимые продукты» ООО «Продуктмаркет», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении магазина установлена касса, оборудованная терминалом безналичной оплаты, через который производится расчет за товары бесконтактным способом при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 118-121).
Оглашенными показаниями свидетеля М.Ю. согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Работая по поручению следователя он доставил в отдел полиции Трайзе А.В. 13.10.2025 Трайзе А.В. написал явки с повинной, в которых изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т. 2 л.д. 131-133).
Вина Трайзе А.В. подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также изъяты: следы пальцев рук и ладоней на отрезки светлых дактилоскопических пленок; дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней потерпевшего ФИО коробка от сотового телефона <данные изъяты> справка (выписка) АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО (т. 1 л.д. 35-47);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025, в ходе которого осмотрен магазин «Пивная карта», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-173);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Окуляр» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 181-187);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 194-204);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от входа в торговый центр «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, и на расстоянии 4 метров от входа в подземный переход, где ранее располагался павильон «Шаурма Classic» ИП ФИО2 (т. 1 л.д.212-217);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, в ходе которого осмотрен магазин «Артель», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 218-224);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 233-239);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение предприятия быстрого питания «Rostic’s» ИП ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Коммунарский, <адрес> (т. 2 л.д. 1-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Алкополис 24» ООО «Алкополис 22», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 17-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Аникс» ООО «ТС Аникс», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 31-39);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Алкополис 24» ООО «Алкополис 22», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 47-54);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина ««Мария-Ра»» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Коммунарский, <адрес> (т.2 л.д. 62-71);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 79-87);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение столовой «М52 У моста» ИП Г.А., расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 95-102);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Эдельвейс» ИП Г.А., расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.110-117);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Любимые продукты» ООО «Продуктмаркет», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 125-130);
- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, в ходе которого осмотрена коробка от сотового телефона «<данные изъяты>, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111-114);
- протоколом осмотра документов от 15.01.2026, в ходе которого осмотрена копия кассового чека, приобщенная потерпевшим ФИО к протоколу допроса, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-121);
- протоколом осмотра предметов от 15.01.2026, в ходе которого осмотрен диск, представленный ПАО «ВымпелКом» №ВР-01-03/66336-К, с информацией в виде данных абонента подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру 962-798-67-65, с приложением №2 с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройством с <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 126-137);
- протоколом осмотра документов от 21.11.2025, в ходе которого осмотрена справка (выписка) о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк», открытому на имя ФИО за период с 02.08.2025 по 06.08.2025, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 145-153);
- протоколом осмотра документов от 27.11.2025, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО. в АО «ТБанк» за период с 02.08.2025 по 06.08.2025, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 158-168);
- заключением эксперта № от 16.01.2026, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «<данные изъяты> приобретенный 13.07.2024 на маркетплейсе «OZON», на момент совершения преступления, то есть на 02.08.2025 составляет 5 394 рубля (т.2 л.д. 193-201);
- заключением эксперта №349 от 13.08.2025, согласно которому на восемнадцати отрезках светлой дактилоскопической пленки № максимальными размерами 23х43мм, 54х64мм, 46х59мм, 38х46мм, 32х34мм, 35х43мм, 28х40мм, 62х82мм, 34х49мм, 34х41мм, 30х39мм, 30х35мм, 31х42мм, 32х38мм, 35х40мм, 45х52мм, 43х91мм, 40х42мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2025 по адресу: <адрес>, имеется двадцать следов пальцев рук размерами 11х15мм, 18х25мм, 11х11мм, 12х16мм, 10х20мм, 13х17мм, 15х19мм, 14х20мм, 13х15мм, 13х17мм, 15х20мм, 11х17мм, 10х17мм, 13х19мм, 10х19мм, 17х25мм, 15х17мм, 18х22мм, 17х20мм, 20х22мм и три следа ладонных поверхностей рук размерами 25х26мм, 30х35мм, 20х53мм, пригодные для идентификации человека. Следы рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки № максимальными размерами 34х44мм, 42х47мм и 38х43мм для идентификации человека не пригодны. Следы пальцев рук размерами 11х15мм, 12х16мм, 10х20мм, 13х17мм, 15х19мм, 14х20мм, 13х15мм, 13х17мм, 15х20мм, 11х17мм, 10х17мм, 13х19мм, 10х19мм, 17х25мм, 15х17мм, 18х22мм, 17х20, 20х22мм и следы ладонных поверхностей рук размерами 25х26мм, 30х35мм, 20х53мм на отрезках светлой дактилоскопической пленки №, 6-18 максимальными размерами 23х43мм, 54х64мм, 46х59мм, 35х43мм, 28х40мм, 62х82мм, 34х49мм, 34х41мм, 30х39мм, 30х35мм, 31х42мм, 32х38мм, 35х40мм, 45х52мм, 43х91мм, 40х42мм оставлены большим, средним, безымянным, мизинцем, ладонью правой руки и большим, указательным, средним, безымянным, мизинцем, ладонью левой руки ФИО ФИО99 рождения, дактилоскопическая карта которого представлена на исследование (т. 2 л.д. 139-150);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого Трайзе А.В. на дактилоскопическую карту изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 155-156);
- заключением эксперта № от 11.12.2025, согласно которому следы пальцев рук размерами 18х25мм, 11х11мм, на отрезках светлых дактилоскопических пленок № максимальными размерами 38х46мм, 32х34мм, признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта № от 13.08.2025, оставлены большим и указательным пальцами левой руки Трайзе А.В., 07.07.1978 года рождения, дактилоскопическая карта которого представлена на исследование (т. 2 л.д. 161-165);
- протоколом осмотра предметов от 15.01.2026, в ходе которого осмотрены: отрезки светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 23х43мм, 54х64мм, 46х59мм, 38х46мм, 32х34мм, 35х43мм, 28х40мм, 62х82мм, 34х49мм, 34х41мм, 30х39мм, 30х35мм, 31х42мм, 32х38мм, 35х40мм, 45х52мм, 43х91мм, 40х42мм со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2025 по адресу: <адрес>, на которых имеются следы пальцев рук; дактилоскопическая карта ФИО дактилоскопическая карта Трайзе А.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 168-178).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены Трайзе А.В. при проверке на месте и в судебном заседании. Допросы Трайзе А.В. в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.
Оглашенные показания потерпевшего ФИО., представителя потерпевшего ФИО свидетелей Г.А.., Е.В.., Н.В. В.П.., В.П. П.Е. П.О. О.Н. Ц.Ю. А.А. М.Н. М.Г. С.О.., Ш.М. М.Ю. суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями Трайзе А.В., подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Трайзе А.В., как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний.
В судебном заседании достоверно установлены дата (период), время и место совершения преступлений, которые не оспаривались сторонами. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение хищений.
Не вызывает у суда сомнений законность и обоснованность проведенной по делу товароведческой экспертизы. Выводы эксперта аргументированы и убедительны. В экспертизе приведены методы и методики исследования. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и отсутствии у него необходимых для производства товароведческой судебной экспертизы специальных познаний у суда не имеется. Учитывая объективность проведенной по делу товароведческой экспертизы оценившей похищенный у потерпевшего ФИО сотовый телефон на момент хищения указанного имущества, суд при определении стоимости похищенного имущества руководствуется заключением товароведческой экспертизы № от 16.01.2026, определяет стоимость сотового телефона <данные изъяты> в 5 394 рубля. При этом суд принимает во внимание, что каких-либо документов, в обоснование иной стоимости вышеуказанного похищенного имущества потерпевшим и его представителем не представлено, указанная ими иная стоимость данного имущества ничем не подтверждена.
О тайном и корыстном характере действий Трайзе А.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшего, хищение было совершено против его воли, в условиях неочевидности для потерпевшего.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Трайзе А.В.:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду преступления нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний потерпевшего ФИО, его имущественного положения, ежемесячного дохода в виде пенсии и расходов, в том числе на оплату коммунальных услуг, приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости, стоимости похищенного сотового телефона и суммы похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшего, которые превышают установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведениям АО «ТБанк» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя ФИО Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего и его представителя, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.07.2026 Трайзе А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него выявляются признаки личностной деформации и зависимости от спиртного в виде смешенного расстройства личности (F61.0), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F10.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования, выявляющего формирование с подросткового возраста таких характерологических черт как неустойчивость интересов, эмоциональную лабильность, многолетним злоупотреблением спиртным с запойной формой пьянства, сформированием зависимостей и неоднократным перенесением алкогольных психозов, приведшим к неровностям социальной, семейной и трудовой адаптации, неоднократному совершению правонарушений с отбыванием наказания в местах лишения свободы. А так же настоящим клиническим обследованием, выявившем у Трайзе А.В. эмоциональное огрубление и неустойчивость эмоций, характерную алкогольную анозогнозию при отсутствии психопродуктивной симптоматики, дифференцированности и гибкости поведения, достаточном уровне адаптации в психопатизированной среде. Вместе с тем, указанные изменения психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, психопродуктивными расстройствами, отсутствием критических возможностей и не лишали Трайзе А.В. способности в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям Трайзе А.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Трайзе А.В. также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебных заседаниях, давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Диагностированная ранее параноидная шизофрения при настоящем клиническом психиатрическом обследовании не находит своего подтверждения, на что указывает отсутствие психопродуктивных расстройств, характерных для указанной нозологии специфических нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы и объяснимо перенесением в период с 10 по 25.02.2026 острого алкогольного галлюциноза с исходом в выздоровление, на что указывают сведения об употреблении алкоголя накануне госпитализации с возникновением галлюцинаций, купированных на второй день пребывания в стационаре однократным приемом антипсихотического препарата рисперидон в минимальной терапевтической дозировке.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Трайзе А.В. ранее судим, совершил умышленные оконченные преступления средней тяжести и тяжкое, направленные против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание помощи племяннице, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему.
Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание Трайзе А.В. – явок с повинной, суд, учитывая, что до написания явок с повинной сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о причастности Трайзе А.В. к инкриминируемым ему преступлениям, который по вызову сотрудников явился в отдел полиции, где им были написаны явки с повинной, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлениях, поэтому суд не учитывает их в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельством, отягчающим наказание Трайзе А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ является опасным.
Судом с достоверностью установлено, что преступления Трайзе А.В. совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступлений, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, а также учитывая, что Трайзе А.В. ранее судим за преступления корыстной направленности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить Трайзе А.В. наказание по каждому преступлению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, при этом наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступлений, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения по каждому преступлению дополнительного наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с наличием отягчающего наказание Трайзе А.В. обстоятельства, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что в действиях Трайзе А.В. имеется опасный рецидив преступлений, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому применению не подлежит.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Трайзе А.В. по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 01.04.2026 задержан 09.04.2026 и с указанного времени содержится под стражей, в связи с чем суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Трайзе А.В. под стражей с 09.04.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты> – оставить по принадлежности у собственника; копию кассового чека, приобщенного к протоколу допроса потерпевшего ФИО, диск с приложением № с данными абонента подвижной радиотелефонной связи <данные изъяты> оформленный на имя Г.А. с приложением № с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройством, имеющим <данные изъяты>, полученный по сопроводительному письму ПАО «ВымпелКом» №ВР-01-03/66336-К, справку (выписку) о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО., выписку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> карты АО «ТБанк» <данные изъяты>, открытому на имя ФИО, отрезки светлой дактилоскопической пленки со следами рук Трайзе А.В. и ФИО дактилоскопическую карту на имя Трайзе А.В., <данные изъяты>, дактилоскопическую карту ФИО <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Трайзе А.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, его имущественной несостоятельности в суде не установлено, суд не находит законных оснований для освобождения от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трайзе Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трайзе А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Трайзе А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку от сотового телефона <данные изъяты> – оставить по принадлежности у собственника; копию кассового чека, приобщенного к протоколу допроса потерпевшего ФИО диск с приложением № с данными абонента подвижной радиотелефонной связи <данные изъяты> оформленный на имя Г.А. с приложением № с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройством, имеющим <данные изъяты> полученный по сопроводительному письму ПАО «ВымпелКом» №ВР-01-03/66336-К, справку (выписку) о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО выписку о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> карты АО «ТБанк» <данные изъяты>, открытому на имя ФИО отрезки светлой дактилоскопической пленки со следами рук Трайзе А.В. и ФИО дактилоскопическую карту на имя Трайзе А.В., <данные изъяты>, дактилоскопическую карту ФИО., <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Трайзе А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 32 102 рубля 25 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова