ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., подсудимой Бондаренко Н.Г., защитника - адвоката Манилова Ю.Ю., потерпевшего Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бондаренко Натальи Геннадьевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 55 минут 15 декабря 2025 года (здесь и далее указано время Алтайского края), Бондаренко Н.Г., находилась на участке местности, расположенном около дома <данные изъяты>, где в кармане одежды обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получила доступ к денежным средствам Г.В. находящимся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом 13.11.2006 в офисе № 4402/8644/ ПАО Сбербанка, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, зд. 244.
Около 13 часов 00 минут 15 декабря 2025 года, у Бондаренко Н.Г., находящейся на участке местности, расположенном около дома <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих Г.В. находящихся на банковском счете № <данные изъяты> вышеуказанной банковской карты, путем снятия денежных средств и осуществления расчета за покупки в торговых организациях г. Бийска Алтайского края.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Бондаренко Н.Г., находясь в здании по адресу: <данные изъяты>, 15.12.2025 около 13 часов 55 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Г.В. осуществила снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» № 60013642 в размере 6000 рублей, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 6000 рублей, принадлежащая Г.В.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бондаренко Н.Г. находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» № 60020415, расположенного в жилом доме по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Николая Липового, 72, 15.12.2025 около 16 часов 00 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Г.В. осуществила снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» № 60020415 в размере 2000 рублей, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 2000 рублей, принадлежащая Г.В.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бондаренко Н.Г. находясь в аптеке «ФармДисконт», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Николая Липового, 72, 15.12.2025 около 18 часов 49 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Г.В. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 283 рубля 20 копеек, оплатив ее через терминал бесконтактным способом оплаты, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 283 рубля 20 копеек, принадлежащая Г.В..
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бондаренко Н.Г. находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Николая Липового,72, 15.12.2025 около 18 часов 52 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Г.В. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 516 рублей 97 копеек, оплатив ее через терминал бесконтактным способом оплаты, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 516 рублей 97 копеек, принадлежащая Г.В..
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бондаренко Н.Г. находясь в магазине «Ника», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Николая Липового, 67/1, 15.12.2025 около 20 часов 03 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Г.В., совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 196 рублей, оплатив ее через терминал бесконтактным способом оплаты, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 196 рублей, принадлежащая Г.В..
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бондаренко Н.Г. находясь в магазине «Аникс», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Николая Липового,72, 15.12.2025 около 20 часов 05 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Г.В. совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 310 рублей 97 копеек, оплатив ее через терминал бесконтактным способом оплаты, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 310 рублей 97 копеек, принадлежащая Г.В.
В результате своих умышленных преступных действий Бондаренко Н.Г. с указанного банковского счета № <данные изъяты> на имя Г.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинила Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9307 рублей 14 копеек.
Подсудимая Бондаренко Н.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается, извинилась перед потерпевшим, обязуется возместить ущерб. По существу показала о том, что 14.11.2025. она находилась у потерпевшего Г.В. дома, с которым длительное время знакома, помогала ему по хозяйству. Г.В. давал ей свою банковскую карту, говорил, что требовалось купить, поэтому она знала пин-код от его карты. 15.12.2025г. после распития спиртного с Г.В. у них произошла ссора, причину она не помнит. Она взяла банковскую карту Г.В. и ушла от него из дома. Затем, она решила совершать покупки по банковской карте Г.В. и снять деньги с карты для собственных нужд, о чем Г.В. ей разрешения не давал. После чего, около 10 часов 15.12.2025г. она сняла в банкомате с указанной банковской карты 6000 рублей. Затем она еще снимала с данной карты 2000 рублей наличными, а также она совершала покупки в магазинах «Аникс», «Ника» и аптеке «Формдисконт» Все денежные средства и товары она оставила себе. Впоследствии, к ней приехали сотрудники полиции, доставили ее в отдел полиции, сообщили о хищении ею денежных средств с карты, после чего, она написала явку с повинной.
Помимо показаний подсудимой, вина Бондаренко Н.Г. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Г.В. в суде и в ходе предварительного следствия на л.д. 36-39, согласно которым он проживает один по <данные изъяты>. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>, на которую он получает пенсию в размере 6000 рублей по случаю гибели его сына на Байкануре и пенсию по возрасту в размере 30000 рублей. Длительное время он знаком с Бондаренко Н.Г., которая помогает ему по хозяйству, убирается, готовит еду, ходит в магазин за продуктами и за лекарствами. Он дает Бондаренко Н.Г. банковскую карту, она знает пин-код от карты, но он всегда говорит Бондаренко Н.Г., что примерно необходимо приобрести на ограниченную сумму. По СМС-сообщениям он смотрит, что и где она покупала. 15.12.2025 года около 10 часов Бондаренко находилась у него дома. Они немного распили спиртного, он дал Бондаренко Н.Г. данную карту, попросил сходить в магазин за продуктами. Затем, между ними произошла словесная ссора, причину он не помнит. В ходе ссоры Бондаренко вышла из квартиры и ушла, больше не возвращалась. После чего, в течение дня ему на мобильный телефон стали приходить сообщения о снятии с его карты денег, и об оплате в разных магазинах. Он позвонил Бондаренко, но она не ответила. Так как они давно знакомы, то он сразу не стал обращаться в полицию, думал, что Бондаренко Н.Г. вернёт ему карту, пояснит, куда потратила деньги. Так как Бондаренко не приехала, не перезвонила и не отвечала на звонки, то через несколько дней он сообщил о данном событии в полицию. Всего с его карты похищено 9307 рублей 14 копеек, в результате чего, ему причинен материальный ущерб в сумме 9307 рублей 14 копеек, который является для него значительным. Бондаренко Н.Г. 15.12.2025г. он не разрешал снимать денежные средства и совершать покупки на свои личные нужды.
Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2025г., согласно которому осмотрена квартира по <данные изъяты>, у потерпевшего Г.В.. изъята выписка по банковскому счету(л.д. 6-11);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2025г., согласно которому осмотрен служебный кабинет № 16 ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул. Горького, 184 «б», г. Бийска, у Бондаренко И.Г. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> имя Г.В.л.д.17-19);
- протоколом осмотра документов от 12.01.2026г., согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № <данные изъяты>, банковского счета № <данные изъяты>, открытого 13.11.2006, отражены сведения о движении денежных средств по счету за 15.12.2025г.: в 09:55 выдача в банкомате ПАО «Сбербанк» № 60013642 - 6000 рублей; в 12:00 выдача в банкомате ПАО «Сбербанк» № 60020415 2000 рублей; в 18:49 покупка в ООО «Беско» на сумму 283 рубля 20 копеек; в 18 часов 52 минут покупка в магазине «Аникс» на сумму 516 рублей 97 копеек; в 20 часов 03 минуты покупка в магазине «Ника» на сумму 196 рублей; в 20 часов 05 минут покупка в магазине «Аникс» на сумму 310 рублей 97 копеек. (л.д. 23-27). Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28).
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Г.В. оснащенная бесконтактным способом оплаты.(л.д. 28-31), карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32, 33);
- протоколами выемки и осмотра предметов от 13.01.2026г., согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшего Г.В. шесть фотоизображений из приложения «Сбербанк онлайн», о покупках и выдаче наличных в банкоматах за 15.12.2025г. в указанные время и суммах.(л.д. 55-60), указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.61);
- протоколом осмотра документов от 15.01.2026г., согласно которому осмотрена информация ПАО «Сбербанк» № 3809449 от 15.01.2026, согласно которой в ПАО «Сбербанк России» открыта карта № <данные изъяты>, счета № <данные изъяты> на имя Г.В.л.д.62, 64, 65-67), которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.68);
- протоколом осмотра документов от 18.01.2026г., согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк № 3827631 от 17.01.2026 о движении денежных средств (выписка) по карте Г.В. согласно которой по счету № <данные изъяты> отражены операции за 15.12.2025г.: в 13:55 – выдача наличных в сумме 6000 рублей, в банкомате № 60013642 по ул. Краснооктябрьская, 190в, г.Бийск; в 16:00 - выдача наличных в сумме 2000 рублей в банкомате № 60020415 по пер.Липового, 72 г.Бийска; в 18:49 покупка на сумму 283 рубля 20 копеек в OOO «BESKO» по пер.Липового, 72 г.Бийска; в 18:52 покупка на сумму 516 рублей 97 копеек в магазине «Аникс по пер.Липового, 72, г.Бийска; в 20:03 покупка на сумму 196 рублей в магазине «Ника» по пер.Липового, 67/1, г.Бийска; в 20:05 покупка на сумму 310 рублей 97 копеек в магазине «Аникс по пер.Липового, 72.(л.д. 80-81, 82-84). Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Противоречия в показаниях потерпевшего Г.В. в судебном заседании относительно даты событий и размера похищенных денежных средств, были устранены путем оглашения показаний Г.В. в ходе предварительного следствия, которые суд, с учетом подтверждения потерпевшим Г.В. достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора, а также показания в судебном заседании в не противоречащей им части.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимой Бондаренко Н.Г. в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Бондаренко Н.Г. в совершенном ею преступлении.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину подсудимой Бондаренко Н.Г. установленной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Бондаренко Н.Г. преследуя корыстную цель, осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, что денежные средства она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела причинение в результате этого материального ущерба потерпевшему, желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом, совершая снятие наличных денежных средств в банкомате и оплачивая покупки банковской картой потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший оценивает ущерб как значительный, размер похищенного имущества превышает 5000 рублей, хищение денежных средств существенно отразилось на материальном положении потерпевшего и в результате хищения он был поставлен в сложную жизненную ситуацию, поскольку, как пояснил потерпевший в судебном заседании у него отсутствовали иные денежные средства до получения новой пенсии.
Квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимая похитила со счета банковской карты потерпевшего.
При назначении наказания подсудимой Бондаренко Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновной.
При изучении личности виновной, суд учитывает, что подсудимая Бондаренко Н.Г. не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г.Бийска не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бондаренко Н.Г., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний и написании явки с повинной, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, с учетом имеющихся заболеваний.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бондаренко Н.Г. явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Бондаренко Н.Г., так как потерпевший прямо указал на Бондаренко Н.Г., что не отрицалось Бондаренко Н.Г.
При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как полного признания подсудимой вины и активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Бондаренко Н.Г. наказание, предусматривающее лишение свободы, и считает возможным её исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Бондаренко Н.Г., оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
При определении размера наказания за совершенное преступление Бондаренко Н.Г., суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для применения при назначении наказания Бондаренко Н.Г. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
С учетом доказанности вины подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему Г.В. в результате хищения с его банковской карты денежных средств подсудимой, имущественный вред подсудимой не возмещен, а также полного признания подсудимым исковых требований, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Г.В. в полном объеме и взыскать с подсудимой Бондаренко Н.Г. в пользу потерпевшего Г.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 9307 рублей 14 копеек.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку с банковского счета, фотоизображения с приложения «Сбербанк», ответы ПАО «Сбербанк»: № 3809449, № 3827631; банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 6420 рублей 45 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, всего в размере 10700 рублей 75 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитников не отказывалась, имущественной несостоятельности подсудимой не установлено, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимой Бондаренко Н.Г. в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не находит, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондаренко Наталью Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бондаренко Н.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Возложить на осужденную Бондаренко Н.Г. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Испытательный срок Бондаренко Н.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Бондаренко Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего Г.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Бондаренко Натальи Геннадьевны в пользу потерпевшего Г.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9307 рублей 14 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку с банковского счета, фотоизображения с приложения «Сбербанк», ответы ПАО «Сбербанк»: № 3809449, № 3827631; банковскую карту, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Бондаренко Н.Г. в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев