ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре С.А. Коноваловой, с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимого Глебова М.Г., защитника-адвоката Безугловой И.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глебова Максима Геннадьевича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Глебов М.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глебов М.Г. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (растение рода Cannabis), совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (растение рода Cannabis), совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, Глебов М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> края, имеющий географические координаты <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, где произрастало дикорастущее растение - конопля, и, осознавая, что данное дикорастущее растение, является наркотическим средством - частями растения конопля (растение рода Cannabis), в нарушение требований ст.ст. 2.1, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил контроля оборота наркосодержащих райстений, а также их частей, и желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые упаковал в имевшийся при себе мешок и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсорыи подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РоссийскойФедерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РоссийскойФедерации», массой не менее 1048 граммов.
После чего, Глебов М.Г. незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 1048 граммов, незаконно сохраняя при себе, в один из дней впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес с указанного участка местности в помещение <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 1048 граммов, что является крупным размером, с указанного выше времени вплоть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в помещении <адрес> у Глебова М.Г. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им веществорастительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 1048 граммов, что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Глебова М.Г. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений,высушенных при температуре 110° С до постоянной массы в соответствии с описанием составляет 1048 граммов.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в помещении <адрес>, у Глебова М.Г. было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 1048 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Глебов М.Г вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18-22 часов он находился у себя дома по <адрес>, когда решил сходить на участок местности, расположенный неподалеку от его дома, нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, путем курения, не преследуя цели сбыта, взяв мешок из полимерного материала серого цвета, пришел на участок местности, расположенный неподалеку от его дома, где нарвал верхушечные части с листьями растения конопля, которые сложил в мешок, и перенес его в помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, где хранил на балконе. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30-15 часов, к нему домой пришли сотрудники ОНК, сообщив, что у них имеется информация о незаконном хранении в помещении его квартиры наркотического средства, после чего предложил, в случае наличия, выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем. После чего, он добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном неподалеку от своего дома и готов ее добровольно выдать. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он в протоколе осмотра места происшествия собственноручно написал разрешение на проведение осмотра в помещении своей квартиры, после чего пригласил присутствующих проследовать на балкон квартиры, где указал на лежащий на полу мешок с дикорастущей коноплей, и пояснил, что она принадлежит лично ему. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 36-40).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Глебов М.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в юго- восточном направлении от юго-западного угла <адрес>, имеющий географические координаты <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, и пояснил, что на данном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на место на балконе <адрес>, и пояснил, что в данном месте он хранил указанное наркотическое средство для личного употребления (л.д. 97-107).
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Показаниями свидетеля ПЛЛ данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ММВ проводил мероприятия, направленные на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В 15 часов 15 минут ему поступила информация о том, что Глебов М.Г. по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. По указанному адресу в дверь открыл гражданин, который при виде их стал нервничать. Они с ММВ представились и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин по их просьбе представился, как Глебов М.Г. Он пояснил Глебову М.Г., что у них имеется информация о незаконном хранении в помещении квартиры наркотического средства, которые предложил добровольно выдать, Глебов М.В. согласился. Затем они пригласили для участия в осмотре места происшествия двух понятых, после чего Глебов М.Г. добровольно провел их на балкон указанной квартиры и указал на лежащий справа на полу мешок, который был изъят. Также у Глебова М.Г. были произведены смывы с кистей рук, отобран контрольный образец. После окончания проведения осмотра места происшествия, в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. После чего они проследовали с Глебовым М.Г. в отдел полиции, где составили рапорт по факту изъятия дикорастущей конопли (л.д. 74-77).
Показаниями свидетеля ММВ данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ПЛЛ о проведении осмотра места происшествия, изъятия у Глебова М.Г. дикорастущей конопли, смывов кистей рук, контрольного образца (л.д. 79-82).
Показаниями свидетеля ЛАС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15-15.30 часов к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого у соседа из <адрес>. В качестве второго понятого был приглашен его сосед ОДС После чего, они совместно с сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов проследовали к <адрес> края, где он увидел Глебова М.Г. и еще одного сотрудника полиции. После чего, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности, а затем в их присутствии задал Глебову М.Г. вопрос о наличии у него незаконно хранящихся наркотических веществ, оружия или взрывчатых веществ, предметов, добытых преступным путем, и и их добровольной выдачи. После чего Глебов М.Г. пояснил, что на балконе квартиры он хранит дикорастущую коноплю, которую готов добровольно выдать. Затем Глебов М.Г. дал согласие на проведение осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица прошли в помещение <адрес>, и проследовали на балкон, где Глебов М.Г. указал на лежащий справа на полу мешок, пояснив, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. После чего, данный мешок был изъят и опечатан. Затем были произведены смывы с рук Глебова М.Г. По окончании осмотра места происшествия, в протоколе расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (л.д. 84-87).
Показаниями свидетеля ОДС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ЛАС об их совместном участии в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, изъятии у Глебова М.Г. дикорастущей конопли (л.д. 91-94).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр помещения <адрес>, зафиксирована обстановка, изъято: мешок из полимерного материала серого цвета, содержащий: 1) вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 51 грамм; 2) мешок из полимерного материала белого цвета с продольными полосками синего цвета, содержащий: а) вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 317 грамм; б) мешок из полимерного материала белого цвета с многокрасочным рисунком с выделенной надписью «...сахар-песок...», содержащий: 1) лист бумаги белого цвета и два фрагмента листа бумаги белого цвета; 2) пакет из полимерного материала белого цвета с многокрасочным рисунком с выделенной надписью «…быстроном...», содержащий вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода cannabis), массой 680 грамм; 3) перчатку из полимерного материала синего цвета; 3) два мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие смывы с рук гр. Глебова М.Г. на ватном диске, контрольный образец ватного диска (л.д. 6-12);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110° С до постоянной массы в соответствии с описанием составляет: 51 грамм, 317 грамм и 680 грамм (л.д. 16-19);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № 9 ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» были осмотрены: мешок из полимерногоматериала черного цвета, в котором находятся: мешок из полимерного материала серого цвета, содержащий: 1) вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода Cannabis),массой 51 грамм; 2) мешок из полимерного материала белого цвета с продольными полосками синего цвета, содержащий: а) вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение родаCannabis), массой 317 грамм; б) мешок из полимерного материала белого цвета с многокрасочным рисунком с выделенной надписью «...сахар-песок...», содержащий: 1) лист бумаги белого цвета и два фрагмента листа бумаги белого цвета; 2) пакет из полимерного материала белого цвета с многокрасочным рисунком с выделенной надписью «...Быстроном...», содержащий вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 680 грамм; 3) перчатку из полимерного материала синего цвета, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-70, 71-72).
Показания свидетелей ПЛЛ, ММВ, ЛАС, ОДС, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, неприязненных отношений, оснований для оговора ими подсудимого, заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Глебова М.Г., данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Глебова М.Г. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Глебовым М.Г. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Глебова М.Г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём поднятия тайниковых закладок; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что Глебов М.Г. осуществил сбор частей растений дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства, которые в течение определенного периода времени незаконно хранил на балконе квартиры, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях Глебова М.Г. наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
Суд считает установленным в действиях Глебова М.Г. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него было изъято наркотическое средство - вещество растительного происхождения, содержащих наркотическое средство общей массой 1048 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.
В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы Глебов М.Г. <данные изъяты> (л.д. 52).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Глебов М.Г. не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся кинкриминируемому ему деянию, от также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях (л.д. 47-48).
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает Глебова М.Г. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Глебову М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Глебов М.Г. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства руководством поселковой администрации, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании действий и способа, при которых было совершено преступление, времени и места приобретения наркотического средства, места хранения наркотического средства, в том числе, при проверке показаний на месте, чего не было известно сотрудникам полиции, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами; <данные изъяты>.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Глебову М.Г. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Глебову М.Г. за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Глебову М.Г. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, признанное частями растений, содержащих наркотическое средство – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 1048 граммов, лист бумаги белого цвета и два фрагмента бумаги белого цвета, перчатку из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (г. Бийск, ул. Советская, 15), суд полагает необходимым уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Глебов М.Г. не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Глебова М.Г. процессуальные издержки в размере 10700 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глебова Максима Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.
На основании ч.ч. 3, 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Глебову М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на осужденного Глебова М.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.
Испытательный срок Глебову М.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Глебову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, признанное частями растений, содержащих наркотическое средство – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 1048 граммов, лист бумаги белого цвета и два фрагмента бумаги белого цвета, перчатку из полимерного материала синего цвета, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, 15), уничтожить.
Взыскать с осужденного Глебова М.Г. процессуальные издержки в размере 10700 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина