ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Бийск
Бийский городской суда Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого Лелько М.Ф., защитника Честных С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лелько Михаила Федоровича, <данные изъяты>, судимого:
-08.06.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
-18.10.2021 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03.02.2023 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.01.2023 условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней, осужденного:
-21.01.2026 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лелько М.Ф. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2025 до 00 часов 30 минут 15.12.2025 года Лелько М.Ф. находился на участке местности, расположенном на около <адрес> <адрес>, где нашел сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и после чего у него возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Лелько М.Ф., в указанные период времени и месте, поднял вышеуказанный сверток, тем самым незаконного приобрел указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,46 грамма, которое перенес в <адрес> края, где стал хранить без цели сбыта, для собственного употребления до 00 часов 30 минут 15.12.2025, когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.
15.12.2025 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут при проведении осмотра места происшествия- дома по указанному адресу, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Лелько М.Ф. без цели сбыта, для собственного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером.
Кроме того, в период времени с 01 часа 20 минут 15.12.2025 до 19 часов 50 минут 16.12.2025 Лелько М.Ф. находился на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес>, где нашел мешок, внутри которого находилось не менее 12 свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 7,68 грамма, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером и после чего у него возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Лелько М.Ф. в указанные период времени и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял вышеуказанный мешок, внутри которого находилось не менее 12 свертков с названным выше наркотическим средством, общей массой не менее 7,68 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить при себе до 19 часов 50 минут 16.12.2025 без цели сбыта, когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес> <адрес>
16.12.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия <адрес>, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Лелько М.Ф. без цели сбыта, для собственного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 7,68 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Лелько М.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в начале декабря 2025 года, около магазина «Разноторг», он нашел сверток с наркотическим средством и взял его для собственного употребления, путем курения. 14.12.2025, в вечернее время, он употребил наркотическое средство из указанного пакета в санузле своего дома, после чего пакет положил под коврик. Когда он вышел из туалета, туда зашла его сожительница Свидетель №1 Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, Свидетель №1 сообщила им, что он употребляет наркотики, пакет с которыми находится в санузле. Когда сотрудники полиции подняли коврик в санузле и обнаружили пакет с наркотическим средством, то стали задавать ему вопросы о принадлежности пакета, на которые он пояснил, что его подкинула Свидетель №1. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр, в ходе которого изъят указанный пакет с наркотическим средством. После этого его доставили в отдел полиции для дачи объяснений, в которых он признался, что пакет с наркотическим средством принадлежит ему.
После того, как его отпустили из ОП «Восточный», захотел употребить наркотическое средство и пошел искать закладки, так как денег на покупку у него не было. Так, 15.12.2025, в дневное время, он пришел к дому № по <адрес>, где, на снегу, увидел мешочек, осмотрев который, обнаружил в нем 12 свертков изоленты. Он понял, что в свертках находится наркотическое средство, так как он знал, что таким образом оно распространяется. Мешок он выбросил, а свертки оставил себе, сложив их в рукав куртки через отверстие в подкладке, где стал хранить для собственного употребления. 16.12.2025, в вечернее время, после того, как его избили неизвестные мужчины, он зашел в <адрес>, где проживает мужчина имени П., откуда позвонил в полицию и сообщил, что его убивают. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о том, что его избили и на их вопросы о наличии запрещенных веществ сообщил, что в рукаве его куртки находятся 12 свертков с наркотическим средством. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа и в ходе проведенного осмотра места происшествия, из рукава его куртки, были изъяты 12 свертков с наркотическим средством. Вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся ( том 1 л.д. 36-39, 123-125, 174-180, 245-249).
Указанные показания подсудимый Лелько М.Ф. подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места, где он нашел наркотические средства 14.12.2025 и 15.12.2025 и где они были у него изъяты сотрудниками полиции (том 1 л.д.192-202).
Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый Лелько М.Ф. подтвердил в судебном заседании.
Помимо признательных показаний Лелько М.Ф., его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
По факту приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 14.12.2025 она, совместно со своим гражданским супругом Лелько М.В., находилась дома по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, тот зашел в туалет. Когда она зашла после Лелько в туалет, то, по запаху поняла, что тот курил наркотические средства. Осмотрев помещение санузла, на полу, под ковриком, обнаружила пакетик с веществом светлого цвета. Поняв, что это наркотическое средство, сообщила об этом в полицию. Когда к ним домой пришли сотрудники полиции, она рассказала им о том, что Лелько хранит под ковриком в санузле наркотические средства, показала, где именно. После этого на место прибыли другие сотрудники полиции, которые провели осмотр и изъяли вышеуказанный пакет с веществом.
Показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должностях полицейских взвода №2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 14.12.2025, по сообщению, полученному около 22 часов 50 минут от оперативного дежурного об употреблении наркотических средств по адресу: <адрес>, прибыли на указанный адрес, где находились Лелько М.Ф. и Свидетель №1, последняя провела их в санузел, где подняла коврик на полу и показала пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета. По данному поводу было сообщено в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, после чего Лелько М.Ф. был доставлен в ОП «Восточный» для разбирательства ( том 1 л.д. 54-56, 67-59).
Показаниями свидетелей : Свидетель №8 (следователя СУ МУ МВД России «Бийское»), Свидетель №12, Свидетель №11 - понятых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу об обстоятельствах совместного участия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.12.2025 в <адрес>, в ходе которого, на полу в санузле, был обнаружен и изъят пакетик с веществом, который был упакован и опечатан.
Свидетели Свидетель №12 и Свидетель №11 дополнительно пояснили, что участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что указанный пакет с веществом принадлежит ее сожителю Лелько М.Ф. ( том 1 л.д. 220-222, 212-214, 209-211).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
-протоколами осмотра места происшествия от 15.12.2025, осмотра предметов от 19.01.2026, заключением химической экспертизы № 1871 от 15.12.2026, согласно которым: был осмотрен дом по адресу: <адрес>, установлено место преступления, обнаружен пакет с веществом, массой 0,46 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; впоследствии названное наркотическое средство было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 6-8, 17-20, 47-50, 51).
По факту приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере:
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине декабря 2025 года, в вечернее время, к нему в квартиру зашел Лелько М. со следами побоев на лице, попросил у него сотовый телефон, позвонил в полицию и сообщил, что его пытаются убить. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, попытались успокоить Лелько, который размахивал руками, кричал, что его избили. В это момент сотрудники полиции спросили у Лелько о том, что у того находится в рукаве куртки, на что последний сообщил, что это наркотические средства. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Лелько достал из подклада куртки несколько свертков и пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил для собственного употребления. Указанные свертки были изъяты и упакованы ( том 1 л.д. 185-187).
Показаниями свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должностях полицейских взвода №2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 16.12.2025, по сообщению, полученному от оперативного дежурного около 19 часов 12 минут, о том что заявителя пытаются убить неизвестные, выезжали на адрес: <адрес>, где находились Свидетель №2 и Лелько М.Ф., последний находился в агрессивном состоянии, размахивал руками, кричал. В связи с тем, что им не удалось успокоить Лелько словесно, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, надеты наручники. В ходе чего, в рукаве Лелько, на ощупь, были обнаружены посторонние предметы, похожие на шарики. О названном факте было сообщено в дежурную часть, на место прибыла а следственно-оперативная группа для проведения осмотр места происшествия (том 1 л.д. 151-153,223-225).
Показаниями свидетелей : Свидетель №7 (следователя СУ МУ МВД России «Бийское»), Свидетель №9, Свидетель №10 - понятых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу об обстоятельствах совместного участия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.12.2025 в <адрес>, в ходе которого у Лелько М.В. из подклада куртки были изъяты, упакованы и опечатаны 12 свертков изоленты с веществом внутри.
Свидетель Свидетель №9 дополнительно пояснил, что указанные свертки Лелько М.В. выдал добровольно и пояснил, что в них находится наркотическое средство, после того, как следователь задал ему вопрос о наличии запрещенных веществ ( том 1 л.д. 188-190, 203-205, 181-184).
-протоколами осмотра места происшествия от 16.12.2025, осмотра предметов от 19.01.2026, заключением химической экспертизы № 1882 от 17.12.2026, согласно которым: была осмотрена <адрес>, установлено место преступления, у Лелько М.В. изъяты 12 свертков с веществом, общей массой 7,68 граммов, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; впоследствии названное наркотическое средство было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 86-89, 110-113, 156-160).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
У суда нет оснований не доверять и заключениям судебных химических экспертиз, установивших вид и размер наркотических средств, изъятых у Лелько М.Ф. в ходе осмотров мест происшествий 15.12.2025 и 16.12.2025, незаконного приобретенных и хранимых последним при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, поскольку они отвечают всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд признает показания подсудимого Лелько М.Ф., данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте и подтвержденные им в суде, как достоверные, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора, которые подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, полагает возможным положить их также в основу приговора.
У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний в ходе предварительного следствия оговорил себя, поскольку был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Лелько М.Ф. по:
-ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;
-ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Место, время и способ совершения преступлений подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.
Данные преступления были совершены подсудимым умышленно, последний осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств в значительном и крупном размерах.
Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, протоколами осмотра места происшествия и заключениями судебно-химических экспертиз.
Суд считает установленным в действиях Лелько М.Ф. наличие квалифицирующих признаков «в значительном» ( по ч.1 ст.228 УК РФ) и «в крупном размере» ( по ч.2 ст.228 УК РФ), поскольку в ходе осмотров места происшествия у последнего было изъято незаконно им приобретенное и хранимое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой: 0,46 граммов (по ч.1 ст.228 УК РФ) и общей массой 7,68 граммов ( по ч.2 ст.228 УК РФ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), является значительным и крупным размером.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № Лелько М.Ф. <данные изъяты> может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (том 1 л.д. 141-142).
Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем суд признает его к инкриминируемым преступлениям вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Лелько М.Ф., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд учитывает, что подсудимый Лелько М.Ф. ранее судим, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в период погашения судимости, в том числе за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, с <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, занят общественно-полезным трудом.
Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № Лелько М.Ф. имеет диагноз: <данные изъяты> Нуждается в наблюдении у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением нескольких наркотических и психоактивных веществ (том 1 л.д. 146).
В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лелько М.Ф. по каждому преступлению, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, указании мест приобретения наркотического средства и изъятия их сотрудниками полиции, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его гражданской супруги, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной и иной посильной помощи, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а по ч.2 ст.228 УК РФ, кроме того- активное способствование в раскрытии преступления, поскольку о том, что в подкладе его куртки находится именно наркотическое средство, сотрудникам полиции известно не было.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание Лелько М.Ф., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лелько М.Ф. по каждому эпизоду преступлений, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.10.2021, который по ч.2 ст. 228 УК РФ является опасным, в соответствии п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание по каждому эпизоду преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить Лелько М.Ф. наказание за каждое преступление, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом наличия в действиях подсудимого Лелько М.Ф. рецидива преступлений, при назначении ему наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не находит. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лелько М.Ф. по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания за указанное преступление применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. Наказание за совершение указанных преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Лелько М.В. за каждое совершенное преступление, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее ему наказание.
Поскольку в действиях Лелько М.Ф. по ч.2 ст. 228 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, следовательно, в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, ему не может быть назначено условное осуждение.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Лелько М.Ф. за каждое совершенное преступление суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением ему основного наказания.
При назначении окончательного наказания Лелько М.Ф., суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 21.01.2026 он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемые преступления были им совершены до постановления указанного приговора, в связи с чем, назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, – путем частичного сложения, назначенных наказаний.
Учитывая, что ранее Лелько М.Ф. отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях по ч.2 ст. 228 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строго режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Из исследованных материалов дела следует, что в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Лелько М.Ф. был задержан 17.12.2025. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что был задержан сотрудниками полиции сразу после проведенного с его участием осмотра места происшествия 16.12.2025 и с этого момента его свобода передвижения была ограничена вплоть до процессуального оформления задержания, то суд считает необходимым время содержания его под стражей зачесть в срок отбытого наказания в период с 16.12.2025 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 21.01.2026- с 21.01.2026 по 01.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения наркотических средств по адресу: г.Бийск, ул. Советская, 15: наркотические средства, массами 0,45 грамма и 7,58 грамма, суд считает необходимым хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокатам вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 19577 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего в сумме 23 857 рублей 90 копеек, суд приходит к выводу о том, что они подлежат полному взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитников он не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, при этом подсудимый находится в трудоспособном возрасте, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лелько Михаила Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лелько М.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского каря от 21.01.2026, назначить Лелько М.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Лелько М.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Лелько М.Ф. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 16.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского каря от 21.01.2026- с 21.01.2026 по 01.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотические средства, массами 0,45 грамма и 7,58 грамма, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств по адресу: г.Бийск, ул.Советская, 15– хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц.
Взыскать с осужденного Лелько М.Ф. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 23 857 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Новоселова И.М.