ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого Неустроева Р.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Неустроева Романа Владимировича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 17 мая 2022 года, Неустроев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неустроев Р.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока лишения водительское удостоверение не возвращал. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.
В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух дет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Неустроев Р.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», <адрес> у Неустроева Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LEXUS LS460» государственный регистрационный знак № регион, реализуя который Неустроев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «LEXUS LS460», государственный регистрационный знак № регион и стал на данном автомобиле осуществлять движение от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», <адрес> по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 23 минут по адресу: <адрес> Неустроев Р.В., управляя автомобилем марки «LEXUS LS460», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками БДД РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 минут Неустроев Р.В. по адресу: <адрес> при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 11 минут Неустроеву Р.В. с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Неустроев Р.В. ответил согласием. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,728 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Неустроева Р.В. С результатами проведенного освидетельствования Неустроев Р.В. был согласен.
Подсудимый Неустроев Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого Неустроев Р.В. показал, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, данное решение судя не обжаловал, штраф до настоящего времени не оплатил. Автомобиль «Лексус ЛС460» государственный регистрационный знак № регион принадлежит его сожительнице Вороновой Наталье Сергеевне, которая приобрела его на собственные денежные средства, в настоящее время данный автомобиль Вороновой Н.С. обменен на другой автомобиль «Ниссан Экстрейл». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему нужно было перевезти вещи из дома на дачу, с этой целью он в трезвом состоянии взял у Вороновой Н.С. ключи от автомобиля и занялся своими делами. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он выпил спиртное, а именно пиво в объеме 1 литра, находясь в СНТ «Медик» <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он двигался по <адрес> на данном автомобиле домой, по дороге, в этот момент на обочине стоял патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которыми он был остановлен около <адрес> и сопровожден в патрульный автомобиль. Инспектор спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно, тогда под видеозапись видеорегистратора он был отстранен от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, на что он согласился, продул воздухом прибор алкотектер, результат показал 0,728 мг/л, с результатами он был согласен. После чего, сотрудники полиции изъяли автомобиль. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения признает и раскаивается.
(том 1 л.д.74-76)
Кроме признательных показаний подсудимого Неустроева Р.В., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Сотрудник ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» БНС, будучи допрошенным в качестве свидетеля на стадии дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с заместителем командира взвода № ОДИ в составе автопатруля №. Около 20 часов 23 минут автопатруль №, в состав которого входили инспекторы БДД РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ШМС и КВВ попросили прибыть по адресу: <адрес> для оказания помощи. Прибыв на место было установлено, что по вышеуказанному адресу кроме служебного автомобиля ДПС инспекторов ШМС и КВВ находился еще автомобиль марки «LEXUS LS460» государственный регистрационный знак К735ОС 122 регион, за управлением которого был гражданин с признаками алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Данный гражданин был передан для дальнейшей работы, была установлена личность водителя Неустроев Роман Владимирович, который был проверен по информационным базам. После чего с использованием средств видеофиксации в отношении Неустроева Р.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно, автомобилем марки «LEXUS LS460» государственный регистрационный знак № регион, в котором Неустроев Р.В. поставил свою подпись. Затем с использованием средств видеофиксации Неустроеву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что тот ответил согласием. Результат прибора составил 0,728 мл/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. Неустроев Р.В. с результатом был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил подпись, в том числе и в чеке. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Неустроев Р.В. не отрицал. В отношении Неустроева Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а автомобиль марки «LEXUS LS460» государственный регистрационный знак К735ОС 122 регион был помещен на специализированную стоянку. В дальнейшем при повторной проверке Неустроева Р.В. выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Неустроев Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Неустроев Р.В. сдал еще ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока лишения водительское удостоверение не возвращал. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Таким образом, в действиях Неустроева Р.В. содержались признаки состава не административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
(том 1 л.д.39-42)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля сотрудник ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ОДИ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля БНС
(том 1 л.д.43-46)
Сотрудник БДД РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ШМС, будучи допрошенным в качестве свидетеля на стадии дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с государственным инспектором БДД РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» КВВ в составе автопатруля №. Около 20 часов 23 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «LEXUS LS460» государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился гражданин с признаками алкогольного опьянения. После чего ими был вызван автопатруль № в составе инспекторов ДПС БНС и ОДИ, которым и был передан данный гражданин для дальнейшей работы.
(том 1 л.д.47-49)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля сотрудник БДД РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» КВВ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШМС
(том 1 л.д.50-52)
Свидетель Воронова Н.С., будучи допрошенной на стадии дознания, показала, что у неё в собственности имеется автомобиль «Лексус ЛС460» государственный регистрационный знак № регион, который был приобретен ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 240 000 рублей, вышеуказанный автомобиль оформлен на её имя. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сожитель Неустроев Р.В. с просьбой взять принадлежавший ей автомобиль «Лексус ЛС460» для того, чтобы перевезти вещи, на что она ответила согласием, так как не знала, что у того нет водительского удостоверения, но знает, что Неустроев Р.В. имеет навыки вождения автомобилем. Когда Неустроев Р.В. брал автомобиль находился в трезвом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ от Неустроева Р.В. ей стало известно, что Неустроев Р.В. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции в состоянии алкогольного опьянения за управлением принадлежащим ей автомобилем «Лексус ЛС460», а также, что автомобиль был изъят. ДД.ММ.ГГГГ она забрала автомобиль со штрафстоянки и ДД.ММ.ГГГГ обменяла данный автомобиль на автомобиль «Ниссан Экстрейл».(том 1 л.д.62-64)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором был остановлен автомобиль «Лексус ЛС460» государственный регистрационный знак № регион.
(том 1 л.д.11-14)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Неустроев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лексус ЛС460» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы.
(том 1 л.д.6)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано наличие в выдыхаемом Неустроевым Р.В. воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,728 мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения.
(том 1 л.д.8)
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Неустроев Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д.121-122)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр диска с видеозаписью освидетельствования Неустроева Р.В. на состояние опьянения, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(том 1 л.д.33-37)
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Все перечисленные выше доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм, у суда не имеется оснований для признания недопустимым какого-либо из перечисленных доказательств, так как они отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Показания свидетелей БНС, ОДИ, ШМС, КВВ, Вороновой Н.С., суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
В судебном заседании подсудимый Неустроев Р.В. не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению, согласно оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе дознания, пояснил об обстоятельствах его совершения, в связи с чем суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, поэтому они принимаются судом за основу при вынесении приговора.
В данном случае у инспектора ДПС БНС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, имелись законные основания для отстранения водителя Неустроева Р.В. от управления транспортным средством и для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у последнего, имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, что установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, без каких-либо замечаний.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Неустроев Р.В. зная о данном запрете, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сам факт управления Неустроевым Р.В. автомобилем в указанные дату, время, месте последним не оспариваются.
Суд считает, что действия Неустроева Р.В. носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, так как он на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей до настоящего времени Неустроевым Р.В. не уплачен.
Таким образом, Неустроев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Лексус ЛС460» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, являлся лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Неустроева Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.
В судебном заседании объективно установлено место и время совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, которые следуют из показаний свидетелей по делу, письменных доказательств, указанных в приговоре выше, взятых судом за основу приговора.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Неустроева Романа Владимировича установленной и квалифицирует действия Неустроева Р.В. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Неустроев Р.В. <данные изъяты>
(том 1 л.д.174-176)
<данные изъяты>
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Неустроев Р.В. <данные изъяты>
(том 1 л.д.180)
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
Так, по результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что Неустроев Р.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Неустроева Р.В. судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Неустроева Р.В., судом по делу не установлены.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осуждаемого и на условия жизни его семьи, а также, учитывая условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - DVD-диск с записью видеорегистратора автопатруля за ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 7055 рублей 25 копеек, а также в судебном заседании в размере 8560 рублей 60 копеек, а всего в размере 15615 рублей 85 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Неустроева Р.В. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, а также неучастие подсудимого в судебных заседаниях по уважительной причине, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Неустроева Р.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Неустроева Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Избранную в отношении Неустроева Романа Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-диск с записью видеорегистратора автопатруля за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
Взыскать с Неустроева Романа Владимировича сумму судебных издержек в общем размере 9000 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев