ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого Москалева А.А., защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края Панихиной М.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Москалева Артёма Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 27 февраля 2025 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 01.12.2025) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут у Москалева А.А.. находившегося на участке местности, расположенном у <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, без разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,20.24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая наступления данных последствий, 14 января 2026 года в указанный период времени, Москалев А.А. находясь на указанном участке местности, увидел полимерный пакет с рельсовой застежкой с содержимым, понимая, что внутри находится наркотическое средство, данный пакет Москалев А.А. поднял и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,66 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,66 граммов, в значительном размере, Москалев А.А., действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем Москалев А.А. был доставлен сотрудником полиции в кабинет №104, расположенный на первом этаже здания отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская 15 г.Бийска Алтайского края, где данное наркотическое средство обнаружено и Москалев А.А. был задержан.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 55 минут, в кабинете 104, расположенном на первом этаже здания отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская 15 г.Бийска Алтайского края, у Москалева А.А. изъято сотрудниками полиции вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, что является значительным размером, которое Москалев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый Москалев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, Москалев А.А. показал, что в 2016 году он неоднократно пробовал синтетическое наркотическое вещество «Скорость, Соль». Однако знает, что наркотические вещества «закладки» раскладывают на территории г.Бийска и прилегающих районов Бийска. Также ему известно, что наркотические вещества можно приобрести через телекоммуникационную сеть «Интернет». Кроме того, ему известно, что за приобретение, изготовление и хранение наркотического вещества наступает уголовная ответственность, так как ранее он в 2025 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, он прогуливался в парке «Победы» г.Бийска и проходя через коммунальный мост, ему заходилось справить естественную нужду. Он зашел под мост, справил нужду и вышел на <адрес> и когда проходил мимо <адрес>, на обочине проезжей части в снегу увидел полимерный пакет с рельсовой застежкой. Он поднял пакет и увидел, что внутри находится порошкообразное вещество светлого цвета, он понял, что внутри пакета находится наркотическое вещество, предложил, что «Скорость». Тогда он решил оставить пакет с веществом себе, для личного употребления и положил в подворот шапки, надетой на его голове. После чего направился в сторону <адрес> пешком. Когда он проходил мимо магазина «Альтерра» по пер.Шубенский, № <адрес>, в его сторону двигался автопатруль сотрудников ППС, время было с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, автопатруль подъехал к нему, вышли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции стали спрашивать что он здесь делает в ночное время и куда направляется. Он что-то ответил, что именно уже не помнит, затем сотрудники полиции спросили имеются ли при нем в наличие запрещенные предметы и вещества. Он сначала сказал, что у него ничего нет, так как побоялся, что его привлекут к уголовной ответственности. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в отдел полиции, на что он согласился. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по ул.Советская 15 г.Бийска, где они прошли в кабинет №, в ходе разговора с сотрудниками полиции, он снял шапку и у него выпал пакет с веществом. Сотрудники полиции спросили, что находится в пакете и кому принадлежит пакет. Он ответил, что пакет его, в нем наркотик «Скорость». После этого сотрудники полиции вызвали дознавателя, были приглашены понятые. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. После чего указанные пакет с веществом был изъят у него, упакован и опечатан. У него были произведены смывы с обеих рук, которые также были упакованы и опечатаны. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после прочтения расписались. Затем дознаватель предложила ему указать место, где он нашел пакет с веществом. Он предложил проследовать к дому №а по <адрес>, где он указал на участок местности, который расположен по указанному адресу, где нашел пакет с веществом. После этого дознавателем был составлен протокол, с которым они ознакомились. Вину признает, в содеянном раскаивается.
(том 1 л.д.31-34, 38-44)
В судебном заседании подсудимый Москалев А.А. в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания и показал, что в настоящее время он прошел полный курс лечения в наркологическом диспансере г.Бийска, в настоящее время ведет здоровый образ жизни, оказывает помощь своим родственникам, участвует в воспитании своих детей, полностью отказался от общения со старыми знакомыми.
Кроме признательных показаний подсудимого Москалева А.А., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля заместитель командира взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийска» ЛПД показал, что с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с КВА, РДД и стажером СПС, находились на охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля №. Следуя по маршруту патрулирования по пер.Шубенский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, проезжая мимо магазина «Альтерра», который расположен по пер.Шубенский, 75 <адрес>, их внимание привлек незнакомый граждан, который при виде патрульного автомобиля изменил маршрут направления и ускорил шаг. Они подъехали к данному гражданину, представились, также попросили гражданина представиться, который представился как Москалев Артем Андреевич. В ходе разговора Москалев А.А. нервничал, они спросили имеются ли у того предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, последний ответил, что ничего нет. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по <адрес>, по подозрению в совершении преступления по ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, они совместно с Москалевым А.А. проследовали в кабинет №, расположенный в здании отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для выяснения обстоятельств. В ходе беседы Москалев А.А. снял с головы шапку, из которой на пол упал полимерный пакет с рельсовой застежкой (зип-пакет), внутри которого находилось вещество белого цвета. После чего по данному поводу было доложено в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время прибыла дознаватель НОА и были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. Дознаватель изъяла пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, пакет был упакован и опечатан. У Москалева А.Н. были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица после прочтения расписались. После чего Москалеву А.А. было предложено показать, где тот нашел пакет с веществом и следственно-оперативная группа проследовала на участок местности на расстоянии 8 метров в юго-западном направлении от <адрес>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица после прочтения расписались. После этого Москалев А.А. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Москалев А.А. отказался проходить освидетельствование.
(том 1 л.д.26-27)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ШАЕ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участия в качестве понятого, для осмотра места происшествия, с чем он согласился. Для данного следственного действия также была приглашена еще одна понятая, его сожительница ФНВ. Далее они вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет № расположен на первом этаже здания отдела полиции «Восточный» по <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый гражданин, который представился им как Москалев Артем Андреевич. Перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения. Далее сотрудник полиции указала на пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, который на момент осмотра находился на рабочем столе. После этого сотрудник полиции задала вопрос Москалеву А.А., кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что Москалев А.А. пояснил, что пакет с веществом тот нашел ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на обочине проезжей части около коммунального моста в <адрес>, поднял и оставил себе, для дальнейшего употребления, без цели сбыта, понимая, что это наркотическое средство «Скорость». Затем пакет с веществом был изъят, упакован в полимерный мешок и опечатан. Далее в ходе осмотра места происшествия у Москалева А.А. были изъяты смывы с рук, которые также были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после прочтения расписались.
(том 1 л.д.45-46)
Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля ФНВ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ШАЕ
(том 1 л.д.48-49)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № по <адрес> края, изъят полимерный мешок с веществом внутри, смывы с рук Москалева А.А.
(том 1 л.д.5-8)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края, где Москалев А.А. указал место где нашел наркотическое средство.
(том 1 л.д.9-11)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество массой 0,66 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
(том 1 л.д.62-64)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) и упаковки, которое признано вещественным доказательством, приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.52-55)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого Москалев А.А. показал на участок местности расположенный в 8 метрах в юго-западном направлении от <адрес> края, где поднял пакет с наркотическим средством для собственного употребления.
(том 1 л.д.38-44)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанного в описательной части приговора.
Суд принимает за основу признательные показания подсудимого Москалева А.А. в ходе дознания, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по изъятию наркотического средства сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотического средства обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения мероприятия разъяснялись права и обязанности.
Количество наркотического средства определено заключением эксперта, в объективности которого суд не сомневается.
Показания свидетелей, суд считает достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия Москалева А.А., связанные с приобретением и последующим хранением при себе наркотического средства до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Москалева Артёма Андреевича в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание Москалева А.А., влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Москалев Артём Андреевич <данные изъяты>
(том 1 л.д.75-76)
<данные изъяты>
Согласно заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Москалев А.А. <данные изъяты>
(том 1 л.д.80)
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Москалев А.А. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока за аналогичное преступление. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Москалева А.А. судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте, а также дача объяснения по обстоятельствам произошедшего; <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Москалева А.А., судом по делу не установлены, в связи с чем наказание Москалеву А.А. назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что Москалев А.А., ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период в период испытательного срока за аналогичное преступление, однако с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в результате которых тяжких последствий не наступило, положительно характеризующих данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Москалева А.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит достижение цели наказания, исправление осужденного и считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2025 года и данный приговор суда исполнять самостоятельно.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 6420 рублей 45 копеек, а также в судебном заседании в размере 10700 рублей 75 копеек, а всего в размере 17121 рубля 20 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Москалева А.А. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, а также не участие в судебных заседаниях по уважительным причинам в связи с нахождением на лечении, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Москалева А.А. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10000 рублей.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> необходимо хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москалева Артёма Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Москалеву Артёму Андреевичу испытательный срок 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному Москалеву Артёму Андреевичу обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
Избранную в отношении Москалева Артёма Андреевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Советская, 15 - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Взыскать с осужденного Москалева Артёма Андреевича процессуальные издержки в размере 10000 рублей в доход государства.
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2025 года в отношении Москалева А.А. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев