ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Смоленское 24 мая 2026 года.
Судья Смоленского районного суда Алтайского края Алексеенкова А.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой Е.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Абаева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, которым
Абаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающего трактористом Смоленское ДРСУ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, не привлекавшего к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. Абаев А.Н. по адресу: <адрес> около <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил документов удостоверяющих его личность, а также отказался назвать свои данные, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, чем нарушил порядок управления
Своими действиями Абаев А.Н., совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
В судебном заседании Абаев А.Н., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.
Выслушав Абаева А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Абаева А.Н. в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон «О полиции», закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 7 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, и показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Абаев А.Н., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – предоставить документы удостоверяющие его личность, а так же отказался назвать свои данные, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях серии 22 № (л.д.2-3).
Требования сотрудника полиции о необходимости Абаеву А.Н., предоставить документы удостоверяющие его личность, а также о необходимости назвать свои данные, не могут быть признаны незаконными.
Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30). Поскольку вышеуказанные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не были явно незаконными, то Абаев А.Н. обязан был их выполнить.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления сотрудник полиции вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления
Вина Абаева А.Н. во вмененном ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от серии № (л.д. 2-3); объяснением ФИО5, ФИО6 (л.д. 6-7) из которых следует, что Абаев А.Н. отказался от предъявления документов удостоверяющих личность, а так же отказался назвать свои данные.
При этом, факт отказа выполнить требование сотрудника полиции не отрицался в судебном заседании и сам Абаев А.Н.
Положения ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и суд оценивает все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает их допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.
Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностным лицом, не имеется, поскольку приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Так как вина Абаева А.Н. в совершении вменяемого в вину правонарушения установлена и доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности является правомерным. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу Абаева А.Н. не усматривается.
Таким образом, Абаевым А.Н., совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Абаева А.Н., который трудоустроен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Согласно протокола задержания, Абаев А.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02-55, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09-45, после чего доставлен вы суд для рассмотрения административного дела.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Абаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Зачесть в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 02 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Освободить Абаева А.Н. от наказания в связи с его отбытием.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
Судья А.В. Алексеенкова