Дело № 5-1/2026 (5-206/2025)

Дело №5-1/26 (5-206/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мальцева И. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес> И. <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, И. <Адрес>, <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № <Адрес> об административном правонарушении от Дата и протокола № <Адрес> об административном правонарушении от Дата, Дата в 17 часов 30 минут водитель Мальцев И.А., управляя автомобилем Шевролет Круз, регистрационный знак Номер двигался по автодороге <Адрес> в нарушении п. 1.5 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ при завершении маневра обгона (в зоне разрешенного обгона), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Надиа, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Шаманаева Е. Д..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Тойота Надия получили телесные повреждения:

- Потерпевший №1, Дата года рождения согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер от Дата получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,

- Потерпевший №2, Дата года рождения согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер от Дата получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью,

- Потерпевший №3, Дата года рождения согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер от Дата получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью,

- Потерпевший №4, Дата года рождения согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер от Дата получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью.

Определением от Дата дела объединены в одно производство на основании ст. 4.4 КоАП РФ.

Мальцев И.А. в судебное заседание явился, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал, пояснил, что совершал маневр обгона в разрешенном месте, поскольку было скользко, то не справился с управление автомобиля и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта. Просил не применять санкцию в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель, а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Родькин Р.Н., в судебном заседании просили лишить Мальцева И.А. права управления транспортным средством, пояснили, что виновник дорожно-транспортного происшествия, до судебного заседания не принес извинений, здоровьем потерпевших не интересовался, ни материальный, ни моральный вред не возмещал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, материал ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п 1.5 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 этих же Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Дата в 17 часов 30 минут водитель Мальцев И.А., управляя автомобилем Шевролет Круз, регистрационный знак Номер двигался по автодороге <Адрес> метров в нарушении п. 1.5 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ при завершении маневра обгона (в зоне разрешенного обгона), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Надиа, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Шаманаева Е. Д..

По результатам административного расследования, уполномоченным должностным лицом ГИБДД Дата в отношении Мальцева И.А. составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующие требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения Мальцевым И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколами № <Адрес> об административном правонарушении от Дата и протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата, которые содержат описание существа совершенного правонарушения, Мальцев И.А. замечаний не принес;

- сообщениями из лечебного учреждения в МО МВД России «Искитимский»,

- протоколом <Адрес> от Дата осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП, место столкновения. Участники ДТП со схемой ознакомлены, замечаний не представлено;

- объяснениями участников ДТП.

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата,

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер от Дата, которым у Мальцева И.А. алкогольного опьянения не обнаружено.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Заключения выполнены государственными судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины Мальцева И.А. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ответственность за которое предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мальцев И.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, которые он нарушил.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

В случае составления отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объединению судьей дел об административных правонарушениях в одно производство, лицо признается виновным и ему назначается наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, названное лицо, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Следовательно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Мальцев И.А. подлежит привлечению к административной ответственности согласно положениям ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции статья (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством суд признал – признание вину Мальцевым И.А.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить Мальцеву И.А. суд принимает во внимание, что до вышеуказанного ДТП не привлекался по 12 главе КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, совершение ДТП: в состоянии алкогольного опьянения не находился, совершал маневр обгона в допустимом месте, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, признание вины правонарушителем.

В связи с чем считает, что определение Мальцеву И.А. наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не будет соответствовать установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева И. А., Дата г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: реквизиты

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет Номер).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу Мальцеву И.А., потерпевшим.

Настоящее постановление принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В. Табола

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Представитель

Привлекаемое лицо

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Участники

Представитель

Привлекаемое лицо

Ход дела