ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» декабря 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Осеева И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональное Бюро Взысканий», ОГРН Номер, ИНН Номер, местонахождение по государственной регистрации: <Адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Номер об административном правонарушении от Дата, составленному должностным лицом – начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес> .... .... в ГУФССП России по <Адрес> Дата поступило обращение Номер-ОГ ...., из содержания которого следует, что от неустановленных лиц на ее абонентский номер поступают многочисленные звонки и сообщения с требованием об оплате просроченной задолженности, нарушающие нормы законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении возврата просроченной задолженности, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ. Принимая во внимание, что в предоставленных материалах обращения усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, а для составления протокола необходимо производство ряда процессуальных и иных действий, руководствуясь ст. ст. 28.1, 28.3, 28.7 КоАП РФ, ГУФССП России по <Адрес> возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц Номер от Дата.
В связи с возбуждением дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в целях установления обстоятельств совершения административного правонарушения, в адрес Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональное Бюро Взысканий» (далее - ООО ПКО "РБВ") направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (исх. Номер от Дата).
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
В соответствии с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (далее — определение об истребовании сведений), ООО ПКО "РБВ" необходимо было предоставить запрашиваемую информацию в течении трех дней со дня получения, направив ответ на адрес электронной почты .... с досылом оригинала ответа почтовым отправлением по адресу: <Адрес>. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор Номер
По имеющейся на сайте «Почта России» информации, почтовое отправление с почтовым идентификатором Номер получено адресатом (ООО ПКО "РБВ") Дата.
Таким образом, ООО ПКО "РБВ" следовало предоставить ответ на определение об истребовании сведений от Дата Номер не позднее Дата либо при невозможности предоставления сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
Вместе с тем, по состоянию на Дата истребуемые сведения либо ходатайство о продлении срока предоставления сведений в адрес ГУФССП России по <Адрес> не поступили.
По прошествии срока, Дата в адрес ГУФССП России по <Адрес> от ООО ПКО "РБВ" поступили истребуемые сведения (исх. Номер от Дата).
Непредставление истребуемых сведений в установленный срок препятствует проведению административного расследования, требующего значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления, что не позволяет должностному лицу в полной мере осуществить возложенные функции по контролю и надзору за действиями кредитора, направленными на возврат просроченной задолженности.
Данные неправомерные действия Общества ущемляют права и законные интересы гражданина, признанного потерпевшим по делу об административном правонарушении, а также умаляют основные цели Федерального закона № 230-ФЗ, сформулированные в статье 1: основной целью данного вида государственного регулирования деятельности по возврату просроченной задолженности является защита прав и законных интересов физических лиц.
Тем самым ООО ПКО "РБВ" умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении I влечет административную ответственность.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения ООО ПКО "РБВ", определения должностного лица об истребовании сведений, представления сведений в установленный срок, а также принятии всех зависящих от него и необходимых мер, направленных на недопущение совершения административного правонарушения, а равно, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного юридического лица, при соблюдении им той степени заботливости осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, в административный орган не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
В связи с выявлением в действиях ООО ПКО "РБВ" признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, в адрес ООО ПКО "РБВ" направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (исх. Номер). Составление протокола об административном правонарушении определено на Дата в .... часов по местному времени. Направленной корреспонденции присвоен почтовый идентификатор Номер
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер, полученному с официального интернет-сайта «Почты России», уведомление о времени, месте и дате составления протокола об административном правонарушении получено адресатом (ООО ПКО "РБВ") Дата.
ООО ПКО "РБВ", разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ со статьями 24.2, 24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ оно имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, присутствовать при рассмотрении дела и пользоваться юридической помощью защитника, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство, обжаловать постановление по делу; разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен Дата в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола законного представителя юридического лица: ООО ПКО "РБВ".
Время и дата совершения административного правонарушения: 00 час 01 мин. Дата Место совершения административного правонарушения: <Адрес>.
Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - ООО «РБВ» Лихачева Н.В., действующая по доверенности от Дата сроком на один год, в судебном заседании поддержала письменные возражения, пояснила, что Обществом были предприняты все зависящие меры по соблюдению положений действующего законодательства и по исполнению требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Непредоставление запрашиваемой информации явилось следствием необходимости получения Обществом у кредитора информации относительно актуальной даты структуры долга, срок просрочки и детализация самой структуры.
Из письменных возражений, приобщенных к делу, следует, что для подготовки ответа на запрос административного органа, ООО ПКО «РБВ» обратилось к кредитору с просьбой предоставить следующие данные: актуальную дату структуры долга, срок просрочки и детализацию самой структуры.
Дата на электронный адрес административного органа, указанный в определении Номер от Дата, был направлен ответ. В данном ответе Общество уведомило о невозможности предоставления запрашиваемых сведений в трехдневный срок. Это связано с тем, что для полного и точного ответа им необходимо получить информацию от кредитора. В частности, они запросили актуальную дату структуры долга, срок просрочки и детальную информацию о самой структуре. Направление промежуточного ответа подтверждено скриншотами из электронной почты Общества.
По существу заданных вопросов ООО ПКО «РБВ» был предоставлен ответ, направленный Дата на адрес электронной почты, указанной в определении об истребовании сведений от Дата Номер. Данный факт согласно материалам административного дела не оспаривается ГУ ФССП России по <Адрес>.
Согласно положениям ст. 26.10 КоАП РФ при невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из содержания диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
С учетом вышеизложенного Обществом были предприняты все зависящие меры по соблюдению положений действующего законодательства и по исполнению требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Непредоставление запрашиваемой информации явилось следствием необходимости получения Обществом у кредитора информации относительно актуальной даты структуры долга, срок просрочки и детализация самой структуры (л.д. 48-49).
Выслушав представителя ООО ПКО «РБВ» Лихачеву Н.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Статьей 17.17 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на … юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 1 статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
Частями 4, 4.1 ст. 28.2 указанного Кодекса предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Законными представителями юридического лица в соответствии с положениями КоАП РФ, являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).
Из указанных норм следует, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Порядок такого извещения установлен ст. 25.15 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В ч. 4 ст. 32 Федерального закона от Дата № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон об обществах с ограниченной ответственностью) указано, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников (часть 1 статьи 40 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными, не является существенным недостатком протокола.
На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат проводится административное расследование.
Как следует из ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном вести государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, и осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, а также кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в указанный перечень» Федеральная служба судебных приставов осуществляет государственный контроль (надзор) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, а также юридических лиц, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
Согласно положениям Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, утвержденного приказом ФССП России от Дата Номер, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.57, 17.7 КоАП РФ, вправе составлять начальники отделов, в полномочия которых входит осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности, их заместители. Также в соответствии с п. 2 указанные должностные лица Федеральной службы судебных приставов вправе проводить административное расследование при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Дата начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес> старшим лейтенантом внутренней службы .... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21-22).
Как следует из положений ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
С целью получения необходимых сведений Дата начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес> .... .... вынесено определение Номер об истребовании у ООО ПКО «РБВ» сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (наименования истребуемых документов указаны в данном определении) (исх. Номер от Дата) (л.д. 18-20).
В соответствии с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (далее — определение об истребовании сведений), ООО ПКО "РБВ" необходимо было предоставить запрашиваемую информацию в течении трех дней со дня получения, направив ответ на адрес электронной почты .... с досылом оригинала ответа почтовым отправлением по адресу: <Адрес> Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор Номер
По имеющейся на сайте «Почта России» информации, почтовое отправление с почтовым идентификатором Номер получено адресатом (ООО ПКО "РБВ") Дата.
Таким образом, ООО ПКО "РБВ" следовало предоставить ответ на определение об истребовании сведений от Дата Номер не позднее Дата либо при невозможности предоставления сведений в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.
По прошествии срока, Дата в адрес ГУФССП России по <Адрес> от ООО ПКО "РБВ" поступили истребуемые сведения (исх. Номер от Дата).
Доводы представителя ООО ПКО «РБВ» о том, что Дата на электронный адрес административного органа, указанный в определении Номер от Дата, был направлен ответ, в котором Общество уведомило о невозможности предоставления запрашиваемых сведений в трехдневный срок, по мнению судьи, являются несостоятельными, опровергаются протоколом Номер от Дата об административном правонарушении, из содержания которого следует, что по состоянию на Дата истребуемые сведения либо ходатайство о продлении срока предоставления сведений в адрес ГУФССП России по <Адрес> не поступили (л.д. 3).
Кроме того, ООО ПКО «РБВ» должным образом не удостоверилось в получении их ответа о невозможности предоставить запрашиваемую информацию Дата должностным лицом Организация
Таким образом, ООО ПКО «РБВ» в 00 часов 01 минуту Дата не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, в связи с чем, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по квалифицирующему признаку: умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт совершения административного правонарушения ООО ПКО «РБВ» подтверждается следующими доказательствами:
- копиями обращения и жалобы Организация от Дата с приложенными документами (л.д. 25-29);
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата (л.д. 21-22);
- копией определения Номер от Дата об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 18-20) и документами, подтверждающими отправку и получение ООО ПКО «РБВ» (л.д. 17);
- копией ответа ООО ПКО «РБВ» (л.д. 12-15);
- копией извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от Дата и документами (списком почтовых отправлений от Дата в адрес ООО ПКО «РБВ») (л.д. 7, 8, 9-11);
- протоколом Номер об административном правонарушении от Дата по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО ПКО «РБВ»;
- квитанцией АО «Почта России» от Дата, подтверждающей направление ООО ПКО «РБВ» копии протокола об административном правонарушении (л.д. 1);
- заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ ООО ПКО «РБВ» (л.д. 39) и другими документами.
Таким образом, ООО ПКО «РБВ» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающие из его полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Действия ООО ПКО «РБВ» суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ в части не предоставления в установленный срок сведений, запрашиваемых на основании определения должностного лица Организация от Дата.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ООО ПКО «РБВ», следует отнести повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно на основании вступившего в законную силу постановления Искитимского районного суда <Адрес> от Дата по делу Номер, которым ООО ПКО «РБВ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
К смягчающему обстоятельству судья относит устранение нарушения Дата до составления протокола об административном правонарушении.
В связи с этим судья полагает возможным применить к ООО ПКО «РБВ» наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ст. 17.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 17.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональное Бюро Взысканий» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по <Адрес> (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <Адрес>, лицевой счет Номер)
ИНН/КПП: Номер
Номер расчетного счета: Номер
КОР/СЧ: Номер
УИН Номер
ОКТМО Номер
КБК: Номер
Наименование банка: Отделение Волгоград Банк России/ УФК по <Адрес>
БИК Номер
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд <Адрес> в кабинет Номер.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 25.12.2025 г.
Мотивированное постановление изготовлено 29.12.2025 г.
Судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал постановления находится в деле № 5-208/2025