ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года <адрес>
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Окишевой Т.С., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., подсудимых Новолодского А.А., Суранова Н.С., защитников - адвокатов Яновского В.И., представившего удостоверение и ордер, Ярец В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Новолодского Александра Алексеевича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Суранова Никиты Сергеевича, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Новолодский А.А., достоверно зная о том, что на озере Байкал в <адрес> Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский и сетный вылов рыбы вида сибирский хариус, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить незаконный лов рыбы на озере Байкал в местности Поворот вблизи <адрес> Республики Бурятия. С целью облегчения совершения преступления Новолодский А.А. в ходе телефонного разговора предложил Суранову Н.С. совершить незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов –рыбы вида байкальский омуль и рыбы вида сибирский хариус на озере Байкал в местности «Поворот» вблизи <адрес> Республики Бурятия, с использованием запрещенного орудия лова - рыболовной сети длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40 миллиметров, а также при помощи лодки марки «Корсар 380» с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» (Ямаха-30), на что последний ответил согласием. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Новолодский А.А. и Суранов Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов –рыбы вида байкальский омуль и рыбы вида сибирский хариус на озере Байкал в местности «Поворот» вблизи <адрес> Республики Бурятия, при помощи, принадлежащих С1 С.Н., лодки марки «Корсар 380» с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» (Ямаха-30) с использованием запрещенного орудия лова - рыболовной сети длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40 миллиметров.
Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
В соответствии с п.31.2 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» (далее – Правила рыболовства), запрещается осуществление любительского рыболовства в отношении видов водных биологических ресурсов запретных для промышленного рыболовства в соответствии с п. 18 Правил рыболовства (запрещается добыча омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки), за исключением добычи (вылова) омуля байкальского с ледового покрова озера Байкал с использованием бормашовой уды, а так же объектов аквакультуры в границах водных участков, без согласия рыбоводных хозяйств-пользователей рыбоводных участков. Согласно п. 33.1 указанных Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна запрещается применение сетей всех типов.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные правилами рыболовства, предусмотреннымистатьей 8настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Новолодский А.А. и Суранов Н.С.,зная о вышеуказанном запрете, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно – ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида байкальский омуль как эндемичного вида водных животных, желая наступления таких последствий, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, имея при себе запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, прибыли на берег реки <адрес> Республики Бурятия, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия.Находясь в вышеуказанные время и месте, Новолодский А.А. и Суранов Н.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный вылов рыбы, поместили в лодку марки «Корсар 380» с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» (Ямаха-30), являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, свою рыболовную сеть и при помощи мотора под управлением Суранова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут отплыли от берега реки Исток, а именно от участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Новолодский А.А. и Суранов Н.С. прибыли на участок водной поверхности озера Байкал, расположенный на расстоянии около 6400 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в место обитания рыбы байкальский омуль и сибирский хариус, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы, при помощи поплавков и грузил, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в период времени примерно с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, установили рыболовную сеть длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40 миллиметров на вышеуказанном участке водной поверхности в воду озера Байкал, где оставили в таком положении примерно до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Новолодский А.А. и Суранов Н.С., действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, стали извлекать ранее установленную рыболовную сеть, в которую попалась рыба вида омуль байкальский и рыба вида сибирский хариус, тем самым Новолодский А.А. и Суранов Н.С., используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40 мм, незаконно добыли рыбу вида омуль байкальский в количестве 31 экземпляра и рыбу вида сибирский хариус в количестве 1 экземпляра, чем причинили экологический вред природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции омуля байкальского, как эндемичного вида водных животных и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
После чего, Новолодский А.А. и Суранов Н.С., находившиеся на вышеуказанном участке водной поверхности озера Байкал остановлены инспекторами рыбоохраны.
В результате преступных действий Новолодского А.А. и Суранова Н.С., государству в лице Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных постановлением Правительства России от 03.11.2018№,причинен имущественный ущерб на общую сумму 226 605 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль в размере 3640 рублей, в двукратном размере, из расчета стоимости рыбы сибирский хариус 925 рублей, в однократномразмере.
В судебном заседании подсудимые Новолодский А.А., Суранов Н.С. вину в предъявленном каждому из них обвинении призналиполностью, от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний подозреваемого, обвиняемого Новолодского А.А. том 1 л.д. 191-194, 198-200, 207-209 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился у себя дома по месту проживания, когда решил порыбачить. Около 23 часов 05 минут он позвонил своему племяннику Суранову Н.С. и предложил ему порыбачить с ним на озере Байкал в местности «Поворот». Суранов Н.С. ему ответил согласием и пояснил, что находится у своей бабушки по адресу <адрес>. После этого он собрался, вышел из дома и направился по указанному адресу. Подходя к дому, где проживает его бабушка, он заметил Суранова Н.С. на улице рядом с домом. Они поздоровались, прошли к его бабушке на участок, где взяли рыболовные сети кустарного производства в количестве 6 штук, которые были связаны между собой. Точные параметры отдельно взятой рыболовной сети он не знает, однако со слов Суранова Н.С. помнит, что общая длина рыболовных сетей в количестве 6 штук составляет 300 метров, высота 5 метров, ячея 40х40 мм. Данные рыболовные сети принадлежат Суранову Н.С. Упаковав сети в полог синего цвета, Суранов Н.С. ему сказал, что надувная лодка ПВХ «Корсар-380» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 30», принадлежащие Суворову С.Н., то есть тестю Суранова Н.С., находятся на берегу реки Исток, расположенной в <адрес>. Собравшись, они направились пешком в сторону берега реки Исток, где находились надувная лодка с подвесным лодочным мотором. Прибыв на берег около 23 часов 20 минут, он заметил лодку с установленным на ней мотором, внутри лодки находились ножной насос, алюминиевые весла в количестве 2 штук, деревянная лавка от данной лодки, все перечисленное принадлежит тестю Суранова Н.С., также в лодке находился мешок из полимерного материала белого цвета. В этот же момент он заметил, что лодка была немного спущена. После чего он сообщил об этом Суранову Н.С., далее он взял ножной насос и стал накачивать данную лодку. После этого, он погрузили в лодку принесенный с собой полог синего цвета, внутри которого находились рыболовные сети в количестве 6 штук. Около 23 часов 30 минут спустили лодку на воду, погрузились в лодку, завели мотор и направились в сторону местности «Поворот», чтобы порыбачить. Данная местность «Поворот» находится между <адрес> и <адрес> Республики Бурятия. Прибыв на место, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они развернули полог, достали из него связанные между собой рыболовные сети и начали их устанавливать в воды озера Байкал. На установку рыболовных сетей у них ушло времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 30 минут. После установки сетей они принялись ожидать, попутно пили чай и разговаривали на общие темы. Подождав около 01 часа 00 минут, то есть около 02 часов 30 минут они стали доставать установленную сеть из воды и вытаскивать из сети, попавшую в нее рыбу. Около 02 часов 41 минуты к ним подплыла моторная лодка и включила фары, осветила их. Он сразу же понял, что это сотрудники рыбоохраны, на борту лодки было трое сотрудников рыбоохраны, которые представились им и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники рыбоохраны попросили их из воды оставшуюся часть рыболовных сетей. Достав из воды оставшуюся часть, в них находилась всего одна рыба вида байкальский омуль. Затем сотрудники рыбоохраны попросили их передать им полог, внутри которой были связанные между собой рыболовные сети и мешок из полимерного материала, в котором находилась выловленная ими рыба. Также сотрудники рыбоохраны попросили его пересесть к ним в лодку, а Суранова Н.С. проследовать за моторной лодкой рыбоохраны до берега, расположенного в <адрес>, на что они согласились. Прибыв на берег, сотрудники рыбоохраны попросили их спустить лодку и передать им все имущество, то есть лодку, лодочный мотор, весла, деревянную лавочку и ножной насос. После чего они спустили лодку, и все перечисленное передали сотрудникам рыбоохраны. Затем погрузились в моторную лодку к сотрудникам рыбоохраны и направились в <адрес>. Прибыв в <адрес>, сотрудники рыбоохраны совместно с их участием произвели осмотр и пересчет выловленной ими рыбы, в ходе пересчета он обнаружил, что ими была выловлена рыба вида байкальский омуль в количестве 31 штуки и рыба вида хариус в количестве 1 штуки. После подсчета рыбы сотрудники рыбоохраны составили на него и Суранова Н.С. протокол об административном правонарушении. Далее, сотрудниками рыбоохраны была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию произвела осмотр места происшествия с их участием и участием сотрудника рыбоохраны. Также пояснил, что он знал, что вылов рыбы байкальский омуль запрещен, тем более с использованием рыболовных сетей, однако решил выловить рыбу для себя, для употребления в пищу. Претензий ни к кому не имеет, давление со стороны сотрудников рыбоохраны и сотрудников полиции на него оказано не было. С ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в МУП «Исток», машинистом-кочегаром, у него заболевание псориаз с детства, в связи с чем у него в военном билете стоит категория годности. Ранее в допросе он показал, что в лодку пересел только он, так же он немного не сориентировался, так же он перепутал время и место изъятия, он запутался так как был уставший, сейчас проанализировав события, он сказал точное время событий, т есть прибыв на берег около 23 часов 20 минут, Суранов Н.С. подкачал насосом лодку и около 23 часов 30 минут они спустили лодку на воду, оттолкнули ее от берега вместе, далее погрузились в лодку, завели мотор и направились в сторону местности «Поворот», чтобы порыбачить. Лодкой управлял Суранов Н.С. Прибыв на место, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они установили сети в период времени с 01 часа 05 минут по 01 часов 30 минут. Сети устанавливали следующим образом, Суранов Н.С. потихоньку плыл на лодке, а он выбрасывал за борт сети, распрямлял их, сети держались на воде при помощи поплавков, нижняя часть погрузилась в воду при помощи грузил. Около 02 часов 30 минут они стали доставать установленную сеть из воды, тянули ее по очереди. В момент извлечения сети, около 02 часов 41 минуты они были установлены сотрудниками рыбоохраны. Инспектор начал изъятие у них на месте установления, но так как был дождь они поплыли на берег, где инспектор рыбоохраны окончательно составил протокола об административных правонарушениях в отношении них и изъятие в <адрес> и затем они все на лодке рыбоохраны поплыли в <адрес>, где сотрудником полиции проведен осмотр места происшествия. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб они возместили на сумму 113765 рублей, сумму оплатил Суранов Н.С., он ему отдал половину этой суммы наличными.Вину в незаконном вылове водных биологических ресурсов, а именно рыбы омуль байкальский 31 шт., рыбы сибирский хариус в количестве 1 шт. признал в полном объеме.
Оглашенные показания подсудимый Новолодский А.А. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний подозреваемого, обвиняемого Суранова Н.С. том 1 л.д.227-230, 234-237, 243-245 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился у себя дома по месту проживания, когда ему позвонил его дядя Новолодский А.А. и предложил ему порыбачить на озере Байкал в местности «Поворот». На данное предложение, он согласился и пояснил ему, что сейчас находится у своей бабушки по адресу: <адрес>, сказал Новолодскому подходить к нему. Через некоторое время спустя, он заметил в окно, что к дому подходил Новолодский, после чего решил выйти из дома и его встретить. Выйдя на улицу, он его встретил, они поздоровались и прошли к бабушке на участок, где взяли рыболовные сети кустарного производства в количестве 6 штук, которые были связаны между собой. Данные рыболовные сети принадлежат ему, точные параметры отдельно взятой рыболовной сети он не помнит, помнит только общую длину рыболовных сетей в количестве 6 штук, которая составляет 300 метров, высота 5 метров, ячея 40х40 мм. Упаковав сети в полог синего цвета, он сказал Новолодскому А.А., что надувная лодка ПВХ «Корсар-380» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 30», а также ножной насос, алюминиевые весла в количестве 2 штук, деревянная лавка от данной лодки и мешок из полимерного материала находятся на берегу реки Исток, расположенной в <адрес> Республики Бурятия. Данное имущество принадлежит его тестю С1. Собравшись, они направились пешком в сторону берега реки Исток, где находились надувная лодка с подвесным лодочным мотором. Прибыв на берег около 23 часов 20 минут, Новолодский А.А. ему сказал, что лодка спущена, он проверил ее и действительно оказалось, что лодка была немного спущена. После чего он взял ножной насос и стал накачивать лодку. Накачав лодку, они погрузили в лодку принесенный с собой полог синего цвета, внутри которого находились рыболовные сети в количестве 6 штук. Затем около 23 часов 30 минут они спустили лодку на воду, погрузились в нее, завели мотор и направились в сторону местности «Поворот», чтобы порыбачить. Данная местность «Поворот» находится между <адрес> и <адрес>. Прибыв на место, около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они развернули полог, достали из него связанные между собой рыболовные сети и начали их устанавливать в воды озера Байкал. На установку рыболовных сетей у них ушло времени с 01 часов 05 минут по 01 часов 30 минут. После установки сетей они принялись ожидать, попутно пили чай и разговаривали на общие темы. Подождав около 01 часа 00 минут, то есть около 02 часов 30 минут они стали доставать установленную сеть. По мере извлечения сети из воды они стали вытаскивать из сети, попавшую в нее рыбу. Около 02 часов 41 минуты к ним подплыла моторная лодка и включила фары, ослепила них. Он сразу же понял, что это сотрудники рыбоохраны, на борту лодки было трое сотрудников рыбоохраны, которые представились им и предъявили свои служебные удостоверения. Спросили их, что они делают на воде. Они ответили, что рыбачили с лодки на сети рыбу для себя, для личного употребления. После чего сотрудники рыбоохраны попросили их достать из воды сеть полностью, сеть доставал Новолодский А.А. Достав из воды рыболовную сеть, они выбрали из нее рыбу, в пересчете рыбы количество выловленной рыбы составило 32 шт. Далее сотрудники рыбоохраны попросили их пересесть к ним в лодку, сказали, что нужно проследовать до берега, расположенного в <адрес>, на что они согласились. Препятствовать работе сотрудников рыбоохраны они не хотели, понимая, что допустили нарушение.Прибыв на берег, сотрудники рыбоохраны попросили их спустить лодку и передать им все имущество, то есть лодку, лодочный мотор, весла, деревянную лавочку и ножной насос. После чего они спустили лодку, и все перечисленное передали сотрудникам рыбоохраны. Затем погрузились в моторную лодку к сотрудникам рыбоохраны и направились в <адрес>. Прибыв в <адрес>, сотрудники рыбоохраны совместно с их участием произвели осмотр и пересчет выловленной ими рыбы, в ходе пересчета он обнаружил, что ими была выловлена рыба вида байкальский омуль в количестве 31 штука и рыба вида хариус в количестве 1 штуки. После подсчета рыбы сотрудники рыбоохраны составили на него и Новолодского А.А. прокол об административном правонарушении. Далее, сотрудниками рыбоохраны была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию произвела осмотр места происшествия с нашим участием и участием сотрудника рыбоохраны. Также пояснил, что он знал, что вылов рыбы байкальский омуль запрещен, тем более с использованием рыболовных сетей, однако решил выловить рыбу для себя, для употребления в пищу. Претензий ни к кому не имеет, давление со стороны сотрудников рыбоохраны и сотрудников полиции на него оказано не было. По военкомату у него категория годности Б3, так как у него плоскостопие и искривление позвоночника, в армии он служил. Ущерб он частично возместил на сумму 113765 рублей, оплатил всю сумму он, а Новолодский отдал ему половину из этой суммы наличкой, приобщил чек о частичной оплате ущерба. Вину в незаконном вылове рыбы омуль байкальский 31 шт., рыбы сибирский хариус в количестве 1 шт. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Суранов Н.С. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины каждым из подсудимых, виновность Новолодского А.А., Суранова Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего по доверенности К1 показал суду, что он является главным государственным инспектором Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского Территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству. В августе 2025 года ему стало известно, что в ОД Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ Новолодский А.А. и Суранов Н.С. на надувной лодке ПВХ марки «Корсар-380» с подвесным лодочным мотором «Yamaha 30», являющейся самоходным транспортным плавающим средством, при помощи рыболовных сетей, на озере Байкал в местности «Поворот» <адрес> Республики Бурятия, незаконно выловили рыбу вида байкальский омуль в количестве 31 штуки и рыбу вида сибирский хариус в количестве 1 штуки. Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 24.04.2020№, запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Также поясняет, что любая рыболовная сеть независимо от ее размеров в любой период является запрещенным орудием лова, что закреплено в приказе №. Ангаро-Байкальское территориальное управление по рыболовству сети Новолодского А.А. и Суранова Н.С. не бирковало, на учет не ставило, не регистрировало, в связи с чем у них не было разрешения на использование сети. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» Ангаро-Байкальскому управлению по рыболовству действиями Новолодского А.А. и Суранова Н.С., государству в лице Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на общую сумму 226 605 рублей, исходя из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский 3640 рублей в двукратном размере (вылов омуля запрещен круглогодично, дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр) и одного экземпляра рыбы вида сибирский хариус 925 рублей (ущерб учтен в однократном размере, так как нерест у хариуса с 25 апреля по 25 июня, в этот период его ловить запрещено) В настоящее время, ему известно, что Новолодский А.А. и Суранов Н.С. возместили ущерб на сумму 113765 рублей, что составляет половину от причиненного ущерба.
Свидетель С1.показал суду, что действительно Новолодский А.А. и Суранов Н.С. на его лодке на озере Байкал в местности «Поворот» незаконно выловили рыбу. Но об этом он узнал позднее. При этом он не разрешал им брать его лодку, которая находилась на берегу. Они ее взяли без его разрешения. Данная лодка «Корсар-380» с лавочкой, лодочный мотор Ямаха-30, два алюминиевых весла и лодочный насос принадлежат лично ему, т.к. он покупал все это на свои деньги.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса свидетеля А1 том 1 л.д. 153-156 следует, что он замещает должность государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны с октября 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана водных и биологических ресурсов и среды их обитания, контроль и надзор в области рыболовства на территории водного бассейна озера Байкал в пределах Республики Бурятия. Незаконная добыча всех видов водных биоресурсов в период запрета на добычу (вылов) влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. Рыба вида омуль относятся к виду ценной промысловой породы рыб, и является эндемическим видом, обитающим в озере Байкал, в связи с чем, круглый год всякое рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено. Кроме того, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» в редакции на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в соответствии с п. 33 «а» Запрещается применение сетей всех типов для добычи водных биоресурсов в озере Байкал и впадающих в него реках (включая притоки). Согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», а именно в соответствии с п. 18 Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами рыбоохраны В1 и М1 и на служебном катере рыбоохраны под управлением него, осуществляли работу на озере Байкал в <адрес> Республики Бурятия. Примерно в 02 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 6,4 километров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, ими были замечены двое неизвестных мужчин на большой надувной лодке с лодочным мотором. Они подплыли к установленным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они делают на озере Байкал. В момент установления мужчины доставали рыболовную сеть из воды. Мужчины представились как Новолодский А.А. и Суранов Н.С., сказали инспекторам, что рыбачили на Байкале, рыбу ловили для себя, для личного употребления. Они сказали мужчинам, что вылов рыбы омуль запрещен круглогодично, на что мужчины сказали, что им об этом известно. Далее инспектора сказали нарушителям, чтобы сеть из воды они извлекли полностью. После извлечения всей сети из воды была пересчитана пойманная рыба, количество выловленной рыбы составило 32 хвоста. Далее они попросили Новолодского и Суранова пересесть к ним в лодку, на что они согласились. Момент задержания Новолодского А.А. и Суранова Н.С. фиксировался инспектором рыбохраны В1. на камеру телефона. На улице шел дождь и инспекторами было решено доставить задержанных на берег в местность <адрес> и там дождаться сотрудников полиции. Прибыв на берег <адрес> они созвонились с сотрудниками ОМВД по <адрес> Респ. Бурятия, которые пояснили, что находятся в местности <адрес> и прибудут в местность <адрес> только через 2 часа. Старший инспектор рыбохраны составил на Новолодского А.А. и Суранова Н.С. протокола об административном правонарушении, затем в ходе составления протокола изъятия у Суранова Н.С., попросили передать все имущество, а именно: рыбу вида омуль 31 шт. и рыба вида хариус 1 шт. которая была помещена в полимерный мешок, сеть рыболовную длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм. которая была упакована в полог из полимерного материала синего цвета, лодку надувную резиновую марки «Корсар-380» черно-красного цвета, лодочный мотор «Yamaha-30», 2 алюминиевых весла, лавочку фанерную для лодки, лодочный насос, которые в ходе изъятия не опечатывались. В ходе осмотра производились замеры рыболовной сети и пересчет рыбы. Понимая, что сотрудники полиции на автомобиле до <адрес> будут добираться долго, они решили после изъятия на служебном катере проследовать в <адрес> Респ. Бурятия, куда должны были прибыть сотрудники ОМВД по <адрес>. По прибытию сотрудников ОМВД России по <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием ст.инспектора рыбоохраны В1 задержанных Новолодского А.А. и Суранова Н.С., при проведении осмотра места происшествия были изъяты у В1 рыба вида омуль 31 шт. и рыба вида хариус 1 шт. в мешке, снова произведен пересчет рыбы, мешок с рыбой инспектор рыбоохраны В1. упаковал биркой рыбоохраны, так же у него изъяты сеть рыболовная длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм. в пологе из полимерного материала синего цвета, лодка надувная ПВХ марки «Корсар-380» черно-красного цвета, так же изъяты лодочный мотор «Yamaha-30», 2 алюминиевых весла, лавочка фанерная, лодочный насос, которые были опечатаны бирками сотрудником полиции. Новолодский А.А. и Суранов Н.С. в ходе осмотра места происшествия давали пояснения, не на что не жаловались, вину в незаконном вылове рыбы признавали.
Из протокола допроса свидетеля В1 том 1 л.д. 168-172 следует, что в настоящее время он работает в должности старшего государственного инспектора Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству. В его должностные обязанности входит охрана водных и биологических ресурсов, а также среды их обитания, контроль и надзор в области рыболовства. 27.07.2025он совместно с инспекторами рыбоохраны А1 и М1 патрулировали по озеру Байкал на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе патрулирования на служебном катере рыбоохраны, около 02 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ на водной поверхности озера Байкал в местности «Поворот» <адрес> Республики Бурятия, а именно на расстоянии 6,4 километров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, ими были замечены двое неизвестных мужчин на надувной лодке с лодочным мотором. Расстояние до места установления нарушителей им измерено при помощи навигатора, установленного на служебном катере. Подплыв к ним ближе, они включили фары, они заметили, как данные мужчины извлекали сети из воды. После чего они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем попросили мужчин им представиться и пояснить, что они тут делают, в ответ мужчины представились как Новолодский А.А. и Суранов Н.С., сказали инспекторам, что рыбачили на Байкале. В сети и лодке лежала рыба, схожая с рыбой байкальский омуль. Они попросили установленных мужчин извлечь сети с рыбой из воды полностью и пересчитать рыбу, количество выловленной рыбы составило 32 шт., после чего попросили Новолодского и Суранова пересесть к ним в лодку. Ход установления Новолодского и Суранова фиксировался им на камеру телефона. Далее было принято решение доставить задержанных на берег в местность <адрес> для выяснения всех обстоятельств и составления документов. Составление документов и изъятие он начал производить на месте установления, закончил составление в <адрес>, так как на озере Байкал был дождь. Лодку задержанных они прикрепили к служебному катеру рыбоохраны и таким образом транспортировали к берегу. Прибыв на берег <адрес> они созвонились с сотрудниками ОМВД по <адрес>, которые пояснили, что находятся в местности <адрес> и прибудут в местность <адрес> только через часа 2. После заполнения административных документов на Новолодского А.А. и Суранова Н.С. и составления протокола изъятия у Суранова Н.С., в ходе которого изъяты: рыба вида омуль 31 шт. и рыба вида хариус 1 шт. которая была помещена мною в полимерный мешок, так же изъяты сеть рыболовная длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм. упакована в полог из полимерного материала синего цвета, лодка надувная ПВХ марки «Корсар-380» черно-красного цвета, так же изъяты лодочный мотор «Yamaha-30», 2 алюминиевых весла, лавочка фанерная, лодочный насос, которые им не опечатывались. В ходе осмотра производились замеры рыболовной сети и пересчет рыбы. С целью не дожидаться сотрудников полиции в <адрес>, они после изъятия решили на служебном катере проследовать в <адрес>, куда должны были прибыть сотрудники ОМВД по <адрес>. По прибытию сотрудников ОМВД России по <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с участием него, Новолодского А.А. и Суранова Н.С., осмотр проводился на берегу <адрес> у здания Ангаро-Байкальского территориального управления по рыболовству. В ходе осмотра места происшествия, Новолодский и Суранов пояснили, что на находящихся на берегу лодке «Корсар-380» с лодочным мотором «Yamaha-30», рыболовной сетью они выловили рыбу в количестве 32 шт. на озере Байкал в местности «Поворот», недалеко от <адрес>. Сотрудником полиции у него в ходе осмотра места происшествия были изъяты: рыба вида омуль 31 шт. и рыба вида хариус 1 шт. в мешке, снова произведен пересчет рыбы, мешок с рыбой он упаковал биркой рыбохраны, так же у него изъяты сеть рыболовная длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм. в пологе из полимерного материала синего цвета, лодка надувная ПВХ марки «Корсар-380» черно-красного цвета, так же изъяты лодочный мотор «Yamaha-30», 2 алюминиевых весла, лавочка фанерная, лодочный насос, которые были опечатаны бирками сотрудником полиции.
Из показаний свидетеля М1 том 1 л.д. 174-176 следует, что в июле 2025года он замещал должность государственного инспектора Еравнинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, как раз в июле он был переведен из Байкало-Селенгинского участка рыбохраны на участок в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он совместно с инспекторами Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны В1. и А1 на служебном катере рыбоохраны патрулировали на озере Байкал в <адрес> Республики Бурятия, местность «Поворот». Около 02 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 6,4 километров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на оз. Байкал ими были замечены двое мужчин европейской внешности на большой надувной лодке с лодочным мотором. Они подплыли к установленным гражданам, осветили их фонарем, представились, предъявили служебные удостоверения, затем спросили, что они делают на озере Байкал. Подплывая к мужчинам, он заметил, что мужчины тянули рыболовную сеть из воды, часть сети уже была в лодке, так же в лодке была свежепойманная рыба. Мужчины назвали себя Новолодским А.А. и Сурановым Н.С., ответили, что ловили рыбу. Затем установленных мужчин попросили вытянуть сеть из воды целиком. Выбрав сеть из воды из нее была извлечена рыба полностью, рыба была пересчитана, всего количество выловленной рыбы составило 32 экз. Далее они попросили нарушителей пересесть к инспекторам в лодку и проследовать на берег <адрес> и там дождаться сотрудников полиции. По прибытию в <адрес> они узнали что сотрудники ОМВД по <адрес> Респ. Бурятия прибудут в местность <адрес> только через 2 часа. Старший инспектор рыбоохраны В1 составил на Новолодского А.А. и Суранова Н.С. протокола об административном правонарушении, затем попросил передать все имущество нарушителей, это: рыбу вида омуль 31 шт. и рыба вида хариус 1 шт. которая была помещена в полимерный мешок, сеть рыболовную длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм. которая была упакована в полог из полимерного материала синего цвета, лодку надувную резиновую марки «Корсар-380» черно-красного цвета, лодочный мотор «Yamaha-30», 2 алюминиевых весла, лавочку фанерную для лодки, лодочный насос. Далее они все на служебном катере проследовали в <адрес>, где по прибытию сотрудников ОМВД России по <адрес> был проведен осмотр места происшествия.
Из протокола допроса свидетеля П1 том 1 л.д. 157-160 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания. В ночь на 27.07.2025он от оперативного дежурного по отделу получил сообщение о том, что необходимо выехать на место происшествия в <адрес> Респ. Бурятия и провести осмотр места происшествия, так же он узнал что инспекторами рыбохраны были задержаны 2 граждан с выловленной рыбой. Прибыв в <адрес>, он стал проводить осмотр места происшествия с участием инспектора рыбоохраны В1., задержанных Новолодского А.А. и Суранова Н.С., осмотр проводился на берегу <адрес> у здания Ангаро-Байкальского территориального управления по рыболовству, в 10 метрах в северном направлении от <адрес>. На берегу находились лодки рыбоохраны и лодка резиновая с 2 металлическими веслами, лавочкой фанерной, лодочным мотором «Ямаха 30», а так же рыболовная сеть в пологе синего цвета, так же на берегу находился мешок с рыбой в количестве 32 штук. Участвующие в осмотре Новолодский и Суранов пояснили, что на этой лодке с лодочным мотором в местности <адрес>, они сетями выловили рыбу омуль 31 шт., рыбу хариус 1 шт. Далее им, в ходе осмотра места происшествия у инспектора рыбохраны были изъяты: рыба вида омуль 31 шт. и рыба вида хариус 1 шт. в мешке из полимерного материала, который инспектор Свидетель №3 опечатал мешок с рыбой биркой рыбохраны, так же он изъял сеть рыболовную длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм. в пологе из полимерного материала синего цвета, лодку надувную ПВХ марки «Корсар-380» черно-красного цвета, так же изъяты лодочный мотор «Yamaha-30», 2 алюминиевых весла, лавочка фанерная, лодочный насос, которые были опечатаны им бирками ОД № Министерство внутренних дел по <адрес> «Для документов» ОМВД РО ПО <адрес>», с пояснительными надписями. После изъятия он со всем изъятым проследовал в ОМВД по <адрес> и далее ДД.ММ.ГГГГ все изъятое имущество было сдано в ПО Ростторг на хранение согласно акту №. При транспортировке бирка рыбохраны с мешка с рыбой отлетела и он не смог ее найти, при приемке на хранение О1 на все принятое имущество навешал свои бирки с надписью КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, наименование принятого имущество и фамилия нарушителя Новолодский.
В качестве доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них деянию, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
-сообщение (КУСП 3331 от ДД.ММ.ГГГГ) главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбохраны Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в местности Поворот озера Байкал около 6,4 км. от берега установлены Новолодский А.А., Суранов Н.С., которые на резиновой лодке с подвесным мотором, при помощи сети выловили рыбу в количестве 32 шт./том 1 л.д.25/;
- протокол изъятия от 27.07.2025, согласно которого и.о. главного государственного инспектора рыбохраны В1 изъял у Суранова Н.С.: сеть рыболовную длиной 300м., высотой 5 м., ячея 40х40мм., лодку ПВХ «Корсар-380», рыбу вида омуль 31шт., рыбу вида хариус 1 шт., лодочный мотор «Ямаха 30», 2 весла, лавочку фанерную, лодочный насос/том 1 л.д. 53-54/;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в 10 метрах в северном направлении от <адрес> Респ. Бурятия, на данном участке расположен берег <адрес>, на берегу находятся лодки рыбохраны и лодка резиновая с 2 металлическими веслами, лавочкой, лодочным мотором Ямаха 30 в корпусе серого цвета, рыболовная сеть в полимерном пологе синего цвета, а так же на берегу находится мешок с рыбой в количестве 32 штук. Участвующие в осмотре Новолодский А.А. и Суранов Н.С. пояснили, что на этой лодке Корсар 380, черно-красного цвета с лодочным мотором Ямаха 30 они в оз. Байкал в местности Боярский выловили рыбу омуль 31 штуки и рыбу хариус в количестве 1 шт. В ходе осмотра места происшествия сотрудник рыбоохраны В1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им протоколом изъятия у Новолодского А.А. и Суранова Н.С. были изъяты: сеть рыболовная длиной 300м., высотой 5 м., ячея 40х40мм., лодка «Корсар-380», рыба 32шт. упакованная в мешок, лодочный мотор «Ямаха 30», 2 весла, лавочку фанерную, лодочный насос. В ходе осмотра места происшествия у сотрудника рыбоохраны В1 изъяты: рыболовная сеть длиной 300м., высотой 5 м., ячея 40х40мм. в пологе синего цвета. Далее изъята лодка «Корсар-380» с лодочным мотором «Ямаха 30», 2 веслами, лавочку фанерную, лодочным насосом. Изъята рыба 32шт. упакованная в мешок/том 1 л.д. 36-43/;
- ихтиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого представленные на исследование экземпляры рыбы являются байкальским омулем -31 экз. и сибирским хариусом 1- экз. Все экземпляры находятся на стадии созревания и не являются нерестовыми /том 1 л.д. 82-86/;
- согласно справке о причиненном ущербе от 26.09.2025Ангаро-Байкальскому Территориальному управлению Федерального Агентства по рыболовству действиями Новолодского А.А. и Суранова Н.С. причинен материальный ущерб на сумму 226 605 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский 3640 рублей, в двукратном размере, и одного экземпляра рыбы вида сибирский хариус 925 рублей /том 1 л.д.94/;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с фиксацией установления Новолодского А.А. и Суранова Н.С. и изъятия у них сотрудником рыбохраны В1 выловленной рыбы 32шт., ее пересчет и рыболовной сети длиной 300м., высотой 40 м., ячея 40х40мм./том 1 л.д.96-104/;
- вещественные доказательства:CD диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде хранится в материалах уголовного дела/том 1 л.д. 48,105/;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк. Плательщик Суранов Никита Сергеевич. Сумма платежа 113765 рублей. Услуга: Ангаро-Байкальское ТУ Росрыболовство. Паспорт РФ 8121943061, ОКТМО 81701000, КБК 07№, ИНН 0326043666, БИК 018142016, КПП 032601001, Комиссия 0/том 1 л.д.106-108/;
- вещественные доказательства: чек по операции, возмещение ущерба на сумму 113765 рублей, хранится в материалах уголовного дела/том 1 л.д.109,110/;
- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя ПО «Ростторг» О1 изъяты: лодка «Корсар 380» черно-красного цвета, 2 весла, лавочка фанерная для лодки, лодочный мотор «Yamaha-30», лодочный насос, сеть рыболовная длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм. в пологе/том 1 л.д.111-112,113-117/;
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) Пакет из полимерного материала черного цвета опечатанный биркой «Для документов * Байкальский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («БайкалНИРО»)» с пояснительной надписью «Байкальский филиал ВНИРО Омуль байкальский 31 шт., хариус сибирский 1 шт.» и нерасшифрованной подписью. При вскрытии пакета в нем обнаружены: мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находится бирка с надписью «КУСП 3331 от 27.07.25г. Акт № омуль 31 шт., хариус 1 шт. Новолодский» и рыба в общем количестве 32 шт., схожая с видом рыбы омуль байкальский в количестве 31 штук и рыба схожая с видом рыбы сибирский хариус в количестве 1 штуки. 2). Полог синего цвета в опечатанном виде с сетью:6 отрезков сети соединенные между собой в одну сеть, сеть имеет леску прозрачного и зеленого цветов, размеры сети: длина примерно 300 метров, высота 5 метров, ячея 40х40 мм. 3) Лодка ПВХ (резиновая) «Корсар 380» черно-красного цвета в опечатанном виде, из материала ПВХ черного цвета, со вставками 4) Лавочка для лодки 5) Лодочный мотор с надписями «Yamaha 30» в опечатанном виде 6) 2 алюминиевых весла в опечатанном виде 7) Лодочный ножной насос черного цвета в опечатанном виде/том 1 л.д.118-137/;
- вещественные доказательства: рыба вида байкальский омуль в количестве 31 шт., рыба вида сибирский хариус в количестве 1 шт. в упакованном и опечатанном виде в мешке из полимерного материала, рыболовные сети общей длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм., в упакованном и опечатанном виде в пологе синего цвета, лодка «Корсар-380» черно-красного цвета с лавочкой в опечатанном виде, лодочный мотор Ямаха-30 в опечатанном виде, 2 алюминиевых весла в опечатанном виде, лодочный насос в опечатанном виде, сданы на хранение ответственному за хранение вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте /том 1 л.д. 138-139, 140-141/.
Анализируя поведение подсудимых в судебном заседании наряду с имеющими данными о психическом здоровье каждого из них, принимая во внимание, что Новолодский А.А., Суранов Н.С. контакту доступны, адекватны, странностей в их поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечают в соответствии с обстановкой - признаков психических отклонений у подсудимых суд не усматривает. Поведение подсудимых в судебном заседании соответствует ситуации, в которой они свободно ориентируются и принимают участие, поддерживают активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает каждого из них вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и ответственными за содеянное.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимых Новолодского А.А., Суранова Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств.Признание вины каждым из подсудимых не противоречит показаниям в судебном заседании представителя потерпевшего К1., свидетеля С1., оглашенным в судебном заседаниипоказаниям свидетелей А1 П1, В1 М1 не доверять которым у суда оснований не имеется, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и др.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления, а действия Новолодского А.А., Суранова Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологическихресурсов(за исключением водных биологических ресурсовконтинентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации),если это деяниесовершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением крупного ущерба имеет место, т.к. согласно примечаниям к ст.256 УК РФ имущественный вред на общую сумму 226 605 рублей, относится к крупному ущербу.
Квалифицирующий признак совершения преступления с применением самоходного транспортного плавающего средства имеет место, т.к. лодка марки «Корсар 380» с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» (Ямаха-30), является самоходным транспортным плавающим средством.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место, т.к. согласно показаний подсудимых Новолодский предложил Суранову незаконно добыть рыбу, на что последний согласился, никто при этом никого не заставлял, не принуждал, Суранов согласился на совершение преступления добровольно. Предварительно договорившись о совершении преступления, Новолодский и Суранов действовали совместно и согласовано, заранее распределив роли.
В судебном заседании также оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личности подсудимыхНоволодского А.А., Суранова Н.С.соответственно:копии паспорта, военного билета с данными о личности Новолодского А.А. (т.2 л.д.1-4, 38-45), сведения ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД (т.2 л.д.6-7), согласно которым Новолодский А.А. не судим, ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Новолодский А.А. на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.21-22), информация от военного комиссара <адрес> о том, что Новолодский А.А. ограничено годен к военной службе – категория годности «В» (т.2 л.д.24), копия свидетельства о заключении брака (т.2 л.д.48), копии свидетельств о рождении Новолодского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новолодской А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.49, 50), положительные характеристики с места жительства, работы, от УУП ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.27, 46, 47); копии паспорта, военного билета с данными о личности Суранова Н.С. (т.2 л.д.51-54, 80-87), сведения ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД (т.2 л.д.57, 56), согласно которым Суранов Н.С. не судим, ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Суранов Н.С. на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.58-59), информация от военного комиссара <адрес> о том, что Суранов Н.С. годен к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б3» (т.2 л.д.61), копия свидетельств о рождении С2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.89), положительные характеристики с работы, с места жительства от ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.65,88).
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Новолодского А.А., Суранова Н.С., а также применения к ним альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории экологических преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, материального положения их семей.
При назначении подсудимым наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на их строгом наказании, а также наличие на иждивении у Новолодского А.А. двух несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья Новолодского А.А., оказывание Новолодским А.А. помощи его больным родителям, наличие на иждивении у Суранова Н.С. двух малолетних детей, молодой возраст Суранова Н.С., привлечение Суранова Н.С. к уголовной ответственности впервые. Кроме того, в качестве смягчающего наказание Новолодскому А.А., Суранову Н.С. обстоятельства суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. относительно места, времени, мотива совершения преступления.
Отягчающих наказание Новолодского А.А., Суранова Н.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с признанием в действиях Новолодского А.А., Суранова Н.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд учитывает то, что совершенное подсудимыми преступление является умышленным, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд считает, что ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не носят характера исключительных, их наличие не уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления столь существенно, чтобы дать основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимых. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения, в том числе с учетом материального положения каждого из них.
Также учитывая, что Новолодский А.А. и Суранов Н.С. в содеянном раскаиваются, содействовали раскрытию, расследованию преступления, частично добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуются, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на условно-осужденных исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимых достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:
- рыба вида байкальский омуль в количестве 31 шт., рыба вида сибирский хариус в количестве 1 шт. в мешке из полимерного материала, рыболовные сети общей длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм, в пологе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте подлежат уничтожению;
- лодка «Корсар-380» черно-красного цвета с лавочкой, лодочный мотор Ямаха-30, два алюминиевых весла, лодочный насос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте –подлежат возвращению законному владельцу С1
- CD диск с видеозаписью, чек по операции, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Исковыетребования прокурора о взыскании с Новолодского А.А., Суранова Н.С. 112 840 рублей обоснованы, доказаны материалами дела, поддержаны прокурором в судебном заседании, признаны подсудимыми. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками Новолодским А.А., Сурановым Н.С. не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в возмещение материального ущерба. Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Последствия признания иска каждому из них разъяснены и понятны. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Новолодского А.А., СурановаН.С. на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме в солидарном порядке.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Новолодскому А.А., Суранову Н.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание материальное положение подсудимых Новолодского А.А., Суранова Н.С., совокупного дохода их семей, наличие иждивенцев, суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить каждого из них частично от уплаты процессуальных издержек, снизив суммы до 10000 рублей с каждого, т.к. по мнению суда, полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на их иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новолодского Александра Алексеевича, Суранова Никиту Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Новолодскому А.А., Суранову Н.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на Новолодского А.А., Суранова Н.С. исполнение определенных обязанностей, а именно не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Новолодскому А.А., Суранову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: рыбу вида байкальский омуль в количестве 31 шт., рыбу вида сибирский хариус в количестве 1 шт. в мешке из полимерного материала, рыболовные сети общей длиной 300 метров, высотой 5 метров, ячея 40х40мм, в пологе синего цвета – уничтожить; лодку «Корсар-380» черно-красного цвета с лавочкой, лодочный мотор Ямаха-30, два алюминиевых весла, лодочный насос,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – вернуть законному владельцу С1.;CD диск с видеозаписью, чек по операции - хранить в материалах уголовного дела.
Принять признание иска ответчиками Новолодским А.А., Сурановым Н.С.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Новолодского Александра Алексеевича, Суранова Никиты Сергеевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу федерального бюджета (Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству) 112 840 (сто двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей в солидарном порядке путем перечисления на расчетный счет 40№, ИНН 0326043666, БИК 048142001, КПП 032601001, ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России <адрес>, КБК №.
Взыскать с Новолодского Александра Алексеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Суранова Никиты Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих их интересы.
Судья С.С. Пархаев