ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 24 февраля 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Дроздов о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 27.10.2023 в г. Омске на ул. Пушкина-Чкалова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla, г.р.з. №, под управлением Дроздов, и ZAZ Chance, г.р.з. №, под управлением Шлегель. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дроздов, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 152 684,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Toyota Corolla, г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был в писан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик Дроздов является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили взыскать с Дроздов в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 152 684,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Дроздов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Шлегель, Суховских, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 года между Дроздов и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0351658689, как владельца автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. №. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана Суховских
Как следует из материалов дела, 27.10.2023 г. в 13 час. 30 мин. в г. Омске на ул. Пушкина-Чкалова, Дроздов, управляя транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, при проезде неравнозначного перекрестка улиц Пушкина – Чкалова не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ZAZ Chance, г.р.з. №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ZAZ Chance, г.р.з. № были причинены механические повреждения правых дверей с накладками, правого переднего колеса, капота, правой передней стойки, лобового стекла, переднего бампера, двух фар, решетки радиатора, передней панели, левого переднего крыла, левой передней двери, возможны скрытые повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
03.11.2023 года Шлегель обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.
В соответствии с выводами экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства № от 03.11.2023 года, подготовленному Автобизнес ООО, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 391 400 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 242 000 рублей.
17.11.2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило Шлегель по платежному поручению № рубля, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № рублей.
06.02.2024 года АО «ГСК «Югория» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» по платежному поручению № рубля.
Из представленного суду страхового полиса № № следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. №, является Суховских Данных о допуске Дроздов к управлению указанным автомобилем данный страховой полис не содержит. Стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.
Положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, то есть в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2023 г., а также то, что ответчик, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
АО «ГСК «Югория», застраховавшее гражданскую ответственность транспортного средства марки Toyota Corolla, г.р.з. №, выплатило страховое возмещение в сумме 152 684,00 руб., то есть исполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До настоящего времени ответчиком Дроздов причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, не представлено.
Предусмотренных законом случаев, при которых виновник дорожно-транспортного происшествия освобождался бы от обязанности произвести истцу возмещение ущерба в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ о полном возмещении материального ущерба судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Дроздов о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от 01.12.2025 г., поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Дроздов о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Дроздов в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН:№, ОГРН: №) сумму ущерба в размере 152 684,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 580,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Задорожний