РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 02 марта 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Капаров, Капарова о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Капаров о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 15.05.2013 г. ПАО «МТС - Банк» и Капаров заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 195 561,58 руб. в период с 15.05.2013 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.12.2014 ПАО «МТС – Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «МТС – Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №. 03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 195 561,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации после смерти Капаров открыто наследственное дело № к имуществу Капаров, умершего 13.05.2022, зарегистрированное в Нотариальной палате <адрес>. Просили взыскать с наследников Капаров в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2022 г., в размере 195 561,58 руб., которая состоит из основного долга в сумме 86 248,19 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 51 508,19 руб., комиссии в сумме 57 805,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867,00 руб.
Определением Таврического районного суда Омской области от 29.01.2025 были привлечены в качестве ответчиков Капаров, Капарова и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арингазинова, Капаров, Жумажанова.
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Капаров, Капарова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Жумажанова, Капаров, Арингазинова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 15.05.2013 г. Капаров и ПАО «МТС – Банк» заключили кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 86 800,00 руб., на срок с 15.05.2023 по 15.05.2018 (60 месяцев), с процентной ставкой 58,9 % годовых. Основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составила 271 584,96 руб., расчетная процентная ставка 107,51 %.
Пунктом 1.6.1 предусмотрена ответственности заемщика, согласно которому в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
В соответствии с пунктом 3.1. указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производиться кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно.
В соответствии с п. 3.4 данного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающий в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п. 1.1. Договора
Пунктом 3.5. предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного платежа (за исключением последнего) в размере 4521,00 руб. со согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью Договора.
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составила 4 521,00 руб., сумма последнего платежа – 4 845,96 руб., дата последнего платежа 15.05.2018.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора кредит предоставлялся путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС – Банк» и указанный в реквизитах к данному договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
На основании Договора банковского счета физического лица № №, заключенного между ОАО «МТС – Банк» и Капаров 15.05.2013, банк открыл клиенту счет № для совершения расчетных операций.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
22.12.2014 ПАО «МТС – Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС – Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ПНННВС19562/810/13.
03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ПНННВС19562/810/13 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022.
Согласно реестру передаваемых прав к указанному договору № от 22.12.2014 г., права требования в отношении должника Капаров переданы истцу в размере 137 756,38 руб., из которых 86 248,19 – основной долг, 51 508,19 руб. – проценты на просроченный основной долг.
При таких обстоятельствах на основании договора уступки прав (требований) ООО «ПКО «Феникс» перешел тот объём прав, которым обладало ПАО «МТС - Банк» на дату их перехода.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 195 561,58 руб. в течение 30 дней.
Согласно представленной справке о размере задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 28.11.2024 составляет 195 561,58 руб., из которых основной долг – 86 248,19 руб., проценты на непросроченный основной долг – 51 508,19 руб., комиссии – 57 805,19 руб.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями договора. Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области по регистрационным данным за Капаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техника не зарегистрирована.
В соответствии с информацией, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Омской области в Едином государственном реестре недвижимости за Капаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории Российской Федерации.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у Капаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют какие-либо транспортные средства.
Согласно предоставленной информации нотариусом нотариального округа – Таврический район Котлярова от 17.01.2025 года, ею заведено наследственное дело после смерти Капаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.05.2022 года.
Также в материалах предоставленной копии наследственного дела, заведенного после смерти Капаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление Капарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, оставшееся после смерти ее супруга Капаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В заявлении указано, что наследниками являются сын Капаров, супруга Капарова, дочь Жумажанова, сын Капаров, дочь Арингазинова. В заявлении нотариусом Капарова разъяснено, что не допускается принятие наследства под условиями или с оговорками, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Также, в материалах предоставленной копии наследственного дела имеется заявление Жумажанова, Капаров, Арингазинова, Капаров об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе Капаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.05.2022 года, по любым основаниям, как по закону, так и по завещанию. Нотариусом им разъяснены правовые последствия поданного ей заявления, о чем имеется подпись в заявлении.
От Капарова нотариусу нотариального округа – Таврический район Котлярова поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственным имуществом указано право на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации в ПАО Сбербанк, право на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I- КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Капаров и Саттыбаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу «Капаров», жене «Капаров».
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.11.2022 года наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Капаров, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга – Капарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах:
- №, открытом в Операционном офисе «Железнодорожный» в г. Омске Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске;
- №, открытом в Операционном офисе «Северный» в г. Муравленко Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге;
- №, открытом в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО);
- №, открытом в Операционном офисе «Северный» в г. Муравленко Филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, принадлежащих Амрин, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся дядя Капаров, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.11.2022 года наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Капаров, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга – Капарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах:
- №, открытом Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк;
- №, открытом в открытом Дополнительном офисе № 8634/0192 ПАО Сбербанк, принадлежащих Амрин, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся дядя Капаров, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
В соответствии со сведениями о банковских счетах наследодателя Амрин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на счете № остаток на дату смерти составил 183 822,12 руб.; на счете № остаток на дату смерти составил 69 000,61 руб.; на счете № остаток на дату смерти составил 78,51 руб., на счете № остаток на дату смерти составил 522 231,44 руб.; на счете № остаток на дату смерти составил 98 464,53 руб.; на счете № остаток на дату смерти составил 312,56 руб.
Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиками не оспаривались.
Обязательства по кредитному договору № ПНННВС19562/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Капаров и ПАО «М№ - Банк», перешли к его супруге Капарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившей свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.
В судебном заседании установлено, что Капарова приняла наследство, открывшееся после смерти Капаров, превышающее размер обязательств, заявленных к взысканию перед истцом.
Также в судебном заседании установлено, что Капаров отказался от причитающейся ему доли наследства, что подтверждено заявлением, находящимся в материалах наследственного дела. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к Капаров
Доказательств того, что ответчиком Капарова исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.
Между тем, решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2025 по делу № А46-18464/2025 Капарова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Сибиева
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Капарова имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Учитывая, что дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Капаров, Капарова о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников, до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, (то есть до 02.12.2025), не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Капаров о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников отказать.
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Капарова о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.А. Задорожний