ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 2 апреля 2026 года
Таврический районный суд ФИО8 <адрес> в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием прокурора ФИО11, представителя истца ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о лишении родителя права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК А.В. о лишении родителя права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, указав в обоснование требований, что ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли законном браке. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ОТВЕТЧИК Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак, ОТВЕТЧИК Н.В. присвоена фамилия ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой ФИО1 Республики, Луганской Народной Республике ОТВЕТЧИК Р.А. погиб. Смерть ОТВЕТЧИК Р.А. наступила в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы. После смерти сына ОТВЕТЧИК Р.А. истцом поданы документы на получение мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего. Истец считает, что ответчик ОТВЕТЧИК А.В. не имеет права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего сына ОТВЕТЧИК Р.А. С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец ИСТЕЦ воспитывала сына ОТВЕТЧИК Р.А. одна без участия и материальной помощи со стороны ответчика. Ответчик не исполнял обязанности родителя, не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына, не предпринимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не следил за состоянием здоровья ОТВЕТЧИК Р.А., за его успеваемостью в школе. Алименты на содержание сына ОТВЕТЧИК Р.А., установленные в судебном порядке, ответчик не выплачивал. Организацией и проведением похорон сына, погибшего в ходе проведения специальной военной операции, занимался истец. Ответчик не присутствовал на похоронах сына. Просит признать ОТВЕТЧИК А.В., утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 г. №53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции», в связи со смертью ОТВЕТЧИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае удовлетворения исковых требований произвести ИСТЕЦ оплату единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 г. №53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции», в связи со смертью ОТВЕТЧИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причитавшихся отцу ОТВЕТЧИК А.В.
Впоследствии истец ИСТЕЦ уточнила заявленные требования, в связи с неправильным указанием даты рождения и места жительства ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Омской области.
Истец ИСТЕЦ в судебном заседании участия не принимала, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представлено заявление, согласно которого она просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ОТВЕТЧИК А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, в зал суда не явился, об уважительных причинах своей неявки не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил пояснения, согласно которых указал, что меры социальной поддержки для членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий носят заявительный характер. Члены семьи военнослужащего имеют право на меры социальной поддержки, в том числе денежные компенсации в случае его гибели. ОТВЕТЧИК А.В. с заявлением о назначении мер социальной поддержки для членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий в ОСФР по Омской области не обращался. Удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, в письменных пояснениях просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрении суда.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом, в письменном отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрении суда.
Представитель третьего лица Военного комиссариата Таврического и Нововаршавского районов Омской области, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.
Представитель третьего лица Министерства труда и социального развития Омской области, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.
Представитель третьего лица БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Таврического района Омской области» - филиал БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Нововаршавского района Омской области» в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Правительства Омской области в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.
Представитель третьего лица войсковой части №74507 Министерства обороны РФ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо Военный прокурор Омского гарнизона судом извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо представитель ФКУ «Военный комиссариат Омской области» в судебном заседании участия не принимал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отзыву указал, что истец в исковом заявлении утверждает, что ответчик обязанности родителя по содержанию погибшего сына ОТВЕТЧИК Р.А. не исполнял, никакого участия в жизни и воспитании не принимал, не заботился о здоровье, физическом, духовном, нравственном развитии. Однако согласно приложению к исковому заявлению, достаточных доказательств, подтверждающих достоверность указанных сведений, истец не представил. С учетом изложенного, полагает возможным оставить разрешение требований истца на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя. Кроме того, указал, что оформление и выплата единовременных выплат не находится в компетенции военных комиссариатов субъектов РФ, военные комиссариаты оказывают лишь содействие по сбору и пересылке документов в адрес командования воинских частей, в связи обеспечительная мера в указанной части подлежит отмене. Просит отменить абз. 5 резолютивной части определения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязанность возложена на военный комиссариат ФИО8 <адрес>. До настоящего времени ответчик в адрес военного комиссариата по вопросу оказания содействия в сборе документов на получение выплат, предусмотренных законодательством членам семьи, погибших военнослужащих, не обращался.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ОТВЕТЧИК Р.А. и ОТВЕТЧИК Н.В. расторгнут.
Как следует из материалов дела, ИСТЕЦ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ОТВЕТЧИК А.В., что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака I-КН №, выданным Центральным ЗАГС <адрес>, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении V-КН №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кировским бюро ЗАГС <адрес>, и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кировским бюро ЗАГС <адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО8 <адрес>, в сведениях об отце указан ОТВЕТЧИК А.В., в сведениях о матери указана ОТВЕТЧИК Н.В.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака I-КН №, выданного департаментом ЗАГС Министерства государственно-правого развития ФИО8 <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16, гражданин Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОТВЕТЧИК Н.В., гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО18.
Согласно извещению № военного комиссара Таврического и Нововаршавского районов Омской области от ДД.ММ.ГГГГ гвардии рядовой ОТВЕТЧИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением обязанностей военной службы.
Кроме того, в материалах дела представлена информация Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОТВЕТЧИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобилизован ДД.ММ.ГГГГ и зачислен в списке личного состава войсковой части 64712, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской народных Республик, Запорожской и Херсонских областей, в выполнении задач на территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи с гибелью.
Из свидетельства о смерти III-КН №, выданного управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Таврический район, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОТВЕТЧИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о захоронении ОТВЕТЧИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на кладбище <адрес> сельского округа <адрес> ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что к моменту смерти ОТВЕТЧИК Р.А. в браке не состоял, детей не имел, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС-<адрес> ФИО8 <адрес>.
Из ответа на запрос филиала БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> ФИО8 <адрес>» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> ФИО8 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОТВЕТЧИК А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за предоставлением единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти РФ добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в ходе специальной военной операции не обращался. ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ на предоставление единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти РФ добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в ходе специальной военной операции
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК А.В. с заявлением о назначении мер социальной поддержки для членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий не обращался.
В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
В силу подп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подп. «б» названного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
В силу положений ст. 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 названного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в ч. 1 ст. 18 названного Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.
Таким образом, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8-10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ, и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П).В Омской области членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции также оказывается социальная помощь в форме единовременной выплаты, которая является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством.
Так, Указом Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 г. №53 установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, а также в контртеррористической операции (охране государственной границы) на территориях Белгородской, Брянской и Курской областей (далее соответственно - единовременная денежная выплата, участники специальной военной операции).
Единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 руб. в равных долях предоставляется членам семьи участника специальной военной операции, имевшего место жительства на территории Омской области на день гибели (смерти), либо если погребение (захоронение или кремация с последующим захоронением урны с прахом) участника специальной военной операции произведено на территории Омской области (п. 1 Указа Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 г. №53).
На основании подп. 1 п. 2 Указа Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 г. №53 к членам семьи участника специальной военной операции относятся, в том числе являющиеся гражданами Российской Федерации родители (не лишенные родительских прав и не ограниченные в родительских правах).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Указанные выше меры социальной поддержки составляют единую систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, и имеют общие цели.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после расторжения брака истец проживала с сыном ОТВЕТЧИК Р.А., ответчик проживал отдельно.
Согласно сведениям Администрации Карповского сельского округа Администрации Таврического района Омской области ОТВЕТЧИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: ФИО8 <адрес>, в период с 2002 г. по 2025 г., обучался в ОУ «Карповская школа» Таврического района Омской области.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывала, что ответчик содержания ребенку не предоставлял, уклонялся от общения с ним и от его воспитания.
Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст.66 Семейного кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключать соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей в соответствии с главой 16 названного кодекса.
Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ) (п.п. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. №44).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В ходе судебного разбирательства, приведены в обоснование иска доводы о неисполнении ОТВЕТЧИК А.В. предусмотренных Семейным кодексом РФ родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына ОТВЕТЧИК Р.А., которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.
Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОТВЕТЧИК А.В. в пользу ОТВЕТЧИК Н.В. взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалах дела имеется предложение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОТВЕТЧИК А.В. алиментов с ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением о расчете задолженности по алиментам обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического отдела УФССП ФИО12 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> о взыскании алиментов с ОТВЕТЧИК А.В. в пользу ОТВЕТЧИК Н.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выплата алиментов не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет задолженности, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 месяца – <данные изъяты>. Сведений об оплате должником нет.
Судом установлено, сто ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК А.В. был осужден Таврическим районным судом ФИО8 <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Из приговора Таврического районного суда ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОТВЕТЧИК А.В. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка по решению Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка в пользу ОТВЕТЧИК Н.В., но с августа 1995 г. алименты не выплачивает, никакой иной помощи в содержании ребенка не оказывает.
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ФИО8 <адрес> в базе данных СФР на застрахованное лицо ОТВЕТЧИК А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права: ООО «Сибавтоком» только за период с января 2022 г. по декабрь 2025 г.
Из материалов дела следует, что по данным Межрайонной инспекции ФНС № по ФИО8 <адрес> ОТВЕТЧИК А.В. состоит на налоговом учете по месту жительства, имеет в собственности транспортные средства ФИО4 2.5, государственный регистрационный знак Х № 21120, государственный регистрационный знак №, предоставлены сведения о доходах за 2007 – 2025 г., из которых следует, что ОТВЕТЧИК А.В. был трудоустроен, имел постоянный доход.
Согласно сведениям Информационного Центра УМВД России по ФИО8 <адрес>, предоставленными ОМВД России по <адрес>, ОТВЕТЧИК А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Таврическим районным судом ФИО8 <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе ФИО8 <адрес> по ст. 119 Уголовного кодекса РФ; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Согласно информации БУЗОО «Таврическая ЦРБ» ОТВЕТЧИК А.В. под наблюдением врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Согласно ответу БУЗОО «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК А.В. в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, на стационарном лечении не находился.
По сведениям БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» ОТВЕТЧИК А.В., ИСТЕЦ за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращались, в стационарном отделении курс лечение не проходили и в настоящее время не проходят, под наблюдением врача-психиатра не состоят.
Судом установлено, что ОТВЕТЧИК Р.А. в 2010 г. получил основное общее образование, закончив МОУ «Карповская средняя общеобразовательная школа» Таврического муниципального района ФИО8 <адрес>, что подтверждается аттестатом <адрес>2, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из характеристики ОУ «Карповская школа» <адрес> ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОТВЕТЧИК Р.А., семья переехала в <адрес> ФИО8 <адрес> в 2002 г. ФИО2 поступил в школу во 2 класс. Семья проживает в 4-х комнатной квартире в благоустроенном доме по адресу: ФИО8 <адрес>. ФИО2 имел отдельную комнату, организованное рабочее место. Мать принимала активное участие в учебно-воспитательном процессе сына, посещала родительские собрания, лектории, праздники в классе, школьные мероприятия. У ФИО2 был безупречный внешний вид, опрятен, причесан. Ребенок был обеспечен всем для успешного развития и учебы. Отец с семьей не проживал, не принимал участия в жизни ребенка, никогда не посещал школу, учебой и достижениями сына не интересовался, с администрацией и педагогами знаком не был.
Суд полагает, что ответчик, являясь трудоспособным гражданином, не имеющим препятствий к труду, создав семью, принял на себя обязательства по её содержанию, при этом уважительных причин неуплаты алиментов, неоказание иной материальной помощи судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства применительно к положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком ОТВЕТЧИК А.В. и его сыном ОТВЕТЧИК Р.А. отсутствовали устойчивые семейные отношения, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих участие ответчика в воспитании и содержании сына в период его несовершеннолетия, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, а также с учетом правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли быть служить основаниями для лишения родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего сына ОТВЕТЧИК Р.А., из материалов дела следует, что его воспитанием и содержанием он не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей не предпринимал, ребенок проживал с матерью, отчимом в <адрес> ФИО8 <адрес>.
Судом установлено, что ответчик ОТВЕТЧИК А.В. регулярного участия в воспитании ФИО2 не принимал, в том числе не посещал родительские собрания в школе, досуговые мероприятия.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по воспитанию и содержанию сына в его несовершеннолетнем возрасте, а также факта наличия семейной и родственной связи между отцом и сыном.
Вместе с тем, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Как следует из положений ч. 1, 3, 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
С учетом имеющихся в деле доказательств, а также в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой на ответчика законом возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения родительских обязанностей (участие в воспитании ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении материальном обеспечении, заботе о здоровье) в судебном заседании установлено, что ОТВЕТЧИК А.В. участия в воспитании сына ОТВЕТЧИК Р.А. не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку сыну не оказывал, материально не содержал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни необходимых для его развития, не принимал, фактических семейных и родственных связей между ответчиком ОТВЕТЧИК А.В. и его сыном ОТВЕТЧИК Р.А. не имеется, несмотря на то, что родительских прав в отношении сына ответчик лишен не был.
В отсутствие доказательств надлежащего систематического исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию сына до его совершеннолетия, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишении ОТВЕТЧИК А.В. всех мер социальной поддержки, предоставляемых в связи с гибелью (смертью) ДД.ММ.ГГГГ сына - военнослужащего ОТВЕТЧИК Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.
Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК А.В. о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, наступившей в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом данного положения закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Суд, рассматривая ходатайство представителя третьего лица Военного комиссариата Омской области об отмене обеспечительных мер в части приходит к следующему.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Военному комиссариату ФИО8 <адрес> оформления и выплаты дополнительных социальных гарантиях военнослужащим в связи с гибелью ОТВЕТЧИК Р.А.
В соответствии с законом мерой по обеспечению иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, и которая защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие может повлечь невозможность исполнения судебного акта, одной из основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при решении суда по конкретному делу.
Учитывая, что решение суда, которым разрешен спор, исковые требования ИСТЕЦ удовлетворены, суд не находит оснований для отмены ранее принятых мер по обеспечению иска в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о лишении родителя права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.
Признать ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 года №53 «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции», в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Произвести ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Губернатора Омской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции», в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причитавшихся отцу ОТВЕТЧИК.
Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ФИО8 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан Отделением УФМС России по ФИО8 <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ФИО8 <адрес>, в пользу ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан УМВД России по ФИО8 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: ФИО8 <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения
Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 года.
Судья Н.Н. Новопашина