РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 9 апреля 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., с участием прокурора Афанасьевой Л.Д., истца ИСТЕЦ, представителя истца ФИО10, ответчика ОТВЕТЧИК, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями,
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением ОТВЕТЧИК о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК осужден Таврическим районным судом <адрес> по № Уголовного кодекса РФ за 16 преступлений, № Уголовного кодекса РФ за 6 преступлений, к 18 годам лишения свободы, которые он совершил в отношении родной дочери ИСТЕЦ, которая на день совершения преступления являлась лицом, не достигшей 14-летнего возраста. В настоящее время ответчик отбывает наказание. Истец и другие лица в отношении истца ранее не обращались с данным иском к ответчику, так как сначала являлась несовершеннолетним лицом, и копия приговора была получена истцом только в 2025 г., по просьбе матери. Данными неоднократными особо тяжкими преступлениями истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 14 000 000 руб. Истец испытал моральные и нравственные страдания из-за действий ответчика. Истец до настоящего времени с ужасом вспоминает произошедшее, так как в силу 13-летнего возраста она не могла понять все происходящее и не могла сопротивляться ответчику длительное время. О произошедшим она сообщила брату, и только тогда он рассказал матери и сотрудникам правоохранительных органов. Нравственные страдания не прекратились до настоящего времени, она боится ответчика до настоящего времени, после случившегося она с матерью вынуждены были переехать на постоянное место жительства в другую область, оставила школу, друзей, привычный образ жизни. Нравственные страдания отягощены тем, что преступления совершил в отношении неё родной отец, который должен был заботиться о ней и защищать её как своего ребенка. После случившегося от органов опеки оказывалась психологическая помощь, так как она не хотела жить, но психологическая детская травма не утихла, и осталась с ней. Она так и не вышла замуж из-за психологической травмы. Вина ответчика в совершении в отношении неё 22 преступлений доказана приговором суда. Материально у ответчика имеется возможность возместить ей моральный вред, так как два сына ответчика погибли, принимая участие в специальной военной операции, и он ждет за них пособие в размере суммы, которую она просит. Считает, что 14 000 000 руб. соразмерно причиненным ей нравственным страданиям, даже этих средств недостаточно, чтобы загладить причиненную ей травму за преступления против половой неприкосновенности в отношении малолетнего ребенка. Она испытывала нравственные страдания, страх, стыд на следственных действиях, и этот стыд и страх не прошел до настоящего времени. Она испытала 22 раза физические страдания, при совершении в отношении неё физических действий – преступлений против половой неприкосновенности, испытывала боль физическую, а также нравственные – стыд, страх, ужас. Просит взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ компенсацию морального вреда в размере 14 000 000 руб.
Истец ИСТЕЦ, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что она не желает видеться и общаться с ответчиком. На протяжении 9 лет она посещает консультации психолога. У неё не сложилась личная жизнь, потому что она не может никому доверять. ОТВЕТЧИК её родной отец. В момент совершения в отношении неё преступлений ей было стыдно, больно, неприятно, она испытывала физическую боль. Преступления ответчиком совершались в течение 3 лет, первое преступление было совершено в отношении неё в возрасте 10 лет, а последнее преступление в 13 лет. При рассмотрении уголовного дела она принимала участие, но её допрос производился в его отсутствие. На стадии следствия она должна была участвовать в проведении очной ставки с ответчиком, но ей стало плохо, и очная ставка не состоялась. По обстоятельствам совершения преступлений она давала показания, в связи с этим ей было стыдно, она плакала. Отец злоупотреблял спиртными напитками, ругался, поднимал руку, она его боялась. Она вместе с матерью переехали в другой регион, ей неприятно было находиться на прошлом месте, так как это вызывало неприятные воспоминания. Она закончила 9 классов, затем техникум, получила специальность юриста. В школе она была замкнутой, старалась ни с кем не общаться. В настоящее время она проживает одна, трудоустроена. Заявленную сумму она связывает с нравственными и физическими страданиями. С требованиями о компенсации морального вреда она ранее не обращалась, так как была несовершеннолетней. Ей известно, что ответчику ОТВЕТЧИК полагаются выплаты в связи с гибелью сыновей, принимавших участие в проведении специальной военной операции.
Представитель истца адвокат ФИО10, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду показала, что приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступлений. На протяжении длительного периода времени в отношении ИСТЕЦ ответчиком было совершено 22 преступления. В связи с психологической травмой истец не может устроить личную жизнь, она испытывает нравственные страдания, обращалась за психологической помощью, полагает, что заявленный размер морального время соответствует причиненным страданиям.
Ответчик ОТВЕТЧИК, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с заявленными требованиями не согласился, показал, что заявленной суммой в размере 14 000 000 руб. не располагает, ему известно, что в результате гибели его сыновей, принимавших участие в проведении специальной военной операции, полагаются выплаты, но указанные выплаты он не получал. Мать истца обращалась в суд с исковым заявлением о лишении его право на получение выплат, но потом отказалась от иска. Кроме того, указал, что преступления в отношении дочери ИСТЕЦ совершал в течение года. Ему известно, что она сменила половую ориентацию, окончила школу, институт.
Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО9 не согласилась с заявленной суммой компенсации морального вреда, пояснила, что ОТВЕТЧИК выплаты не получал. Ответчик не оспаривает, что причинил нравственные страдания истцу.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего, что заявленная сумма компенсации должна соответствовать требованиям соразмерности и справедливости причиненных нравственных и физических страданий, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с ч. 1 ст. 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Из положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации определено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодекса РФ.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими личные неимущественные права, например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться способностями к труду, право на уважение родственных и семейных связей и другое либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Пленум Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15). Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических и нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Пунктом8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, втекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 22 часов, с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 08 час., с 1 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 08 час., 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 20 час., с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 08 час., с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 08 час., 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 час., 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 час., 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 19 час., 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 19 час., 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 19 час., с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 час., с 8 августа по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 час., с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 19 час., с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 17 час., с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. по ДД.ММ.ГГГГ до 4 час., ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 час. до 8 час., с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. до 08 час., с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. до 08 час., с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. до 08 час., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 22 час., ОТВЕТЧИК совершил насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней дочери ИСТЕЦМалолетняя ИСТЕЦ в рамках предварительного следствия была признана потерпевшей от преступлений, совершенных ответчиком. Гражданский иск о взыскании с ответчика морального вреда, причиненного преступлениями, приговором не решался в рамках рассмотрения уголовного дела.В рамках расследования уголовного дела малолетняя ИСТЕЦ являлась учащейся школы на момент противоправных действий со стороны ответчика. Нравственные страдания она также испытывала ввиду проведения допросов, очной ставки, где она вынуждена была рассказывать об обстоятельствах преступлений, в отношении неё проводилась психиатрическая экспертиза на предмет для исключения фактов фантазирования ввиду малолетнего возраста.Приговором Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса РФ (16 преступлений), п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ (6 преступлений), назначить наказание в 18 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГПрименительно к положениям ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства совершения ответчиком ОТВЕТЧИК преступлений в отношении ИСТЕЦ суд считает установленными. Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.Факт несения нравственных страданий со стороны малолетней ИСТЕЦ подтверждается состоявшимся судебным актом – приговором в отношении ОТВЕТЧИК Данных о том, что осужденный загладил вред, причиненный преступлениями, не установлено.
Из текста вышеуказанного приговора в отношении ОТВЕТЧИК следует, что виновными действиями ответчика были нарушены такие нематериальные блага малолетней ИСТЕЦ как здоровье и личная неприкосновенность.
Характер физических и нравственных страданий малолетней оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей.
Судом установлено, что ответчик ОТВЕТЧИК является отцом ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения ОТВЕТЧИК преступлений в отношении истца, а именно насильственный характер совершения преступлений против половой неприкосновенности личности, которые относятся к категории особо тяжких, малолетний возраст потерпевшей на дату совершения преступлений, период, в течение которого совершались насильственные действия со стороны ответчика.
По информации Управления записи актов гражданского состояния – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствую записи акта о заключении брака в отношении ИСТЕЦ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ получила основное общее образование, окончила ГБОУ ООШ <адрес>, что подтверждается выданным аттестатом об основном общем образовании №.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ окончила ГБПОУ <адрес> «Сергиевский губернский техникум», получив среднее профессиональное образование. Как следует из пояснений истца, в настоящее время она трудоустроена.
Допрошенная в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 показала, что после совершения в отношении неё преступлений дочь ИСТЕЦ стала замкнутой, она морально подавлена. Она с дочерью посещала психолога. В связи указанными обстоятельствами она не может создать семью, выйти замуж, общается только с девочками. С ответчиком она не желает поддерживать связь. В настоящее время дочь проживает в другом городе, где посещает консультации психолога. Она окончила школу, после чего обучалась в колледже, получила специальность юриста. После произошедшего она не спала ночами, кричала, были попытки суицида.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 в судебном заседании показал, что с 2021 г. проживает совместно с СВИДЕТЕЛЬ 2, которая рассказала ему о том, что в отношении её дочери ИСТЕЦ родным отцом были совершены половые преступления. Он видел, когда ИСТЕЦ проживала с ними, что она переживала, не спала ночью, плакала. ИСТЕЦ приезжая к ним в гости, делиться, что не может выйти замуж.
Из пояснений истца ИСТЕЦ и её представителя ФИО10 следует, что она до настоящего времени постоянно обращается к помощи психолога, общается исключительно с подругами, не может устроить личную жизнь.
Высокая степень нравственных страданий истца в результате совершения в отношении неё преступлений подтверждается так же тем, что ИСТЕЦ было тяжело рассказывать о произошедшем, что следует из показаний представителя органа опеки и попечительства Управления образования <адрес> ФИО7, опрошенной в ходе производства по уголовному делу.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает также индивидуальные особенности личности ИСТЕЦ, которая является замкнутым, недоверчивым человеком, то обстоятельство, что на момент совершения преступлений была малолетней, указанные обстоятельства в совокупности с совершенными в отношении неё преступлениями, безусловно, породят недоверчивость истца по отношению к лицам противоположного пола, могут затруднить установление нормальных взаимоотношений с мужчинами.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, то предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого и разумного возмещения потерпевшему перенесенных страданий.
С учетом установленных по делу обстоятельств, характера, содержания преступных действий ответчика, причинивших моральный вред, характера причиненных ей страданий, с учетом личности виновного и его материального состояния, требований разумности и справедливости, суд считает заявленную в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в 14 000 000 руб. явно завышенной, в связи с чем считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 000 руб., полагая данную сумму справедливой и соразмерной компенсацией причиненных истцу страданий.
Размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК предусмотрена выплата ? доли страховой выплаты и единовременного пособия в связи с гибелью ОТВЕТЧИК
Довод истца ИСТЕЦ о наличии финансовой возможности компенсировать причиненный моральный вред в заявленном размере, поскольку ответчику полагаются выплаты в связи с гибелью сыновей, принимавших участие в специальной военной операции, следует соотнести с тем, что присужденная сумма компенсации морального вреда соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, и не может ставиться в зависимость от полагающих ответчику выплат.
Судом также учитывается, что ответчик ОТВЕТЧИК отбывает наказание в местах лишения свободы, трудоустроен, получает доход от трудовой деятельности.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ о возможности уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения у суда не имеется, поскольку вред малолетней ИСТЕЦ причинен ответчиком умышленно.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.п 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3000 руб.
Поскольку истец ИСТЕЦ освобождена от уплаты государственной пошлины, заявленные ею требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОТВЕТЧИК в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить частично.
Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес>, в пользу ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда <адрес> в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.
Судья Н.Н. Новопашина