ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года <адрес>
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Окишевой Т.С., с участием старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимых Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н., защитников-адвокатов Ярца В.В., представившего удостоверение и ордер, Валявского В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Агильдина Николая Федоровича, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Дементьева Сергея Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Агильдин Н.Ф. достоверно зная о том, что на озере Байкал в ФИО2 <адрес> Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский, желая поймать рыбу в корыстных целях для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить незаконный вылов рыбы вида омуль байкальский на озере Байкал в местности поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. С целью облегчения совершения преступления Агильдин Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут предложил своему знакомому Дементьеву С.Н. совершить незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов – рыбы вида байкальский омуль на озере Байкал в местности поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия с использованием принадлежащих ему надувной резиновой лодки марки «Корсар» и удочек, на что последний ответил согласием. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов – рыбы вида байкальский омуль на озере Байкал в местности поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия при помощи принадлежащих Агильдину Н.Ф. надувной резиновой лодки марки «Корсар» и удочек.
Согласно ст.26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
В соответствии с п.31.2 главы IV «Любительское рыболовство» Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается осуществление любительского рыболовства в отношении видов водных биологических ресурсов, запретных для промышленного рыболовства в соответствии с п. 18 Правил рыболовства «Запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки), указанные (указанных) в Приложении № к Правилам Рыболовства, а также объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств – пользователей рыбоводных участков.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н., зная о том, что на озере Байкал в ФИО2 <адрес> Республики Бурятия введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль байкальский, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно–ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, как эндемичного вида водных животных, желая наступления таких последствий, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут прибыли на берег оз. Байкал в местности поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 140 метров в северо-восточном правлении от <адрес> поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, где накачали резиновую лодку марки «Корсар», поместили в нее удочки и при помощи весел около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отплыли от берега оз. Байкал, а именно от участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров в северо-восточном правлении от <адрес> поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия.
После чего, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н. на указанной резиновой лодке прибыли на участок водной поверхности озера Байкал, расположенный на расстоянии примерно 440 метров в северо-восточном правлении от <адрес> поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Находясь на указанном участке водной поверхности Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н., действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, при помощи удочек в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы вида байкальский омуль.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н. на указанной резиновой лодке прибыли на участок водной поверхности озера Байкал, расположенный на расстоянии примерно 440 метров в северо-восточном правлении от <адрес> поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Находясь на указанном участке водной поверхности Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н., продолжая действовать совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, при помощи удочек в период времени с 05 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы вида байкальский омуль.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н. на указанной резиновой лодке прибыли на участок водной поверхности озера Байкал, расположенный на расстоянии примерно 440 метров в северо-восточном правлении от <адрес> поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Находясь на указанном участке водной поверхности Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н., продолжая действовать совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, при помощи удочек в период времени с 05 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы вида байкальский омуль.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н. на указанной резиновой лодке вновь прибыли на участок водной поверхности озера Байкал, расположенный на расстоянии примерно 440 метров в северо-восточном правлении от <адрес> поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Находясь на указанном участке водной поверхности Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н., продолжая действовать совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, при помощи удочек в период времени с 04 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы вида байкальский омуль.
Тем самым, Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н., действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности осуществили незаконную добычу (вылов) рыбы вида байкальский омуль в количестве 111 экземпляров, чем причинили экологический вред природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль байкальский, как эндемичного вида водных животных и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
После чего, Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н. сложили незаконно выловленную рыбу вида байкальский омуль в количестве 111 экземпляров в металлический бочонок и поместили на заднее сиденье автомобиля, принадлежащего Дементьеву С.Н., марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком М 589 КК 03 РУС, и направились домой в <адрес> Республики Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н. остановлены сотрудниками Дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> на вышеуказанном автомобиле, на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес>.
В результате преступных действий Агильдина Н.Ф. и Дементьева С.Н., государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ №, причинен имущественный вред на общую сумму 808080 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль в размере 3 640 рублей за один экземпляр, в двукратном размере.
В судебном заседании подсудимые Агильдин Н.Ф., Дементьев С.Н. вину в предъявленном каждому из них обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний подозреваемого, обвиняемого Агильдина Н.Ф. том 2 л.д. 29-32, 36-40, 62-64 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он находился в рыболовном магазине «Рыбачок» в <адрес>, там находились покупатели, которые разговаривали между собой. Он случайно услышал часть разговора о том, что в посёлке ФИО2 <адрес> Республики Бурятия ловят омуль, что там хорошая рыбалка и примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он внезапно решил порыбачить именно там, несколько дней подряд, чтобы поймать рыбу для употребления в пищу. Поскольку он захотел совместить отдых на озере Байкал с рыбалкой в это же время он решил предложить другу Дементьеву С.Н. поехать вместе. Они давно дружат и иногда вместе ездят отдыхать. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал домой к Дементьеву С.Н. В ходе разговора он поделился с Дементьевым услышанной информацией в магазине «Рыбачок» и примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил Дементьеву поехать в поселок ФИО2 <адрес> Республики Бурятия с целью совместной рыбалки, на что Дементьев Сергей Николаевич сразу согласился. После того как он согласился, то они обсудили организационные вопросы, в том числе, вместе решили выехать на рыбалку ДД.ММ.ГГГГ, а также договорились какие вещи с собой возьмут. Поскольку он сам приехал к Дементьеву Сергею и они лично обо всем договорились, он ему дополнительно не звонил, поскольку обо всем договорились. По ранее достигнутой договорённости он ДД.ММ.ГГГГ собирал свои вещи, а именно: резиновую лодку малой вместимости марки «Корсар» зеленого цвета с составными частями в виде двух весел, насоса, лавочки, упакованные в чехол черного цвета, две удочки, два настроя по 5 крючков (с мушками), продукты питания и один большой металлический бочонок на 40 литров, когда примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Дементьев Сергей. Вышеуказанные предметы он загрузил в автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер «М 589 КК 03РУС», принадлежащий Дементьеву Сергею, и они выехали в сторону поселка ФИО2 <адрес> Республики Бурятия примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв к берегу озера Байкал, примерно 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сразу начали раскладываться. Место, где они расположились находится на берегу озера Байкал, приблизительно в 100 метрах от <адрес> п. ФИО2. Расстояние конечно не мерили, но этот домик располагался близко к месту расположения и на глаз он полагает, что там примерно 100 метров, может чуть больше, может чуть меньше. Они установили палатку, и начали готовить еду. Около палатки выкопали яму и поставили в нее металлический бочонок, который взяли с собой чтобы складывать туда омуль. Далее немного отдохнув, направились к берегу озера Байкал, при этом взяли с собой лодку с составными частями и каждый по две удочки, два настроя по 5 крючков (с мушками). На берег пришли примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он достал лодку из чехла, надул ее при помощи насоса, поставил лавочку и закинул два весла с четырьмя удочками с настроями по 5 крючков. От берега отплыли примерно в 17 часов 00 минут, плыли по косой, на расстоянии 300 метров. Веслами греб Сергей, вообще он всегда был на веслах, у него это лучше получается. Расстояние определяли по карте в телефоне, поскольку по береговой линии было несколько ориентиров, благодаря которым можно было понять где именно они на водной поверхности рыбачили. Рыбачили при помощи своих удочек с настроями по 5 крючков, в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В каком количестве выловили омуль, он не знает, так как не считали. Рыбачили обычным способом, закидывали удочкой леску с настроями и поплавком в воду и при поклеве подсекали и вытаскивали рыбу, заглотившую крючок. ДД.ММ.ГГГГ они с Дементьевым проснулись рано утром примерно в 04 часа 00 минут, позавтракали и пошли до берега озера Байкал, при этом с собой также взяли те же предметы, что и ДД.ММ.ГГГГ и 05 часов 00 минут отплыли. Рыбачили весь день с 05 часов 15 минут до 21 часа 00 минут. Ловили омуль таким же способом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ также проснулись рано утром примерно в 04 часа 00 минут, перекусили и отправились рыбачить, примерно с 05 часов 00 минут отплыли и с 05 часов 15 минут до 21 часа 00 минут рыбачили, таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ проснулись рано утром примерно в 04 часа 00 минут и примерно в 04 часа 15 минут отплыли от берега. Рыбачили примерно с 04 часов 30 минут до 08 часов 30 минут таким же способом как и предыдущие дни. Во время рыбалки пойманную рыбу складывали на дно лодки. Кроме того, 07 и ДД.ММ.ГГГГ, когда они рыбачили весь день, они приплывали на перерыв чтобы покушать, перерывы делали с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут и с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Каждый раз возвращаясь с рыбалки выловленную рыбу складывали в бочонок, который специально врыли в землю, таким образом пытались держать рыбу в охлаждении. В дальнейшем они договорились, что поделят вылов просто пополам вне зависимости от того, у кого больше клевало. ДД.ММ.ГГГГ, когда они вернулись с рыбалки примерно в 08 часов 45 минут и направились к своей палатке, собрали свои вещи, загрузили наш бочонок с рыбой в автомобиль на заднее сиденье и выехали в сторону <адрес>. Сейчас уже точно не помнит время когда они выехали, но это было примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда заехали <адрес> Республики Бурятия, примерно в 11 часов 30 минут, их остановили сотрудники ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес>. Сотрудник ДПС представился, попросил предъявить документы Дементьеву, так как он был за рулем. После чего сотрудник спросил, откуда они едут, на что Дементьев передал свои документы и ответил, что они едут с поселка ФИО2 после рыбалки на омуля. Через некоторое время к ним подошел другой сотрудник ДПС, который попросил показать омуль, что они и сделали. Далее сообщили, что необходимо проследовать с сотрудниками ДПС к ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия для дальнейшего разбирательства. После чего они в сопровождении сотрудников ДПС прибыли к вышеуказанному отделу полиции. Машину они поставили возле здания отдела полиции, вышла девушка, которая представилась, предъявила служебное удостоверение, но он не запомнил должность. Она разъяснила, что сейчас будет осматривать машину и попросила открыть двери. Сергей открыл все двери добровольно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывали. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль, две удочки, принадлежащие Дементьеву, а также резиновая лодка с двумя веслами, две удочки, принадлежащие ему, и омуль в количестве 111 штук. В ходе осмотра два настроя по 5 крючков, принадлежащие Дементьеву остались у него, а также автомобиль, который был возвращен под сохранную расписку, а два настроя по 5 крючков, лавочка с насосом, и бочонок металлический 40 литров, принадлежащие ему, т.е. Агильдину остались у него. О том, что омуль запрещен к ловле круглогодично он действительно не знал, считал, что его нельзя ловить только в период нереста, а также нельзя применять рыболовному сеть. А удочка он думал разрешена. Однако, учитывая, что омуль запрещен в принципе к ловле, он признает вину в незаконном вылове омуля, в содеянном раскаивается, рыбу ловил для себя для личного употребления в пищу, продавать его не собирался. Причиненный ущерб, в результате незаконного вылова рыбы, попытается возместить, но учитывая, что он пенсионер, понадобиться время для того чтобы собрать такую большую сумму.
Из протокола проверки показаний на месте Агильдина Н.Ф. том 2 л.д. 41-54, оглашенного в судебном заседании, следует, что находясь вблизи берега в местности поселка ФИО4 Н.Ф. пояснил, что именно сюда он с Дементьевым С.Н. прибыли на его автомобиле «Toyota Caldina», гос.номер М 589 КК 03 РУС, ДД.ММ.ГГГГ где и приняли решение, что остановятся на данном месте. Далее Агильдин Н.Ф. пояснил, что следует проследовать к береговой линии, где с его слов они отплывали на его резиновой лодке зеленого цвета марки «Корсар» для ловли рыбы вида омуль. По указанию Агильдина группа проследовала в указанном Агильдиным Н.Ф. направлении. Дойдя до линии берега, то есть до линии пересечения поверхности озера с поверхностью суши Агильдин Н.Ф. пояснил, что именно от этой точки они с Дементьевым С.Н. отплывали на рыбалку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 июня 205 года. В ходе проверки показаний на месте установлено, что место отплытия, указанное Агильдиным Н.Ф. расположено на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, п. ФИО2. Далее в ходе проверки показаний на месте Агильдин Н.Ф., находясь на установленной точке отплытия указал направление куда они уплывали на его резиновой лодке на весельном ходу в северо-восточном направлении за ручей, впадающий в озеро Байкал. Расстояние составило 300 метров. При этом Агильдин Н.Ф. указал место на карте, которое они зафиксировали сами, находясь на водной поверхности во время рыбалки, ориентируясь на гостевой дом, расположенный на берегу озера Байкал в пределах видимости с воды. Таким образом установлено, что место незаконного вылова рыбы вида омуль расположено на расстоянии всего 440 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, п. ФИО2.
Оглашенные показания подсудимый Агильдин Н.Ф. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из показаний подозреваемого, обвиняемого Дементьева С.Н. том 2 л.д.102-105, 109-113, 114-116, 123-125 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, по адресу <адрес>, с.<адрес> тер. СНТ «60 лет Бурятии», ул. 8-я, <адрес>, когда примерно в 15 часов 00 минут к нему домой в гости приехал друг Агильдин Н.Ф. Агильдин стал рассказывать, что он ездил в магазин «Рыбачок» за леской и услышал, что в поселке ФИО2 хвалят рыбалку и он решил съездить порыбачить туда, и примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Николай предложил ему порыбачить вместе в поселке ФИО2 с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с целью вылова рыбы. В этот момент он тоже захотел порыбачить и заодно отдохнуть, погода стояла хорошая, он в это же время ответил ему, что согласен и тоже хочет порыбачить. Когда он дал свое согласие, они обсудили организационные вопросы, решили, что поедут на его машине, также вместе решили выехать на рыбалку ДД.ММ.ГГГГ, а также договорились какие вещи с собой возьмут, решили, что возьмут по две удочки каждый, металлический бочонок на 40 литров для рыбы. Поскольку Николай сам приехал к нему и они лично обо всем договорились, Агильдин ему дополнительно по поводу рыбалки не звонил, не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ Николай с собранными вещами: резиновой лодкой малой вместимости марки «Корсар» зеленого цвета с составными частями в виде двух весел, насоса, лавочки, упакованных в чехол черного цвета, двумя удочки, двумя настроями по 5 крючков (с мушками), продуктами питания и большим металлическим бочонком на 40 литров, ждал его у себя дома. Он так же дома собрал свои вещи, две удочки, два настроя по 5 крючков, продукты питания и в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Николаю домой со своими вещами. Николай вышел из дома и погрузил все собранные вещи к нему в автомобиль марки «Тойота Калдина» гос. номер «М 589 КК 03РУС», принадлежащий ему, и они выехали в п. ФИО2 примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв на берег озера Байкал, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они сразу начали раскладывать все вещи, поставили палатку, собрали сухих веток для костерка. Место, где они разбили табор находится на берегу озера Байкал, приблизительно в 100 метрах от <адрес> п. ФИО2. Расстояние определили примерно так сказать на глаз. После того как установили палатку начали готовить еду. Рядом с палаткой они выкопали ямку и врыли в нее металлический бочонок, который взяли с собой, чтобы складывать туда омуль. После обустройства направились на берег озера Байкал, взяв с собой лодку с составными частями, и каждый по две удочки, два настроя по 5 крючков (с мушками). На берег пришли примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего Николай достал лодку из чехла, надул ее при помощи насоса, поставил лавочку и закинул два весла с четырьмя удочками с настроями по 5 крючков. От берега они отчалили примерно в 17 часов 00 минут, плыли по косой, на расстоянии 300 метров. Он был на веслах, вообще все время рыбалки греб веслами он. Расстояние, на которое отплыли от берега ради интереса посмотрели на карте, потому что на удалении по линии берега видели ряд домиков и было интересно, что там за домики, подумали, что это какая-то турбаза, поэтому они точно знают в какой точке водной поверхности озера Байкал рыбачили. Рыбачили при помощи своих удочек с настроями по 5 крючков, в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сколько поймали омуля не знает, так как не считал. Рыбачили обычным способом, закидывали удочкой леску с настроями и поплавком в воду, и при поклеве подсекали и вытаскивали рыбу, заглотившую крючок. ДД.ММ.ГГГГ они с Агильдиным Николаем проснулись очень рано утром примерно в 04 часа 00 минут, приготовили завтрак и позавтракали и пошли к берегу озера Байкал, взяли с собой те же самые вещи, что и ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 05 часов 00 минут отплыли. Рыбачили весь день, с 05 часов 15 минут до 21 часа 00 минут. Ловили омуль вышеуказанным способом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ также проснулись ранним утром примерно в 04 часа 00 минут, позавтракали и собрались рыбачить, примерно с 05 часов 00 минут отплыли и с 05 часов 15 минут до 21 часа 00 минут рыбачили, таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ проснулись утром примерно в 04 часа 00 минут, и примерно в 04 часа 15 минут отплыли от берега. Рыбачили примерно с 04 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, таким же способом, как и раньше. Во время рыбалки пойманную рыбу бросали на дно лодки. Он забыл пояснить, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ, когда рыбачили весь день, они приплывали на перерыв, чтобы покушать, перерывы делали с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут и с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, два часа уходило на готовку и употреблении пищи. Когда у них отбирали объяснения ранее, все было в такой суматохе, все как то быстро происходило, он вообще не понимал, что происходит, потому что до последнего все-таки думал омуль нельзя ловить только в нерестовый период и нельзя пользоваться сетью, ему задавали очень много разных вопросов, толком не мог понять, что именно у него спрашивают, поэтому возникло много путаницы со временем и расстояниями. Сейчас время прошло, он успокоился и уже в спокойной обстановке может более точно пояснил все обстоятельства рыбалки. Каждый раз, возвращаясь с рыбалки пойманную рыбу складывали в металлический бочонок, который ранее специально врыли в землю, пытаясь спрятать рыбу в прохладу. В дальнейшем договорились, что поделят пойманную рыбу поровну вне зависимости от того, кто больше наловил. ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулись с рыбалки, примерно в 08 часов 45 минут и пошли к своей палатке, быстро собрали свои вещи, загрузили бочонок с рыбой в автомобиль на заднее сиденье и выехали в сторону <адрес> Республики Бурятия. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали с берега озера Байкал. Когда проезжали через <адрес> Республики Бурятия, минуя стационарный пост ГИБДД примерно в 11 часов 30 минут, их остановили сотрудники ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес>. Сотрудник ДПС, подойдя к ним представился, попросил его предъявить документы. После чего сотрудник спросил, откуда они едут, на что он отдал все документы на машину и честно сказал, что едут с поселка ФИО2 где ловили омуля. Через некоторое время подошел второй сотрудник ДПС, который попросил показать омуля, что они и сделали. Далее им сказали, что необходимо поехать с сотрудниками ДПС к ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После чего они в сопровождении сотрудников ДПС поехали к вышеуказанному отделу полиции. Машину он поставил возле здания отдела полиции, вышла девушка бурятской национальности, представилась, показала служебное удостоверение, должность он не запоминал. Она объяснила, что сейчас будет осматривать машину, разъяснила права и попросила его открыть двери. Он сам лично открыл все двери добровольно, сопротивления сотрудникам полиции ни Дементьев ни Николай не оказывали. В ходе осмотра места происшествия изъяли автомобиль, две удочки, принадлежащие Дементьеву, а также резиновая лодка с двумя веслами, две удочки, принадлежащие Николаю и омуль в количестве 111 штук. В ходе осмотра два настроя по 5 крючков, принадлежащие ему не изъяли, автомобиль после осмотра вернули под сохранную расписку, два настроя по 5 крючков, лавочка с насосом, и бочонок металлический 40 литров, принадлежащие Николаю тоже остались не изъятыми. Они лежали в другом месте и возможно сотрудница не обратила на это внимание, поэтому и не изъяла. О том, что омуль запрещен к ловле круглогодично он на самом деле не знал. Он думал, что омуль нельзя ловить только в период нереста, а также нельзя применять рыболовную сеть. Удочками полагал рыбачить можно, когда нереста нет. Однако учитывая, что омуль запрещен в принципе к ловле, он признает вину в незаконном вылове омуля, в содеянном раскаивается, рыбу действительно ловил на удочку, способом описанным выше, ловил для себя для личного употребления в пищу, продавать его не собирался. Причиненный ущерб, в результате незаконного вылова рыбы, попытается возместить, но учитывая, что он имеет маленький доход и на иждивении у него ребенок, понадобиться время для того чтобы собрать такую большую сумму. Для ознакомления ему был предъявлен протокол проверки показании на месте подозреваемого Агильдина. При ознакомлении с содержанием протокола ему стало известно, что Агильдин указал на место, расположенное на восточном берегу озера Байкал вблизи села ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, где они расположились на отдых с целью порыбачить, и откуда они отплывали на лодке для рыбалки. Данное место находится на расстоянии 140 метров в северо-восточном направлении от <адрес> пос. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия. Кроме того подозреваемый Агильдин указал на место где они выловили рыбу в количеств 111 хвостов, а именно на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от берега, от места отплытия на лодке. Вину признает, что действительно выловил вместе с Агильдиным 111 омулей, которые планировали поделить пополам и распорядиться по их усмотрению, в частности употребить в пищу, продавать рыбу был не намерен.
Оглашенные показания подсудимый Дементьев С.Н. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины каждым из подсудимых, виновность Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего по доверенности К1 показал суду, что он является главным государственным инспектором Байкало – Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро - Байкальском Территориальном Управления Федерального Агентства по рыболовству. В сентябре 2025 года ему стало известно, что в ОД Улан – Удэнского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по факту того, что в период времени с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ Дементьев С.Н. и Агильдин Н.Ф. на надувной резиновой лодке марки «Korsar» при помощи удочек в количестве 4 штук на озере Байкал в местности с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия незаконно выловили рыбу вида омуль байкальский в количестве 111 штук. В соответствии с Правилами рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал. На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», действиями Дементьева С.Н. и Агильдина Н.Ф. государству в лице Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального Агентства по рыболовству был причинен особо крупный материальный ущерб на сумму 808 080 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида омуль байкальский 3640 рублей за экземпляр, в двукратном размере.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса свидетеля Д1 том 2 л.д. 1-3 следует, что она замещает должность дознавателя в отделе дознания в ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит производство дознания по уголовному делам. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в качестве дознавателя (старшего следственно-оперативной группы). Заступив на дежурство, она приступила к несению службы. В дежурных сутках в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудники ГИБДД на стационарном посту в <адрес> Республики Бурятия установили транспортное средство, в котором без разрешительных документов водитель перевозил рыбу, предположительно вида омуль. После чего сотрудники ГИБДД сопроводили транспортное средство к их отделу, где ей необходимо было провести первоначальные мероприятия по установлению обстоятельств произошедшего в рамках доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером 5584 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее по их прибытию она провела осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрела транспортное средство - легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», номер кузова АТ211-3023627, тип транспортного средства «легковой универсал», год выпуска 1999 год, тип кузова легковой белого цвета, государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС. За рулем данного транспортного средства находился Дементьев Сергей Николаевич, также с ним в машине был еще один мужчина Агильдин Николай Федорович. Дементьев С.Н. предъявил ей документы на автомобиль, которые подтверждали его принадлежность и добровольно предоставил машину к осмотру, открыв все двери и багажное отделение. В ходе осмотра она в данном транспортном средстве обнаружила рыбу, в металлическом бочонке емкостью 40 литров, предположительно вида омуль, 4 удочки, резиновую надувную лодку марки «Корсар» зеленого цвета, с веслами и двумя сиденьями-лавочками. Рыбу она в их присутствии пересчитала и установила, что в бочонке находилось 111 экземпляров рыбы. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии Дементьева и Агильдина. Транспортное средство она вернула Дементьеву под сохранную расписку, остальные изъятые предметы сдала на хранение в ООО «Данак» в последующем. Был составлен протокол осмотра места происшествия с применением технических средств фотофиксации, в котором все участвующие лица по ознакомлению расписались.
Из протокола допроса свидетеля А1 том 2 л.д. 4-6 следует, что в настоящее время замещает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений среди участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве старшего инспектора Дорожно-патрульной службы с распределением по участкам на стационарный пост в селе <адрес> Республики Бурятия, прошел все инструктажи, изучил оперативную сводку. Они заступают на пост экипажем в 2 человека. С ним на пост заступил напарник Ц1 который так же прошел все инструктажи и изучил оперативную сводку. Заступив на дежурство, они прибыли на стационарный пост и приступили к несению службы. В дежурной смене через стационарный пост проследовал автомобиль по направлению в <адрес> Республики Бурятия. Согласно закона, на стационарном посту они имеют право остановить любую машину для проверки документов для обеспечения безопасности дорожного движения. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в пределах стационарного поста по адресу: <адрес>, подал сигнал остановки и транспортное средство - легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС, остановился. За рулем данного транспортного средства находился Дементьев Сергей Николаевич, также с ним в машине был еще один мужчина Агильдин Николай Федорович. Дементьев предъявил документы на автомобиль, которые подтверждали его принадлежность, а также страховой полис. При проверке документов он почувствовал сильный рыбный запах, исходящий из салона автомобиля, поскольку была жаркая летняя погода и окна в машине были открыты. Он спросил не везут ли они рыбу, на что Дементьев ответил, что да они везут рыбу, которую наловили в ФИО26 ФИО34, куда ездили отдохнуть и порыбачить. Он попросил открыть машину, на что Дементьев согласился и добровольно открыл двери машины. Осмотрев салон на заднем сиденье, он увидел большой бочонок свежевыловленной рыбы. Он спросил, имеются ли у Дементьева какие-либо разрешительные документы на транспортировку данной рыбы. Дементьев пояснил, что нет никаких документов на рыбу, что он и Агильдин - его друг поехали отдохнуть и наловили на удочки рыбы для себя. В ходе осмотра он также в данном транспортном средстве увидел 4 удочки, резиновую надувную лодку марки «Корсар» зеленого цвета, с веслами и двумя сиденьями-лавочками. По данному факту он передал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего они сопроводили вышеуказанное транспортное средство в вышеуказанный отдел полиции, где он подал письменный рапорт по данному факту, который зарегистрировали в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером 5584 от ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее участие в доследственной проверке он не принимал, и они вернулись на стационарный пост для дальнейшего несения службы.
Из протокола допроса свидетеля Ц1. том 2 л.д. 7-9 следует, что он замещает должность инспектора Дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение административных правонарушений среди участников дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве инспектора Дорожно-патрульной службы с распределением по участкам на стационарный пост в селе <адрес> Республики Бурятия, прошел все инструктажи, изучил оперативную сводку. Они заступают на пост экипажем в 2 человека. С ним на пост заступил его напарник А1, который так же прошел все инструктажи и изучил оперативную сводку. Заступив на дежурство, они прибыли на стационарный пост и приступили к несению службы. В дежурной смене через стационарный пост проследовал автомобиль по направлению в <адрес> Республики Бурятия. Согласно закона, на стационарном посту они имеют право остановить любую машину для проверки документов для обеспечения безопасности дорожного движения. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь в пределах стационарного поста по адресу: <адрес>, подал сигнал остановки и транспортное средство - легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС, остановился. За рулем данного транспортного средства находился Дементьев Сергей Николаевич, также с ним в машине был еще один мужчина Агильдин Николай Федорович. Дементьев предъявил ему документы на автомобиль, которые подтверждали его принадлежность, а также страховой полис. При проверке документов он также находился рядом с машиной, чтобы взять на проверку документы, в том числе чтобы проверить все по базам данных, не числиться ли автомобиль в угоне, нет ли ориентировок на данный автомобиль, не просрочена ли страховка, а также есть ли не оплаченные штрафы. Когда Свидетель №2 работал с ними, Свидетель №2 почувствовал сильный рыбный запах, исходящий из салона автомобиля, поскольку была жаркая летняя погода и окна в машине были открыты. А1 спросил, не везут ли они рыбу, на что Дементьев ответил, что да они везут рыбу, которую они наловили в ФИО26 Энхалуке, куда ездили отдохнуть и порыбачить. Свидетель №2 попросил открыть машину, на что Дементьев согласился и добровольно открыл ему двери машины. Он отходить от машины не стал, чтобы не оставлять напарника одного в целях безопасности. Осмотрев салон на заднем сиденье они увидели большой бочонок свежевыловленной рыбы. Свидетель №2 спросил имеются ли у Дементьева какие-либо разрешительные документы на транспортировку данной рыбы. Дементьев пояснил, что нет никаких документов на рыбу, что он и Агильдин - его друг поехали отдохнуть и наловили на удочки рыбы для себя. Агильдин подтвердил слова Дементьева. В ходе осмотра Свидетель №2 также в данном транспортном средстве увидел 4 удочки, резиновую надувную лодку марки «Корсар» зеленого цвета, с веслами и двумя сиденьями-лавочками. По данному факту он передал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего они сопроводили вышеуказанное транспортное средство в вышеуказанный отдел полиции, Свидетель №2 подал письменный рапорт по данному факту, который зарегистрировали в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером 5584 от ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее участие в доследственной проверке они не принимали, вернулись на стационарный пост для дальнейшего несения службы.
В качестве доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них деянию, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
-рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Б1 о том, что в его производстве находится материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте поступил материал доследственной проверки почтой из ОМВД России по ФИО2 <адрес>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ФИО2 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 46/4914 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ГИБДД в <адрес> Республики Бурятия, был остановлен автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком «М 589 КК 03 РУС», под управлением Дементьева Сергея Николаевича 1968 года рождения, в котором обнаружена и в дальнейшем изъята рыба вида байкальский омуль в количестве 111 экземпляров. В связи с чем в действиях вышеуказанных лиц, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (том 1 л.д.24);
-рапорт старшего инспектора ДПС взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции А1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ р/с 436 около 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, остановлена машина марки «Тойота Калдина» гос. номер № РУС за управлением Дементьев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил рыбу «омуль» в количестве 111 хвостов без соответствующих документов (том 1 л.д.37);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия осмотрено транспортное средство – легковой автомобиль марки «Toyota Caldina» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС, внутри которого обнаружены: надувная резиновая лодка марки «Корсар» зеленого цвета, малой вместимости, два металлических весла, упакованные в синтетический чехол черного цвета, 4 удочки марки Crocodile, марки USA х Stik, марки Wolf 360, марки Strong Asor fishing, рыба вида Байкальский омуль – Goregonus migratorius 111 экземпляров. Вышеуказанные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия, транспортное средство возвращено под сохранную расписку, остальные предметы сданы по акту в ООО «Данак» (том 1 л.д.38-48);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия обнаружены и в последующем изъяты в ООО «Данак» по адресу: <адрес> стр2 офис 2: надувная резиновая лодка марки «Корсар» зеленого цвета, малой вместимости, два металлических весла, упакованные в синтетический чехол черного цвета, 4 удочки марки Crocodile, марки USA х Stik, марки Wolf 360, марки Strong Asor fishing, рыба вида Байкальский омуль – Goregonus migratorius 111 экземпляров. Вышеуказанные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.57-63);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия с участием специалиста старшего инспектора лаборатории ВНИРО К1 осмотрена рыба, по характерным признакам которой установлено, что это рыба вида Байкальский омуль – Goregonus migratorius в количестве 111 экземпляров (том 1 л.д.64-70);
-справка о стоимости причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, результате незаконного добычи (вылова) рыбы вида байкальский омуль в количестве 111 (сто одиннадцать) экземпляров причинен материальный ущерб на сумму четыреста четыре тысячи сорок рублей. 1. Рыба байкальский омуль в количестве 111 экземпляров * 3640 рублей за 1 экземпляр = 404040 рублей. При исчислении ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в запрещённые для рыболовства периоды в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранения водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом учитывается 100 процентов таксы за экземпляр. Ущерб рассчитан согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам» (том 1л.д.85);
- ихтиологическое заключение от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого представленные на исследование ВБР в количестве 111 экземпляров являются: Байкальский омуль – Coregonus migratorius (111 экземпляров) род Coregonus – Сиги, семейство Coregonidae – Сиговые. 40 экземпляров омуля являются неполовозрелыми самцами II стадии зрелости, 71 экземпляр омуля является неполовозрелыми самками II стадии зрелости (том 1 л.д.135-139);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является полимерный мешок белого цвета. При вскрытии мешка внутри обнаружено: рыба одного вида – байкальский омуль в количестве 111 экземпляров. Тело прогонистой формы, сжатое с боков и слегка вальковатое. Окраска по бокам тела серебристого цвета, спина – темно-оливкового цвета. Чешуя мелкая циклоидная. Глаза большие. Рот конечный. Имеется жировой плавник, следов повреждения чешуи визуально не наблюдается. После окончания осмотра рыба вида Омуль байкальский в количестве 111 экземпляров упаковывается в первоначальный мешок; резиновая лодка марки «Корсар» с 2 веслами в чехле черного цвета. При осмотре установлено, что резиновая лодка зеленого цвета, малой вместимости перевязанная веревкой, не в надутом состоянии, без видимых повреждений. Далее лодка разворачивается внутри обнаруживается чехол с 2 веслами без видимых повреждений. После осмотра резиновая лодка марки «Корсар» зеленого цвета не упаковывается в связи с громоздкостью, внутрь помещается 2 весла, после чего лодка скручивается и помещается в чехол черного цвета; мешок из полимерного материала черного цвета, при осмотре установлено, что имеются 4 удочки: 1) марки Crocodile, 2) марки USA х Stik, 3) марки Wolf 360, 4) марки Strong Asor fishing; после осмотра удочки в количестве 4 штук упаковывается в полимерный пакетик черного цвета (том 1 л.д. 146-153);
-вещественные доказательства по уголовному делу: надувная резиновая лодка марки «Корсар» зеленого цвета, малой вместимости, два металлических весла, упакованные в синтетический чехол черного цвета; 4 удочки марки Crocodile, марки USA х Stik, марки Wolf 360, марки Strong Asor fishing упакованные в мешок из полимерного материала черного цвета; рыба вида Байкальский омуль – Goregonus migratorius 111 экземпляров, упакованная в мешок из полимерного материала белого цвета, сданы в камеру хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте вещественных доказательств в виду громоздкости и невозможности хранения в материалах уголовного дела (том 1 л.д.154-155);
-протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Дементьева С.Н. изъято транспортное средство – легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», номер кузова АТ211-3023627, тип транспортного средства «легковой универсал», год выпуска 1999 год, категория «В/М1», экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС (том 1 л.д.158-161);
-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено транспортное средство – легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», номер кузова АТ211-3023627, тип транспортного средства «легковой универсал», год выпуска 1999 год, категория «В/М1», экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС (том 1 л.д.162-164);
-вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство – легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», номер кузова АТ211-3023627, тип транспортного средства «легковой универсал», год выпуска 1999 год, категория «В/М1», экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС, возвращено под сохранную расписку законному владельцу Дементьеву С.Н. (том 1 л.д.165-170);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия осмотрено и изъято транспортное средство – легковой автомобиль марки УАЗ 3741, 2006 года выпуска, категория В, экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак А 489 КН 03 РУС (том 1 л.д.171-178);
-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено транспортное средство – легковой автомобиль марки УАЗ 3741, 2006 года выпуска, категория В, экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак А 489 КН 03 РУС (том 1 л.д.179-182);
-вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство – легковой автомобиль марки УАЗ 3741, 2006 года выпуска, категория В, экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак А 489 КН 03 РУС возвращено под сохранную расписку законному владельцу Агильдину Н.Ф. (том 1 л.д.183-189).
Анализируя поведение подсудимых в судебном заседании наряду с имеющими данными о психическом здоровье каждого из них, принимая во внимание, что Агильдин Н.Ф., Дементьев С.Н. контакту доступны, адекватны, странностей в их поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечают в соответствии с обстановкой - признаков психических отклонений у подсудимых суд не усматривает. Поведение подсудимых в судебном заседании соответствует ситуации, в которой они свободно ориентируются и принимают участие, поддерживают активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем, суд признает каждого из них вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и ответственными за содеянное.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимых Агильдина Н.Ф. и Дементьева С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины каждым из подсудимых не противоречит показаниям в судебном заседании представителя потерпевшего К1 оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Д1 А1 Ц1 не доверять которым у суда оснований не имеется, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и др.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления, а действия Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.
Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением особо крупного ущерба имеет место, т.к. согласно примечаниям к ст.256 УК РФ имущественный вред на общую сумму 808 080 рублей относится к особо крупному ущербу.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место, т.к. согласно показаний подсудимых, Агильдин предложил Дементьеву незаконно добыть рыбу, на что последний согласился, никто при этом никого не заставлял, не принуждал, Дементьев согласился на совершение преступления добровольно. Предварительно договорившись о совершении преступления, Агильдин и Дементьев действовали совместно и согласовано, заранее распределив роли.
В судебном заседании также оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личности подсудимых Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н. соответственно: копии паспорта, водительского удостоверения с данными о личности Агильдина Н.Ф. (т.2 л.д.68-69, 70), сведения ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД (т.2 л.д.71-72), согласно которым Агильдин Н.Ф. не судим, ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Агильдин Н.Ф. на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.73-74), информация от военного комиссара ФИО2 <адрес> о том, что Агильдин Н.Ф. снят с воинского учета по достижении предельного возраста (т.2 л.д.76), положительная характеристика с места жительства от УУП «Онохойский» ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.80); копии паспорта, военного билета с данными о личности Дементьева С.Н. (т.2 л.д.129-130, 132-135), сведения ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД (т.2 л.д.137, 138), согласно которым Дементьев С.Н. не судим, ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Дементьев С.Н. на учетах в указанных медицинских учреждениях не состоит (т.2 л.д.139-140), информация от военного комиссара ФИО2 <адрес> о том, что Дементьев С.Н. на воинском учете не состоит (т.2 л.д.142), копия свидетельств о рождении Д2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.136), положительная характеристика с места жительства от УУП ОП «Онохойский» ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д.144), приобщенные в ходе судебного заседания справка МСЭ о том, что супруга Агильдина Н.Ф. Агильдина Т.Т. является инвалидом второй группы, справка, выданная Бурятским республиканским педагогическим колледжем о том, что Дементьева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студентом 3 курса очной дневной формы обучения, положительная характеристика Дементьева С.Н. от командира воинской части 14129, справка ГБУЗ «Городская больница №» о том, что супруга Дементьева С.Н. П2 состоит на учете с диагнозом: сахарный диабет 2 типа и постоянно принимает лекарственные препараты.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н., а также применения к ним альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, однако, оснований для таковых судом не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории экологических преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, материального положения их семей.
При назначении подсудимым наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характеристики, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на их строгом наказании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Агильдину Н.Ф. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд учитывает оказывание помощи супруге А2 являющейся инвалидом второй группы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дементьеву С.Н. в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд учитывает оказывание помощи супруге П2 в связи с ее болезненным состоянием здоровья, наличие на иждивении одного совершеннолетнего – студента.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание каждому из подсудимых обстоятельства суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе относительно места, времени, мотива совершения преступления.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с признанием в действиях Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н., смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд учитывает то, что совершенное подсудимыми преступление является умышленным, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд считает, что ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не носят характера исключительных, их наличие не уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления столь существенно, чтобы дать основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимых. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения, в том числе с учетом материального положения каждого из них.
Также учитывая, что Агильдин Н.Ф. и Дементьев С.Н. в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию, расследованию преступления, положительно характеризуются, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на условно-осужденных исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, без дополнительного наказания, поскольку, по мнению суда, для достижения целей наказания и исправления подсудимых достаточно назначение только основного вида наказания. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Исковые требования прокурора о взыскании с Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н. суммы материального ущерба в размере 808 080 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке, поскольку вред, причиненный потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц. Согласно ч.1 ст.8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п.22 ст.46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.
Постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты на транспортные средства: легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», номер кузова АТ211-3023627, тип транспортного средства «легковой универсал», год выпуска 1999 год, категория «В/М1», экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС, стоимостью 330000 рублей, принадлежащий на праве собственности Дементьеву С.Н.; легковой автомобиль марки УАЗ 3741, 2006 года выпуска, категория В, экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак А 489 КН 03 РУС, стоимостью 220000 рублей, принадлежащий на праве собственности Агильдину Н.Ф. Суд считает необходимым сохранить аресты на вышеуказанное имущество Агильдина Н.Ф. и Дементьева С.Н. до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество - надувную резиновую лодку марки «Корсар» зеленого цвета, малой вместимости, два весла, принадлежащие на праве собственности Агильдину Н.Ф. Суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество Агильдина Н.Ф. до исполнения настоящего приговора в части обращения в собственность государства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:
- рыба вида Байкальский омуль – Goregonus migratorius 111 экземпляров, упакованная в мешок из полимерного материала белого цвета, подлежит уничтожению;
- надувная резиновая лодка марки «Корсар» зеленого цвета, малой вместимости, два металлических весла, упакованные в синтетический чехол черного цвета, 4 удочки марки Crocodile, марки USA х Stik, марки Wolf 360, марки Strong Asor fishing упакованные в мешок из полимерного материала черного цвета – подлежат обращению в собственность государства;
- транспортное средство – легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», номер кузова АТ211-3023627, тип транспортного средства «легковой универсал», год выпуска 1999 год, категория «В/М1», экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС, переданный под сохранную расписку Дементьеву С.Н., подлежит хранению у последнего до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска;
- транспортное средство – легковой автомобиль марки УАЗ 3741, 2006 года выпуска, категория В, экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак А 489 КН 03 РУС, переданный под сохранную расписку Агильдину Н.Ф., подлежит хранению у последнего до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Агильдину Н.Ф., Дементьеву С.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом, принимая во внимание материальное положение подсудимых Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н., совокупного дохода их семей, наличие иждивенцев, суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить каждого из них частично от уплаты процессуальных издержек, снизив суммы до 10 000 рублей с каждого, т.к. по мнению суда, полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на их иждивении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агильдина Николая Федоровича, Дементьева Сергея Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Агильдину Н.Ф., Дементьеву С.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на Агильдина Н.Ф., Дементьева С.Н. исполнение определенных обязанностей, а именно не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Агильдину Н.Ф., Дементьеву С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Агильдина Николая Федоровича, Дементьева Сергея Николаевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу федерального бюджета (Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству) 808 080 (восемьсот восемь тысяч восемьдесят) рублей в солидарном порядке путем перечисления на расчетный счет 40№, ИНН 0326043666, БИК 048142001, КПП 032601001, ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России <адрес>, КБК №.
Сохранить аресты на транспортные средства: легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки УАЗ 3741, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.
Сохранить арест на имущество: надувную резиновую лодку марки «Корсар» зеленого цвета, малой вместимости, два весла, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения настоящего приговора в части обращения в собственность государства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- рыбу вида Байкальский омуль – Goregonus migratorius 111 экземпляров, упакованную в мешок из полимерного материала белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;
- надувную резиновую лодку марки «Корсар» зеленого цвета, малой вместимости, два металлических весла, упакованные в синтетический чехол черного цвета; 4 удочки марки Crocodile, марки USA х Stik, марки Wolf 360, марки Strong Asor fishing, упакованные в мешок из полимерного материала черного цвета – обратить в собственность государства;
- транспортное средство – легковой автомобиль марки «Toyota Caldina», номер кузова АТ211-3023627, тип транспортного средства «легковой универсал», год выпуска 1999 год, категория «В/М1», экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак М 589 КК 03 РУС, переданный под сохранную расписку Дементьеву С.Н., подлежит хранению у последнего до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска;
- транспортное средство – легковой автомобиль марки УАЗ 3741, 2006 года выпуска, категория В, экологический класс 2, тип кузова легковой, государственный регистрационный знак А 489 КН 03 РУС, переданный под сохранную расписку Агильдину Н.Ф., подлежит хранению у последнего до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.
Взыскать с Агильдина Николая Федоровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Дементьева Сергея Николаевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих их интересы.
Судья подпись С.С. Пархаев
№