ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре Коноваловой С.А., с участием: государственного обвинителя Араповой О.В., подсудимой Мальцевой Т.Ю., защитника-адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мальцевой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты> не имеющей судимостей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Т.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по тексту указано время Алтайского края) Мальцева Татьяна Юрьевна (далее по тексту - Мальцева Т.Ю.) находилась по месту своего жительства: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения.
Реализуя преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева Т.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество, которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», с целью приобретения наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, в ходе которой договорилась о приобретении наркотического средства: в обусловленном месте на территории г. Бийска Алтайского края неустановленное лицо должно оставить наркотическое средство, которое в дальнейшем Мальцева Т.Ю. заберет, предварительно оплатив его покупку по предоставленным ей банковским реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут 45 секунд Мальцева Т.Ю., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, находясь по месту своего жительства: <адрес>, перечислила 5000 рублей с электронного средства платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ее сожителя ГВВ в платежном сервисе «ЮМопеу» ООО небанковской кредитной организации «ЮМани» на карту получателя № неустановленной кредитной организации.
После оплаты полной стоимости наркотического средства, Мальцева Т.Ю. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица получила неустановленные следствием координаты места нахождения оплаченного ей наркотического средства.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени Мальцева Т.Ю., проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в юго-западном направлении от центрального входа <адрес>, где по ранее предоставленным координатам места нахождения наркотического средства, в снегу нашла, тем самым незаконно приобрела пакет, оставленный неустановленным следствием лицом, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрой, общей массой 1,19 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым Мальцева Т.Ю. незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Мальцева Т.Ю. стала незаконно хранить при себе без цели сбыта вплоть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения ее личного досмотра сотрудником полиции в кабинете №106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный, д. 3.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут при проведении личного досмотра Мальцевой Т.Ю. сотрудником полиции в кабинете №106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный, д. 3, изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Мальцевой Т.Ю. без цели сбыта, для личного немедицинского употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,19 грамма, что является крупным размером.
Совершая вышеописанные действия, Мальцева Т.Ю. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желала их наступления.
Подсудимая Мальцева Т.Ю. вину в совершенном преступлении признала, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы её показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут она, находясь дома по адресу: <адрес>, написала в приложении <данные изъяты> оператору магазина <данные изъяты> с целью приобретения наркотика для себя, выбрала по прайсу наркотическое вещество «соль» 1 грамм за 5000 рублей, оплатив покупку путем перевода денежных средств по представленным ей оператором реквизитам с карты «Юмани», открытой на ее сожителя ГВВ После чего оператор интернет-магазина в приложении <данные изъяты> скинул ей координаты расположения закладки с наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 она вызвала такси, приехав на место, зашла в лесной массив, согласно имеющимся координатам, где нашла закладку в изоляционной ленте белого цвета, подняла ее, удостоверилась, что внутри имеется наркотическое вещество, и положила ее к себе в карман одежды, затем уехала домой. Она приобрела наркотик для собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ после 14:00 она вышла из дома, взяв с собой наркотическое вещество, положив его в карман штанов, к ней подошли сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что у нее при себе могут находиться наркотические средства и им необходимо провести личный досмотр, на который она дала свое согласие. В присутствии двух понятых ей было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества и предметы. Она пояснила, что в правом кармане штанов имеется зип-пакет с наркотиком «соль». После чего, в ходе личного досмотра дознавателем у нее в правом кармане куртки был обнаружен и изъят зип-пакет с белым наркотиком внутри, она пояснила, что в данном зип-пакете находится синтетическое наркотическое средство, которое она хранила при себе для собственного употребления. Она согласна, что вес изъятого наркотического средства составляет 1,19 грамма. Затем у нее были отобраны смывы с кистей и рук на ватный диск, сделал контрольный образец. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались она и все участвующие лица, замечаний не поступило. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 28-32, 115-117).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Мальцева Т.Ю. указала на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от входа в здание № по <адрес> края, и пояснила, что в данном месте она приобрела закладку с наркотиком (л.д. 61-68).
Кроме признания подсудимой Мальцевой Т.Ю. своей вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями свидетеля МАН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр Мальцевой Т.Ю., в ходе которого она выдала из кармана своих штанов зип-пакет с белым веществом синтетического происхождения, которое было изъято и упаковано, также у Мальцевой Т.С. были отобраны смывы кистей рук, контрольный образец, изъят сотовый телефон, составлен протокол (л.д. 74-76).
Показаниями свидетеля ПЛЛ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут он вместе со старшим оперуполномоченным ВДИ у подъезда № <адрес> в <адрес>, остановили Мальцеву Т.Ю., в отношении которой имелась информация о ее противозаконной деятельности, и предложили ей проехать в отдел полиции с целью проведения ее личного досмотра, на что Мальцева Т.Ю. согласилась. В отделе полиции дознавателем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Мальцевой Т.Ю., в ходе которого она добровольно выдала наркотическое вещество, также у нее были отобраны смывы с кистей рук, изъят мобильный телефон (л.д. 71-73).
Показаниями свидетеля ВДИ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ПЛЛ о доставлении Мальцевой Т.Ю. в отдел полиции, проведении личного досмотра последней и изъятии наркотического средства (л.д. 77-79).
Показаниями свидетеля БЕМ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она была приглашена в качестве понятой в ОП «Приобский» при проведении личного досмотра Мальцевой Т.Ю., где находились сотрудники полиции и женщина, которая представилась как Мальцева Т.Ю. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, предложила добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота. Мальцева Т.Ю. пояснила, что в кармане ее штанов находится наркотическое средство, и достала его. Данное вещество было изъято и опечатано. Также в ходе личного досмотра у Мальцевой Т.Ю. были отобраны смывы с кистей рук, контрольный образец и ее сотовый телефон. Затем составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, она поставила свою подпись, каких-либо замечаний к протоколу не поступило (л.д. 101-103).
Показаниями свидетеля КЛН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля БЕМ об ее участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Мальцевой Т.Ю. и изъятии у нее наркотического средства, смывов с кистей рук, контрольного образца и сотового телефона (л.д. 104-106).
Показаниями свидетеля ГРА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым она совместно с Мальцевой Т.Ю. арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дала Мальцевой Т.Ю. 5000 рублей на личные нужды, ей ничего неизвестно, что Мальцева Т.Ю. употребляет наркотические средства (л.д. 126-127).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого у Мальцевой Т.Ю. изъяты: зип-пакет с белым веществом синтетического происхождения, контрольный образец, смывы с рук, сотовый телефон (л.д. 7-11);
- заключением эксперта № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,19 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 16-17);
- заключением эксперта № 86 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объекте, представленной на исследование в пакете № 2 обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в следовых количествах. На объекте из пакета №1 наркотических средств не обнаружено (л.д. 83-86);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бирка, нитки, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета; пакет из полимерного материала со спиртовой салфеткой серо-белого цвета, смывы с кистей рук Мальцевой Т.Ю., признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 128-135);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ООО НКО «ЮМани» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что с ЭСП №, принадлежащего ГВВ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:45 (по местному времени) осуществлен перевод в сумме 5000,00 рублей на карту получателя №, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-58).
Показания свидетелей МАН, ПЛЛ, ВДИ, БЕМ, КЛН, ГРА, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, неприязненных отношений, оснований для оговора ими подсудимой, заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимой Мальцевой Т.Ю., данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, в судебном заседании Мальцева Т.Ю. подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Мальцевой Т.Ю. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Мальцевой Т.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем поднятия тайниковых закладок; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что Мальцева Т.Ю. подняла тайниковую закладку с наркотическим средством, которую в течение определенного периода времени незаконно хранила в кармане своих брюк, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях Мальцевой Т.Ю. наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
Суд считает установленным в действиях Мальцевой Т.Ю. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,19 грамма, что является крупным размером.
В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы Мальцева Т.Ю. <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Мальцева Т.Ю. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способна осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права. Вопрос о вменяемости находится в компетенции суда (л.д. 98-99).
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимой подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, которая ориентирована в судебно-следственной ситуации, ее поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает Мальцеву Т.Ю. вменяемой.
При назначении наказания подсудимой Мальцевой Т.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что Мальцева Т.Ю. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании способа, времени приобретения наркотического средства, места приобретения наркотического средства, чего не было известно сотрудникам полиции; <данные изъяты>
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Мальцевой Т.Ю. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.
Учитывая имущественное положение подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Мальцевой Т.Ю. за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Мальцевой Т.Ю. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15 г. Бийск) суд полагает необходимым хранить по указанному адресу до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовного делу по факту сбыта наркотических средств; полимерный мешок со смывами с рук Мальцевой Т.Ю., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15 г. Бийск), суд полагает необходимым, уничтожить, как не представляющие материальной ценности; ответ ООО НКО «Юмани» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела суд полагает необходимым хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; черную пластиковую карту «Юмани», сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращенные по принадлежности Мальцевой Т.Ю., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последней; сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15 г. Бийск), суд полагает необходимым возвратить по принадлежности Мальцевой Т.Ю., поскольку из описания преступного деяния не следует, что сотовый телефон был использован подсудимой как средство совершения преступления.
Арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 02 февраля 2026 года на телефон марки <данные изъяты> суд полагает необходимым отменить, поскольку оснований, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, не установлено.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 11486 рубля 20 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рубля 15 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Мальцева Т.Ю. не отказывалась, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, обстоятельств её имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, она находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, осуществляет трудовую деятельность, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, суду не представлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы осужденной, в связи с чем оснований для полного либо частичного освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает и считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Мальцевой Т.Ю. процессуальные издержки в размере 13626 рублей 35 копеек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мальцеву Татьяну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.
На основании ч.ч. 3, 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на осужденную Мальцеву Т.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.
Испытательный срок Мальцевой Т.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Мальцевой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15 г. Бийск) хранить по указанному адресу до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; полимерный мешок со смывами с рук Мальцевой Т.Ю., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15 г. Бийск), уничтожить; ответ ООО НКО «Юмани» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; черную пластиковую карту «Юмани», сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращенные Мальцевой Т.Ю., оставить по принадлежности у последней; сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15 г. Бийск), возвратить по принадлежности Мальцевой Т.Ю.
Арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 02 февраля 2026 года на телефон марки <данные изъяты> отменить.
Взыскать с осужденной Мальцевой Т.Ю. процессуальные издержки в размере 13626 рублей 35 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина