ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Южанинова М.Б., с участием:
государственного обвинителя: прокурора г.Бийска Алтайского края Евдокимова В.В., несовершеннолетней потерпевшей: К.Т., подсудимой: Гановой З.В., защитника: адвоката Логункова А.Ю., представившего удостоверение и ордер;
при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГАНОВОЙ Зинаиды Владимировны, <данные изъяты>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2025 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), Ганова З.В., находясь на участке местности на расстоянии <адрес> обнаружила и забрала себе банковскую карту Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») №, выпущенную на имя несовершеннолетней К.Т., оснащенную возможностью бесконтактной оплаты (без введения пин-кода), тем самым, получив доступ к денежным средствам, принадлежащим К.Т., находящимся на банковском счете № указанной банковской карты.
После этого Ганова В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершила покупки в различных торговых точках на территории г.Бийска Алтайского края, которые оплатила принадлежащими К.Т. денежными средствами при помощи указанной выше банковской карты через терминалы бесконтактной оплаты, а именно:
19 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 32 минут в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу <адрес>, поочередно на сумму 449 рублей 99 копеек, на сумму 599 рублей 99 копеек, на сумму 454 рубля 97 копеек, на сумму 699 рублей 99 копеек;
19 декабря 2025 года около 14 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» (ИП «И.М.») по адресу <адрес>, на сумму 470 рублей.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Ганова З.В. тайно похитила с банковского счета принадлежащие К.Т. денежные средства в общей сумме 2 674 рубля 94 копейки, причинив последней материальный ущерб в указанной сумме.
Подсудимая Ганова З.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, по обстоятельствам дела показала, что 19 декабря 2025 года в середине дня на остановке автобуса <адрес> обнаружила на земле и подобрала банковскую карту «ТБанк» черного цвета. Далее в этот же день она доехала до своего дома, где в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных рядом с её домом, купила продукты питания, за которые расплатилась при помощи найденной карты, всего на сумму 2 674, 94 рубля. Настаивает на том, что хотела несколькими покупками просто привлечь внимание владельца карты, чтобы последний заблокировал карту, а сама планировала сразу возместить ущерб, когда владелец карты отзовется. Но этого не случилось, в дальнейшем оказалось, что потерпевшая сразу обратилась в полицию. Она возместила матери несовершеннолетней потерпевшей материальный ущерб, перечислив той на карту 4 000 рублей, а также извинилась перед ней. Расплачиваясь при помощи найденной карты, она ясно понимала, что тратит в своих интересах чужие деньги.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Ганова З.В. в присутствии защитника воспроизвела ранее данные показания, указав участок местности у дома по адресу <адрес>, где она обнаружила и подобрала банковскую карту, а также торговые точки, в которых она оплачивала при помощи найденной карты свои покупки – магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.
(том №, л.д.№
Из содержания протокола явки с повинной Гановой З.В. от 13 января 2026 года следует, что последняя 19 декабря 2025 года похитила чужие денежные средства в сумме около 2 400 рублей со счета банковской карты, расплачиваясь при помощи данной карты за свои покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
(том №, л.д№)
В судебном заседании подсудимая Ганова З.В. в полном объеме подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, пояснив, что написала явку с повинной и в дальнейшем давала признательные показания добровольно, без принуждения.
Кроме признательных показаний подсудимой Гановой З.В., её вина в совершении кражи принадлежащих К.Т. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, несовершеннолетняя потерпевшая К.Т. в судебном заседании, а также в ходе допроса на стадии предварительного расследования (том № л.д.№) показала, что у нее с 20 декабря 2023 года в пользовании имелась банковская карта АО «ТБанк» №, номер счета №, с функцией оплаты товара бесконтактным способом. Карта была подключена к ее абонентскому номеру № оператора связи «Билайн», зарегистрированному на имя её отца. Обо всех движениях денежных средств по указанной карте она узнавала через приложение «Тбанк» (СмартТ), установленное на ее сотовом телефоне «iPhone 11». Данной банковской картой постоянно пользовался только она, её никому не передавала, пин-код от банковской карты никому не сообщала. Её мама периодически перечисляла ей денежные средства на эту банковскую карту, чтобы она могла самостоятельно покупать продукты питания и расплачиваться за проезд. 19 декабря 2025 года в 13 часов 26 минут она зачислила денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ей передала мама, на указанную банковскую карту, с учетом комиссии банка зачисленная сумма получилась в размере 6 960 рублей. Данными деньгами она могла распоряжаться, деньги принадлежали только ей. После этого она со своей банковской карты в 13 часов 30 минут перевела денежные средства в размере 1 000 рублей перевела на другую свою банковскую карту Озон, после чего в 13 часов 50 минут она в автобусе маршрута № рассчиталась за проезд на сумму 40 рублей, рассчитывалась банковской картой АО «ТБанк» №. После этого она данную карту положила в карман надетой на ней куртки, карман не застегивается, ехала от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> колледж» до остановки «<данные изъяты> зал». Около 14 часов 40 минут 19 декабря 2025 года она пришла домой где обнаружила отсутствие своей банковской карты «ТБанк». В приложение банка она увидела, что с её счета были произведены списания денежных средств, которые она не делала. Не исключает, что банковская карта могла выпасть у неё из кармана, когда она ехала в автобусе либо когда она вышла из автобуса. Она поняла, что её банковскую карту кто-то нашел и рассчитывался ею за покупки. Она сразу заблокировала счет карты, перед этим в 14 часов 45 минут переведя со счета банковской карты АО «ТБанк» № денежные средства в сумме 2 714 рублей, на свою же банковскую карту Озон.
Согласно выписки по её банковскому счету, по её банковской карте были произведены операции списания, которые она не совершала, а именно:
- 19.12.2025 в 14:25 магазин «<данные изъяты>» <адрес>, на сумму 449 рублей 99 копеек;
- 19.12.2025 в 14:26 магазин «<данные изъяты>» <адрес>, 599 рублей 99 копеек;
- 19.12.2025 в 14:32 магазин «<данные изъяты>» <адрес>, 454 рублей 97 копеек;
- 19.12.2025 в 14:32 магазин «<данные изъяты>» <адрес>, 699 рублей 99 копеек;
- 19.12.2025 в 14:35 на <данные изъяты>, на сумму 470 рублей;
Всего оказались похищены денежные средства на общую сумму 2 674 рубля 94 копейки.
В дальнейшем ей стало известно, что хищение денег с её банковской карты совершила Ганова Зинаида Владимировна. Причиненный кражей материальный ущерб Ганова З.В. после возбуждения уголовного дела возместила в полном объеме и принесла свои извинения. В настоящее время (на момент судебного разбирательства) претензий к подсудимой Гановой З.В. она не имеет, они фактически примирились, просит не наказывать её.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д.Е. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что её дочь К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и обучается в колледже в г.Бийске. Она периодически перечисляет дочери денежные средства на карту, чтобы та могла самостоятельно покупать продукты питания и расплачиваться за проезд. В частности, 14 декабря 2025 года она передала дочери деньги в сумме 7 000 рублей, она приезжала к дочери в г.Бийск и передала ей денежные средства в размере 7 000 рублей, чтобы последняя зачислила их себе на банковскую карту. 19 декабря 2025 года около 15 часов дочь позвонила ей и сообщила, что потеряла свою банковскую карту, а кто-то, видимо, нашел карту и рассчитывался деньгами со счета этой карты в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В дальнейшем от следователя ей стало известно, что хищение денег в размере 2 674 рубля 94 копейки с банковской карты её дочери совершила Ганова Зинаида Владимировна. После возбуждения уголовного дела Ганова З.В. возместила ущерб, причиненный кражей.
(том №)
В ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2025 года у директора магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) Ф.О. изъят СD-диск с видеозаписью из указанного магазина за 19 декабря 2025 года
(том № л.д№)
Согласно представленной АО «ТБанк» в материалы уголовного дела информации, по счету банковской карты № за период с 18 декабря 2025 года по 19 декабря 2025 года зафиксированы списания денежных средств:
- 19.12.2025 в 14:25 магазин «<данные изъяты>» <адрес>, на сумму 449 рублей 99 копеек;
- 19.12.2025 в 14:26 магазин «<данные изъяты>» <адрес>, 599 рублей 99 копеек;
- 19.12.2025 в 14:32 магазин «<данные изъяты>» <адрес>, 454 рублей 97 копеек;
- 19.12.2025 в 14:32 магазин «<данные изъяты>» <адрес>, 699 рублей 99 копеек;
- 19.12.2025 в 14:35 на <данные изъяты>, на сумму 470 рублей;
(том № л.д.№)
Записью камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, зафиксировано, что женщина, внешне похожая на обвиняемую Ганову З.В. 19 декабря 2025 года после совершения покупок рассчиталась банковской картой АО «ТБанк» путем прикладывания карты к терминалу. Участвующая в осмотре видеозаписи Ганова З.В. сообщила, что этот именно она в момент использования найденной банковской карты для оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>».
(том №, л.д.№)
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетней потерпевшей К.Т., её законного представителя Д.Е., а также признательных показаний Гановой З.В., данных ею, в том числе, на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.
Признаки самооговора со стороны Гановой З.В. судом не установлены.
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.
Ганова З.В. в ходе совершения кражи денежных средств К.Т. осознавала фактический характер своих действий, а именно - что её действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимая преследовала корыстную цель.
Наличие в действиях Гановой З.В. квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежавшие К.Т. денежные средства были похищены подсудимой Гановой З.В. путем их списания с банковского счета, открытого на имя К.Т., через платежные терминалы в различных торговых точках г.Бийска Алтайского края.
Доводы Гановой З.В. о том, что она произвела списание денежных средств в качестве оплаты за покупки в магазинах только для того, чтобы привлечь внимание владельца карты, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела, указывающими на изначально корыстный характер действий подсудимой, связанных с изъятием чужих денежных средств со счета карты; пояснить, по какой причине она попыталась предотвратить хищение денег со счета карты (то есть, не оставила карту в магазине, либо не отнесла карту в полицию) Ганова З.В. не смогла.
Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой Гановой З.В. доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Ганова З.В. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление имущественной направленности; по месту работы, гражданами по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере г.Бийска Ганова З.В. не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гановой З.В., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемой своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; положительные характеристики; действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда путем полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему и принесения тому извинений; <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Гановой З.В., судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ей наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ею содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления Гановой З.В. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, с учетом установленных по делу обстоятельств совершения кражи, суд не находит достаточных оснований для освобождения подсудимой от назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшей; кроме того, суд учитывает, что согласие на освобождение подсудимой от наказания от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д.Е. получено не было.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, физического состояния подсудимой, её материального и семейного положения, трудоспособного возраста, процессуальные издержки, понесенные государством на оплату труда адвокату, действующему по назначению, общий размер которых составил по делу 12 840, 90 рублей (8560, 60 рублей за стадию предварительного расследования и 4 280, 30 рублей за стадию судебного разбирательства), суд полагает возможным взыскать с осужденной Гановой З.В. в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАНОВУ Зинаиду Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Гановой Зинаиде Владимировне испытательный срок ОДИН год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденной Гановой Зинаиде Владимировне обязанности:
не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Гановой Зинаиды Владимировны до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения АО «ТБанк» по банковской карте №, СD-R – диск с видеозаписью за 19 декабря 2025 года - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Гановой Зинаиды Владимировны сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 12 840, 90 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Южанинов М.Б.