ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Головина В.А., подсудимого Бражникова И.А., защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Честных С.В., действующего на основании удостоверения №1298 и ордера №024584 от 23.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Бражникова Ивана Алексеевича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 часа 05 минут 05 февраля 2026 года до 00 часов 51 минуты 06 февраля 2026 года, более точное время не установлено (здесь и далее указано время Алтайского края) Бражников И.А., находился у дома №25 по ул.Михаила Кутузова г.Бийска Алтайского края, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от входа в подъезд № указанного дома, обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») <данные изъяты> на имя ФИО оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получил доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО, находящимся на банковском счете <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытом 05.05.2025 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.<данные изъяты>1 на имя ФИО
В указанный период времени в указанном месте у Бражникова И.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО., находящихся на банковском счете <данные изъяты>, вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г.Бийска Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, Бражников И.А., находясь на автозаправочной станции «ОПТИ» Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Ойл», <данные изъяты> используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» 06 февраля 2026 около 00 часов 51 минуты, совершил покупку в сумме 999 рублей 94 копейки, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО. денежные средства с банковского счета <данные изъяты>.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в магазине «Корзинка Димитрия» Общества с ограниченной ответственностью «Димитрий», расположенном по адресу: <данные изъяты> используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» 06 февраля 2026 года около 00 часов 56 минут совершил покупку в сумме 758 рублей 10 копеек, оплатив ее через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО денежные средства с банковского счета <данные изъяты>.
В результате своих умышленных преступных действий Бражников И.А. тайно с банковского счета <данные изъяты> банковской карты на имя ФИО., похитил принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 1758 рублей 04 копейки, чем причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бражников И.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, Бражников И.А. показал, что 05 февраля 2026 года он попросил своего друга ФИО1, занести к нему домой стиральную машинку, когда выходил из дома по адресу: <данные изъяты>, увидел возле лавочки банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», анкетные данные держателя карты не рассматривал, которую подобрал и положил себе в карман, чтобы в последующем проверить есть ли на карте деньги, так как знал, что сейчас все банковские карты оснащены бесконтактной оплатой, то есть без введения пин-кода, друг не видел как он поднимал банковскую карту около подъезда, а он не подал вида, что нашел карту при этом у него были денежные средства, которые он не хотел тратить и решил потратить деньги с найденной им карты. После чего, в ночное время около 00 часов 50 минут 06 февраля 2026 года они поехали на машине его отца марки «Hyunday Solaris» регистрационный знак Е059РН на заправку «ОПТИ» по адресу: <адрес>, где он решил попробовать имеются ли на карте денежные средства и он рассчитался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем оплаты через терминал, без введения пин-кода на сумму 999 рублей 94 копейки. После чего, они с другом заехали в магазин Корзинка «Димитрия» по адресу <адрес>, где он совершил покупку продуктов питания для себя на общую сумму 758 рублей 10 копеек рублей, за указанную покупку он рассчитался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем оплаты через терминал, без введения пин-кода. После чего направился обратно к себе домой. Он понимал, что указанная банковская карта рано или поздно заблокируется, поэтому по пути следования домой выкинул указанную банковскую карту. Через пару дней ему позвонил сотрудник полиции, который пригласил в отдел полиции, он сразу понял, в чем дело, явился в отдел полиции, где написал явку с повинной и дал объяснение. Он понимал, что совершил противоправные действия, однако на тот момент не осознавал всю тяжесть последствий совершаемого деяния. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
(том 1 л.д.36-39, 64-69, 106-107)
В судебном заседании подсудимый Бражников И.А. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, показал, что причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний Бражникова И.А., его вина в совершении кражи принадлежащих ФИО денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что у него в пользовании имеется дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> открытая на его имя. 05 февраля 2026 года в 21:05 он оплачивал продукты питания в магазине «Аникс» по адресу <данные изъяты>, более нигде картой не расплачивался. После того, как он оплатил продукты питания он положил вышеуказанную карту в левый карман своей куртки, застегнул карман или нет, он не помнит. На следующий день около 09:00 он хотел рассчитаться в магазине «Форне», который находится по адресу<данные изъяты> за продукты питания, но обнаружил, что его карта отсутствует. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанке» он обнаружил, что денежных средств стало меньше, а именно 1277 рублей 77 копеек, изначально там было 3035 рублей 81 копейка, зайдя в истории по операциям он увидел, что произошло два списания с его банковской карты, после чего сразу заблокировал карту. Где он мог утерять карту ему не известно. Одно списание было на сумму 999 рублей 94 копейки в 00:51 на автозаправочной станции «Опти» по адресу: <данные изъяты> а второе списание было в магазине «Корзинка» <данные изъяты> на сумму 758 рублей 10 копеек в 00:56. В вечернее время, после работы, около 20:10 он приехал в вышеуказанный магазин «Корзинка», объяснил ситуацию и администратор разрешила ему просмотреть записи с камер видеонаблюдения в торговом зале. Просматривая камеры он обнаружил, что неизвестный ему мужчина (среднего телосложения, который был одет в джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, на голове мужчины был одет капюшон от куртки), подойдя на кассу стал рассчитываться за продукты питания, а именно 3 энергетика, коробка сока и 2 пачки кругетсы его картой. Данное видео он записал на телефон. 07 февраля 2026 года он решил обратиться в полицию. Таким образом, ему был причинен, материальный ущерб в сумме 1758 рублей 04 копейки, который для него является существенным, так как его доход составляет в размере 80 000 рублей.
(том 1 л.д.55-57)
Показаниями свидетеля ФИО1 который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Бражников Иван Алексеевич, с которым они знакомы с детства. 05 февраля 2026 года в вечернее время, Бражников попросил его помочь занести стиральную машинку к тому домой, на что он согласился и помог. После чего он попросил Бражникова отвезти его домой, так как Бражников был на машине, на что тот согласился, по пути следования они заехали на автозаправку «ОПТИ» по <адрес>, где Бражников заправился. После чего, они заехали в магазин Корзинка «Димитрия», где Бражников купил себе продукты питания домой, после чего довез его до дома и уехал. Он знает, что Бражников И.А. работает и у того постоянно имеются деньги, в связи с чем, у него не возникло никаких подозрений, что тот мог воспользоваться найденной банковской картой, ему об этом ничего Бражников не говорил. Он не видел как Бражников рассчитывался, он узнал о том, что тот совершил преступление, только от сотрудников полиции, когда 10 февраля 2026 года его пригласили на допрос.
(том 1 л.д.41-43)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <данные изъяты> в служебном кабинете отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» у ФИО изъят скриншот с телефона.
(том 1 л.д.8-13)
Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого в отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> в служебном кабинете произведена запись на диск видеозаписей.
(том 1 л.д.15-17)
Протоколом осмотра документов от 13 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк, скриншот с телефона, где указано: номер счета <данные изъяты> открыт на имя ФИО дата открытия 05.05.2025, место открытия г<данные изъяты> дата транзакций 06.02.2026 в сумме 999 рублей 94 копейки, 06.02.2026 в сумме 758 рублей 10 копеек; операции в скриншоте в приложении «Сбербанк» списания: AZS на сумму 999, 94 рубля, Корзинка 758,10 рублей, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.93-97)
Протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения АЗС «Опти» и магазина «Корзинка», где участвующий при осмотре Бражников И.А. пояснил, что на записях он расплачивается на АЗС и в магазине найденной банковской картой, данный оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.57-63)
Протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2026 года с фототаблицей, в ходе которого Бражников И.А. указал место, где поднял банковскую карту и где рассчитался банковской картой.
(том 1 л.д.64-69)
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого так и при проверке его показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.
Бражников И.А. в ходе совершения кражи денежных средств ФИО осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель.
Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу путем оплаты бесконтактным способом в отсутствие потерпевшего.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Бражникова Ивана Алексеевича доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Бражникова И.А., подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Бражникова И.А. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Бражников И.А. не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бражникова И.А., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана Бражниковым И.А. после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; оказание посильной помощи близким родственникам; действия подсудимого Бражникова И.А., направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшему и принесение извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Бражникова И.А., судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает Бражникову И.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного, характере совершенных действий и наступивших последствий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Бражникова И.А. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимого Бражникова И.А. от назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 10700 рублей 75 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в размере 12840 рублей 90 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Бражникова И.А. в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - диск с видеозаписью, скриншот, информацию ПАО «Сбербанк» необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бражникова Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Бражникову Ивану Алексеевичу испытательный срок 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному Бражникову Ивану Алексеевичу обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Бражникова Ивана Алексеевича от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Бражникова Ивана Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписью, скриншот, информацию ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
Взыскать с Бражникова Ивана Алексеевича сумму судебных издержек в общем размере 12840 рублей 90 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев