ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого Филиппова Е.В., защитника – адвоката Жданова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филиппова Евгения Владиславовича, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2025 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13.09.2025, Филиппов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Филиппов Е.В. сдал 12.09.2025. Административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен 14.10.2025.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Филиппов Е.В. считается подвергнутым административному наказанию до 13.03.2028.
В период с 00 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 26.12.2025 на территории г. Бийска Алтайского края у Филиппова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел Филиппов Е.В. 26.12.2025 в период с 00 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион, и стал на данном автомобиле осуществлять движение по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
26.12.2025 около 22 часов 15 минут по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, Филиппов Е.В., управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион, остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
26.12.2025 около 22 часов 25 минут Филиппов Е.В. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ при наличии явных признаков опьянения в присутствии понятых сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После этого, 26.12.2025 около 22 часов 38 минут Филиппову Е.В. в присутствии понятых сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Филиппов Е.В. ответил согласием. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе около 22 часов 38 минут 26.12.2025 у Филиппова Е.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,882 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатом проведённого исследования Филиппов Е.В. был согласен.
В судебном заседании Филиппов Е.В., отрицая управление автомобилем, пояснил, что в декабре 2025 года он на автомобиле застрял в сугробе и автомобиль не мог двигаться. Он ушел домой и употребил спиртное. Вернувшись в автомобиль, он завел двигатель и ожидал помощи от своего знакомого. В момент прибытия сотрудников полиции он не управлял транспортным средством, только находился в салоне автомобиля. Он прошел освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования он согласился.
Свидетель Г., командир взвода ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», суду пояснил, что в декабре 2025 года он нес службу совместно с инспектором Х. Ближе к полуночи из дежурной части поступило сообщение, что у дома № по ул. """ водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу он увидел, что транспортное средство *** буксует в сугробе, граждане толкают автомобиль и водитель пытается выехать. Он подошел к водительской двери автомобиля, за рулем находился Филиппов, у которого были явные признаки опьянения. В служебном автомобиле Филиппов был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Филиппова, последний с результатом согласился. Также было установлено, что Филиппов подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Филиппов говорил, что хотел перегнать автомобиль.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. пояснил, что в декабре 2025 года он нес службу с Г.. Они получили сообщение, что застрял автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения, и водитель сел за управление другого автомобиля. Прибыв по полученному адресу, он увидел в межквартальном проезде застрявший в сугробе автомобиль, который толкали 3 человека и автомобиль раскачивался вперед – назад. Г. подошел к водительской двери автомобиля и пригласил водителя в служебный автомобиль. Личность водителя была установлена как Филиппов, у которого имелись явные признаки опьянения. В присутствии понятых Филиппов был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Филиппова, последний с результатом был согласен. Также было установлено, что Филиппов лишен права управления транспортными средствами.
Свидетель З. суду пояснил, что в декабре 2025 года около 22-23 часов сотрудники ГИБДД пригласили его в качестве понятого для освидетельствования водителя. Филиппов находился в служебном автомобиле ГИБДД. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Филиппова. В составленных документах все было указано верно, замечаний от Филиппова не поступало.
Кроме того, были исследованы письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 26.12.2025, согласно которого у подъезда № дома № по ул. """ г.Бийска осмотрен автомобиль «***», государственный регистрационный знак № регион, установлено место преступления, изъяты указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС (л.д.10-17);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26.12.2025, согласно которого Филиппов Е.В. в 22 часа 25 минут отстранен от управления автомобилем «***», государственный регистрационный знак № регион при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2025 и бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Филиппова Е.В., с результатом освидетельствования Филиппов согласился (л.д.7, 8);
- протокол осмотра предметов от ***, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль «***», государственный регистрационный знак № регион, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-33, 34);
- ***
- протокол осмотра предметов от 28.01.2026, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора автопатруля, на которой зафиксированы обстоятельства произошедшего. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.53-56, 57);
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 19.08.2025, вступившее в законную силу 13.09.2025, согласно которого Филиппов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.77-78).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.
Показания Филиппова о том, что он находился за рулем автомобиля и двигатель был запущен суд берет за основу, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств.
Доводы о том, что Филиппов не управлял транспортным средством не принимаются судом, расцениваются критически, как способ защиты, способ ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний свидетелей Г., Х., постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2025 года, документов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении следует, что Филиппов управлял транспортным средством.
Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В момент исследуемых событий сотрудники госавтоинспекции находились при исполнении должностных обязанностей. Профессиональная деятельность сотрудников полиции, направленная на выявление, раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, не свидетельствует о наличии оснований для оговора Филиппова. Показания свидетелей Г., Х. согласуются с видеозаписью, согласно которой в момент прибытия экипажа автомобиль Филиппова толкали 3 человека.
Все процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с участием Филиппова. Каких либо замечаний по составленным документам от Филиппова и понятых не поступило.
Показания свидетелей не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.
Преступление совершено умышленно. Филиппов осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал наступления данных последствий.
Филиппову достоверно известно, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством.
Освидетельствование Филиппова проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с установленным законодательством порядком.
В связи с чем, суд квалифицирует действия Филиппова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает Филиппова вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Филиппов не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову, суд признает и учитывает: частичное признание вины, поскольку показания подсудимого в данной части берутся при вынесении приговора, состояние здоровья подсудимого и его близких, имеющих в том числе инвалидность, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Филиппову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Вещественные доказательства служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Диск с видеозаписью и свидетельство о регистрации необходимо хранить в материалах дела.
Исходя из системного толкования норм п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Доводы защиты о наличии залога на автомобиль, а также решения суда об обращении взыскания на автомобиль Филиппова по гражданскому делу, не препятствуют конфискации автомобиля, поскольку принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения в виде залога, не относятся к числу причин исключающих конфискацию данного предмета (абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Сведений о вступлении в силу решения суда от 11 марта 2026 года не имеется.
Поскольку автомобиль приобретен Филипповым и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то автомобиль подлежит конфискации в собственность государства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Филиппова подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в размере 12840 рублей 90 копеек, из них: 4280 рублей 30 копеек - на стадии предварительного следствия, 8560 рублей 60 копеек - судебного разбирательства.. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет доход. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает. Заявленный Филипповым отказ от защитника связан с материальным положением подсудимого, не является обязательным для суда и не является основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиппова Евгения Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Филиппову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- транспортное средство «***», государственный регистрационный знак № регион (идентификационный номер №), хранящийся на территории Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ - конфисковать в собственность государства, сохранив арест на принадлежащее Филиппову Е.В. вышеуказанное транспортное средство до исполнения приговора в части конфискации имущества, до исполнения приговора в части конфискации имущества транспортное средство хранить на вышеуказанной специализированной стоянке.
- диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела
Взыскать с Филиппова Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12840 рублей 90 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Кучеревский