ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Южанинова М.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В., подсудимого Попова П.А., защитника: адвоката Ким Т.В., действующей на основании удостоверения и ордера, при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВА Павла Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
14 октября 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29 января 2025 года; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату судебного заседания составляет 01 месяц 05 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 14 октября 2024 года Попов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу 30 октября 2024 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто Поповым 29 января 2025 года.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, Попов П.А. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В период времени с 18 часов 00 минут 16 января 2026 до 05 часов 38 минут 17 января 2026 года Попова П.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «Тойота Марк 2», без государственных регистрационных знаков, осуществляя движение на указанном автомобиле по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, до того момента, как 17 января 2026 года в 05 часов 00 минут на участке местности у <адрес> данное транспортное средство под управлением Попова П.А. было остановлено сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
17 января 2026 года в 05 часов 38 минут Попов П.А. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 05 часов 43 минуты тех же суток подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ -01-МЕТА», по результатам которого у водителя Попова П.А. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 419 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0, 160 миллиграмм на один литр
С результатами освидетельствования Попов П.А. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Попов П.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.
Обвинение, предъявленное Попову П.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит вину Попова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого Попова П.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и по месту регистрации Попов П.А. характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Попова П.А., судом по делу не установлены.
Вместе с тем, учитывая в своей совокупности характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждаемого лица, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Попову П.А. основное наказание в виде реального лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такая мера наказания будет являться достаточной для исправления осужденного, соразмерной совершенному преступлению, будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений. Веских оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не находит.
Основное наказание в виде лишения свободы Попову П.А. судом назначается по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Поповым П.А. преступления, а потому не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Поскольку Поповым П.А. совершено преступление в период отбывания им дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 октября 2024 года.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы Попову П.А. следует отбывать в колонии - поселении.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, осужденного Попова П.А. надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОПОВА Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14 октября 2024 года, окончательно назначить Попову Павлу Александровичу наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года ОДИН месяц, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Возложить на осужденного Попова Павла Александровича обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным Поповым Павлом Александровичем основного наказания в виде лишения свободы.
Срок основного наказания в виде лишения свободы Попову Павлу Александровичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Павла Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
диск с записью видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль «Тойота Марк 2», кузов №, без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу <адрес> - возвратить по принадлежности свидетелю П.И.;
договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии № - оставить по принадлежности у свидетеля П.И..
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Попова Павла Александровича от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, подавать на них письменные замечания в течении трех суток со дня ознакомления.
Судья М.Б.Южанинов
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>