ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре Кохаевой О.А., с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Гребенщикова А.С., защитника – адвоката Романова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гребенщикова Алексея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, имеющего судимости:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гребенщиков А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Приказом врио начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ РДД с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту – сотрудник полиции РДД).
Согласно п.п. 11,12,13 своего должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Бийское», а также в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, сотрудник полиции РДД наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, следов административного правонарушения, происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Таким образом, в силу возложенных на РДД служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью ОБПСП МУ МВД России «Бийское» за февраль 2026 года, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции РДД совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ЛВС (далее по тесту – сотрудник полиции ЛВС) находился на службе по охране общественного порядка территории, обслуживаемой ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут сотрудники полиции РДД и ЛВС, исполняя свои должностные обязанности, доставили в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 15, Гребенщикова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, для установления его личности и проведения разбирательства по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут находился в общественном месте – на остановке общественного транспорта <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут сотрудник полиции РДД, находясь в помещении дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 15, исполняя свои должностные обязанности, в ходе личного общения с Гребенщиковым A.С. установил данные о его личности, сообщил ему (Гребенщикову А.С.) о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и, сев за стол, расположенный в этом же помещении дежурной части, приступил к оформлению документов о привлечении Гребенщикова А.С. к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение.
B связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, у Гребенщикова A.C., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д.15, не согласного с законными действиями сотрудника полиции РДД и не желавшего привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции РДД, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что РДД является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции РДД, а также причинения последнему физической боли и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, Гребенщиков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 15, взял в свои руки находившийся при нем рюкзак, наполненный личными вещами и продуктами питания, в том числе, твердыми предметами, общей массой около 5 килограмм, и применяя физическую силу, бросил указанный рюкзак в сотрудника полиции РДД, сидевшего за столом в том же помещении на расстоянии около 5 метров от него. В результате указанных умышленных преступных действий Гребенщиков А.С. ударил брошенным им рюкзаком сотрудника полиции РДД по ладоням и пальцам рук, причинив ему физическую боль в месте удара, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции РДД, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Гребенщиков А.С. вину признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке <адрес> по адресу: <адрес>, где уснул на скамье, когда проснулся, то увидел сотрудников полиции, которые сопроводили его в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 15. В помещении дежурной части отдела полиции, сотрудник полиции РДД сообщил ему, что необходимо пройти к оборудованию для получения отпечатков пальцев и установления его личности, на что он ответил отказом, но в последующем назвал свои анкетные данные, после чего сотрудник полиции РДД приступил к составлению в отношении него административного материала. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, и был недоволен привлечением его к административной ответственности, то стал проявлять агрессию, выражаться безадресно словами грубой нецензурной брани, взял в руки имеющийся при нем рюкзак, значительного веса, заполненный его личными вещами и продуктами питания и с силой замахнулся им, а затем умышленно бросил рюкзак в сторону сотрудника полиции РДД, чтобы причинить ему физическую боль, поскольку был недоволен его действиями и не желал быть привлеченным к административной ответственности. Когда рюкзак летел по траектории в сотрудника полиции РДД, находящийся в помещении неизвестный ему мужчина - БАН, выставил свои руки вперед, в связи с чем, рюкзак попал по его кистям рук, однако от действий БАН рюкзак не поменял траекторию его движения и попал в сотрудника полиции РДД, причинив ему физическую боль из-за своего значительного веса. После чего сотрудники полиции с целью пресечения его противоправных действий применили в отношении него физическую силу и надели наручники. Вину признает, в содеянном раскаивается. В предъявленных ему для обозрения протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены запись с камеры видеофиксации, расположенной в помещении дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», а также с камеры видеофиксации «Дозор», расположенной на форменном обмундировании сотрудника полиции РДД, на которых запечатлен момент, как он, находясь в помещении дежурной части отдела полиции, применяя физическую силу, замахнулся рюкзаком в адрес сотрудника полиции РДД и бросил его по направлению в него, а также момент, когда БАН выставил свои руки вперед, чтобы поймать рюкзак, который ударился об его правую руку, и не меняя траекторию движения, попал в область рук в сотрудника полиции РДД, которые он выставил вперед, запечатлено верно и соответствует произошедшему (л.д.59-63, 69-72, 79-82).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего РДД, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым он состоит в должности полицейского взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» с сентября 2024 года. С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским взвода № 2 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» ЛВС, а также членом добровольного общественного объединения «Народная дружина» БАН Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи автобусной остановки <адрес> по адресу: <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который, лежал на скамье. Он, подойдя к указанному мужчине, попытался разбудить его, на что тот не реагировал, он понял, что мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, изо рта мужчины исходил резкий запах алкоголя, его внешний вид был неопрятен, одежда была загрязнена, частично расстёгнута. Поскольку указанного мужчину разбудить не представилось возможным, то он и ЛВВ взяли его под руки и сопроводили в салон их служебного автомобиля, затем проследовали в ОП «Восточный» для составления в отношении него административного материала, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По прибытию в отдел полиции он сообщил мужчине необходимости проследовать к оборудованию «Папиллон» для установления его личности по отпечаткам пальцев рук, мужчина ответил категорическим отказом, вместе с тем, представляться указанный мужчина не пожелал, документа удостоверяющего его личность, не предъявил. Он попытался сопроводить его к оборудованию, и разъяснил мужчине, о необходимости установить его личность и удостовериться в ней с помощью сведений, имеющихся в региональном банке данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, после чего мужчина представился, как Гребенщиков А.С. Когда личность Гребенщикова А.С. была удостоверена, он стал составлять в отношении него административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. В этот момент Гребенщиков А.С. стал проявлять агрессию в его адрес, высказывал недовольства в части нежелания быть привлечённым к административной ответственности, использованием грубой нецензурной брани. Затем Гребенщиков А.С. схватил двумя руками, имеющийся при нем рюкзак, заполненный его личными вещами, и, применяя физическую силу, и выражая агрессию замахнувшись им, швырнул указанный рюкзак в его сторону, тогда БАН попытался своими руками схватить рюкзак, однако у него не получилось, тогда он выставил ладони своих рук вперед, попытавшись таким образом отбить рюкзак. Однако из-за значительного веса рюкзака у него не получилось, и рюкзак попал ему по ладоням и пальцам рук. От удара рюкзаком он испытал сильную физическую боль и почувствовал острую боль, локализованную в месте удара. Гребенщиков А.С. целился и бросил рюкзак именно в него, недовольный его законными действиями сотрудника полиции и не желанием быть привлеченным к административной ответственности (л.д.14-19).
В ходе проверки показаний на месте потерпевший РДД, указал на помещение дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 15, и подтвердил ранее данные им показания, а также воспроизвел их с помощью статиста (л.д. 23-27).
Показаниями свидетеля ЛВС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское». С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» совместно с сотрудником полиции РДД и членом добровольного общественного объединения «Народная дружина» БАН Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи автобусной остановки <адрес> по адресу: <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который лежал на скамье. РДД попытался разбудить мужчину, на что тот не реагировал, он понял, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, изо рта мужчины исходил резкий запах алкоголя, его внешний вид был неопрятен, одежда была загрязнена, частично расстёгнута. Он и РДД взяли его под руки и сопроводили в салон служебного автомобиля, после чего доставили в ОП «Восточный» для составления административного материала, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отделе полиции после установления личности мужчины, который представился как Гребенщиков А.С. и подтверждения его данных с помощью сведений, имеющихся в региональном банке данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, РДД приступил к составлению административного материала в него, в момент составления которого Гребенщиков А.С. стал проявлять агрессию в адрес РДД, высказывать недовольства касаемо его не желания быть привлечённым к административной ответственности, с использованием в речи грубой нецензурной брани, схватил двумя руками, имеющийся при нем рюкзак, заполненный его личными вещами и, применяя физическую силу, и выражая агрессию, замахнувшись, швырнул рюкзак в сторону РДД, БАН попытался своими руками схватить рюкзак, однако у него не получилось, рюкзак полетел в сторону РДД, тогда последний выставил ладони своих рук вперед, попытавшись таким образом отбить его. Однако из-за значительного веса рюкзака у РДД не получилось этого сделать, рюкзак попал ему по ладоням и пальцам рук. Ему было понятно, что Гребенщиков А.С. целился и бросал рюкзак, именно, в РДД, поскольку был недоволен его законными действиями сотрудника полиции и не желал быть привлеченным к административной ответственности, в связи с чем, желал причинить ему боль. После чего с целью пресечения противоправных действий Гребенщикова А.С. им и РДД были применены физическая сила и наручники (л.д.47-51).
Показаниями свидетеля БАН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, аналогичным по своему содержанию показаниям потерпевшего РДД и свидетеля ЛВС об их совместном нахождении на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, обнаружении, лежащего на скамье вблизи автобусной остановки, с признаками алкогольного опьянения Гребенщикова А.С., его доставлении в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а также обстоятельствах применения насилия не опасного для жизни и здоровья к РДД (л.д. 28-32).
Показаниями свидетеля МДГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, на территории, обслуживаемой ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». Около 17 часов 30 минут в помещение дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 15, сотрудниками полиции РДД и ЛВС был доставлен ранее неизвестный ему гражданин, установленный в ходе настоящего разбирательства как Гребенщиков А.С., как лицо, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также с ними прибыл член добровольной народной дружины БАН После установления личности Гребенщикова А.С. сотрудник полиции РДД стал составлять административный материал на него. Гребенщиков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот момент вел себя агрессивно и неадекватно, расхаживал по дежурной части, выражался безадресно словами грубой нецензурной брани и эмоционально размахивал руками. Не желая быть привлеченным к административной ответственности он схватил руками, имеющийся у него рюкзак, который был заполнен личными вещами, стал размахивать им, затем, замахнувшись с силой бросил рюкзак в сторону сотрудника полиции РДД, БАН попытался поймать его, выставив свои руки вперед, но ему не удалось этого сделать, и рюкзак под своим значительным весом полетел в сторону сотрудника полиции РДД В этот же момент РДД попытался выставить свои руки вперед, чтобы отбить рюкзак, но из-за значительного веса рюкзака у него не получилось этого сделать, в связи с чем, рюкзак с силой ударил по его ладоням и пальцам рук, от чего он испытал сильную физическую боль в месте удара, это было видно по его лицу. После чего с целью пресечения противоправных действий Гребенщикова А.С. сотрудниками полиции РДД и ЛВС была применена физическая сила и наручники (л.д. 37-41).
Показаниями свидетеля ЧАН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля МДГ в части доставления сотрудниками полиции РДД и ЛВС Гребенщикова А.С. в отдел полиции и применения последним физического насилия не опасного для жизни и здоровья к сотруднику полиции РДД (л.д.42-46).
Кроме того, вина Гребенщикова А.С. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент применения Гребенщиковым А.С. физического насилия в отношении сотрудника полиции РДД (л.д.85-89);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент применения Гребенщиковым А.С. физического насилия в отношении сотрудника полиции РДД (л.д. 94-99);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у РДД каких-либо повреждений, подлежащих судебно-медицинской квалификации, не обнаружено (л.д. 106-107);
- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой РДД с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» (л.д. 124);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Бийское» (л.д. 125-131);
- справкой, из которой следует, что согласно книги постовой ведомости за февраль 2026 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» заступил патруль на автомобиле № в составе: РДД, ЛВС (л.д.133).
Показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевший и свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, неприязненных отношений, оснований для оговора ими подсудимого, заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Гребенщикова А.С., данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Гребенщиков А.С. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Согласно заключению наркологической экспертизы Гребенщиков А.С. <данные изъяты>. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.116).
Из заключения психиатрической экспертизы установлено, что Гребенщиков А.С. <данные изъяты> Выявленное у Гребенщикова <данные изъяты> при сохранных критических и интеллектуальных возможностях не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики (в том числе аффекта), кроме указанного выше, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а, следовательно, он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. Выявленное у Гребенщикова диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а, следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 113-115).
Выводы экспертизы о психическом состоянии Гребенщикова А.С. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает его вменяемым.
Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Гребенщиковым А.С. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Гребенщиков А.С. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.
Так, в примечании к ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится определение представителя власти, которым является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из этого определения следует, что представитель власти является должностным лицом, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и представляет правоохранительный, в том числе МВД России, контролирующий или иной орган (различные звенья государственных органов и органов местного самоуправления, которые выполняют функции власти). В судебном заседании установлено, что в силу возложенных на РДД служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и противоправные действия Гребенщикова А.С. осуществлялись в отношении представителя власти РДД, в связи с исполнением им должностных обязанностей, то есть по поводу выполнения им этих обязанностей.
Суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, или иных более тяжких последствий.
В судебном заседании установлено, что Гребенщиков А.С., достоверно зная и осознавая, что сотрудник полиции РДД является представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно ударил брошенным им рюкзаком сотрудника полиции РДД по ладоням и пальцам рук, причинив ему физическую боль в месте удара, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Гребенщиков А.С. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления в период погашения судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гребенщикову А.С. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования расследованию преступления, а также объяснений подсудимого в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку совершение преступления Гребенщиковым А.С. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, подсудимый, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, был доставлен ими в отдел полиции, где он совершил преступление в отношении потерпевшего, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного следствия Гребенщиков А.С. не сообщил, а показания подсудимого в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления, учтены судом как признание вины, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гребенщикова А.С. суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Гребенщикову А.С., в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Гребенщиковым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями самого подсудимого о его нахождении в средней степени алкогольного опьянения, потерпевшего РДД и свидетелей – сотрудников полиции о том, что у Гребенщикова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения, а также постановлением о привлечении Гребенщикова А.С. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, соответственно, факт совершения преступления Гребенщиковым А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств.
Учитывая обстоятельства совершенного Гребенщиковым А.С. преступления, установленные в судебном заседании, состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, учитывая показания подсудимого, согласно которым, он потерял контроль надо собой, находясь в трезвом состоянии, не совершил бы преступление, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Гребенщикова А.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку преступление совершено в период погашения судимостей и рецидиве преступлений, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить назначенное наказание считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его престарелого отца, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, за которым он, в связи с отсутствием у него иных родственников, осуществляет уход, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого после совершения им преступления, суд считает, что исправление Гребенщикова А.С. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Гребенщиков А.С. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Гребенщикову А.С. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 19322 рубля 30 копеек и в судебном заседании в размере 6420 рублей 45 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Гребенщиков А.С. не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, взыскание процессуальных издержек может отсрочено на будущие доходы, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Гребенщикова А.С. процессуальные издержки в размере 25742 рубля 75 копеек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гребенщикова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гребенщикову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на осужденного Гребенщикова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае установления зависимости, пройти лечение от алкоголизма, к которому приступить не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок Гребенщикову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок Гребенщикову А.С. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения осужденному Гребенщикову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» и «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.
Взыскать с осужденного Гребенщикова А.С. процессуальные издержки в размере 25742 рублей 75 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина