ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Евдокимова В.В., подсудимой Гринмайер С.В. ( по видеоконференц-связи), защитника – адвоката Фоминых Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гринмайер Светланы Владимировны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гринмайер С.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
«Краевой коммерческий сибирский социальный банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО «Сибсоцбанк» или Банк), учредителем которого является <адрес> в лице Министерства экономического развития с долей участия в размере свыше 99%, является корпоративным непубличным хозяйственным обществом, которое осуществляет банковские операции и совершает сделки в соответствии с лицензией Банка, имеет свои дополнительные офисы, являющиеся внутренними структурными подразделениями Банка, созданными для привлечения клиентов (организаций и граждан) для их комплексного банковского обслуживания.
На основании приказа председателя Правления ООО «Сибсоцбанк» 115-к от 11.03.2020, Ш. принята на должность начальника дополнительного офиса №14 Банка с 16.03.2020 (далее по тексту – начальник ДО), расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 64, на период отсутствия основного работника ШИН (временный перевод), а на основании приказа 498-к от 22.10.2020- на должность начальника ДО с 23.10.2020 (постоянный перевод).
В соответствии с п.п. 5.2.3, 5.4.1, 5.5.2, 5.5.3 Положения «О дополнительном офисе №14 ООО «Сибсоцбанк» П ДО 14-27-2017, утвержденного председателем Правления Банка 29.09.2017 и введенного в действие приказом председателя Правления Банка № 150/15 от 29.09.2017 (далее по тексту – Положение), п.п. 1.2, 1.6, 2.1, 2.5, 2.23, 2.24, 2.30, 2.35 должностной инструкции № ДИ-ДО 14 от 01.07.2019 № 2131, утвержденной 01.07.2019 Председателем Правления Банка, с которой Ш. ознакомлена 01.07.2019 (далее по тексту - должностная инструкция) в своей деятельности начальник дополнительного офиса №14 Банка руководствуется: действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Уставом Банка, внутренними организационно-распорядительными документами, Положением и должностной инструкцией; осуществляет: непосредственное руководство дополнительным офисом Банка; контроль за операциями, осуществляемыми работниками дополнительного офиса Банка в части соблюдения норм действующего законодательства, нормативных актов Банка России, внутренних организационно-распорядительных документов Банка; выполнение действий по выполнению требований законодательства РФ, нормативных актов Банка России, «Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и других внутренних документов Банка; контроль за исполнением работниками требований законодательства РФ, нормативных актов Банка России, «Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и других внутренних документов Банка; информирование начальника УРРС о фактах нарушения клиентами и работниками дополнительного офиса законодательства РФ, нормативных актов, внутренних регламентов Банка и условий заключенных договоров в ходе проведения операций по счетам клиентов; а также обеспечивает выполнение требований, установленных внутренними нормативными документами Банка, при реализации функций и задач дополнительного офиса.
Таким образом, начальник ДО Банка Ш., являлась в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов и в котором субъект Российской Федерации, имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.
В силу положений Регламента ООО «Сибсоцбанк» выдачи и возврата кредитов физическим лицам № Р ОКФЛ-11-2019, утвержденного Правлением Банка (протокол №139 от 02.07.2019) и введенного в действие Приказом Председателя Правления Банка № 102/3 от 03.07.2019 (далее по тексту –Регламент), кредитование заемщиков осуществляется Банком в соответствии с законодательством РФ и нормативными документами Банка России, а также в соответствии с Продуктами кредитования физических лиц. Кредиты предоставляются заемщикам на договорной основе при соблюдении принципов обеспеченности, срочности, платности, возвратности и целевого использования.
Наиболее важными при принятии решения о выдаче кредита являются: деловая репутация заемщика; финансовое положение заемщика; наличие ликвидного обеспечения (в зависимости от вида кредитного продукта); кредитная история.
Источником погашения обязательств по кредиту является доход заемщика по основному месту работы, доход от осуществления предпринимательской деятельности, а также дополнительные источники доходов: пенсия; совместительство; доходы от сдачи имущества в аренду; доходы от реализации имущества, находящегося в собственности заемщика и т.п.
Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2, 5.1.2.1, 5.1.2.3, 5.1.2.4, 5.1.2.5, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.12, 5.12.1, 5.12.2 Регламента, кредитный работник (в том числе начальник ДО Банка Ш. при личной работе с клиентами) и сотрудник службы безопасности Банка (дополнительного офиса) проводят проверочные мероприятия в отношении заемщика, в ходе которых устанавливают следующие факты в отношении заемщика: место работы; стаж работы; частота смены места работы и места жительства; состав семьи; наличие брачных контрактов (если женаты, замужем); наличие имущества (движимого, недвижимого); доходы, дополнительные доходы; наличие депозитов; наличие неисполненных обязательств (кредиты и другие обязательства); наличие исполнительных листов, выданных в отношении клиента либо членов его семьи; место регистрации; место фактического проживания; цель получения кредита; условия получения клиентом кредита: сумма, срок; вид кредита; источники погашения кредита; вид обеспечения, рыночная стоимость, состояние; ликвидность, находится ли под контролем клиента; является ли клиент собственником закладываемого имущества либо оно является собственностью третьего лица; требуется ли согласие третьего лица либо разрешение какого-либо органа на стадии какой вид залога предлагается - залог либо заклад; подвержено ли обеспечение порче, каковы издержки по хранению обеспечения; клиентом каких банков является будущий заемщик; обращался ли он к другим банкам за кредитом, какова его кредитная история; почему клиент обратился за кредитом именно в ООО «Сибсоцбанк»; имеются ли непогашенные кредиты в других банках, обеспечение по этим кредитам; характер имеющихся непогашенных кредитов.
В ходе рассмотрения кредитной заявки кредитный работник осуществляет комплексный анализ кредитоспособности потенциального заемщика, оформляет заключение.
На основании предоставленного заключения по предполагаемому кредиту начальник дополнительного офиса Банка в пределах своих полномочий визирует заявку для дальнейшей работы работника дополнительного офиса Банка либо отказывает в выдаче кредита.
При положительном решении по заявке на получение кредита кредитный работник формирует кредитный и сопутствующие с ним договоры, проверяет их полноту и правильность составления, визирует договоры совместно с работниками правового управления, отдела экономической безопасности, подписывает договоры с заемщиком и поручителем и передает их на подпись руководителю дополнительного офиса Банка. После подписания договоров со стороны заемщика, поручителя и руководителя дополнительного офиса Банка кредитный работник осуществляет выдачу кредита.
В 2021 году, но не позднее 30.03.2021, у Гринмайер С.В. возникла необходимость в получении потребительского кредита на сумму не менее 500 000 рублей, в связи с чем она, не имевшая законных оснований для получения заемных денежных средств в Банке, ввиду своего несоответствия требованиям о благонадежности и деловой репутации, установленных Регламентом Банка к заемщику, в связи с отсутствием необходимого уровня дохода и наличием долгов и просрочек платежей по иным кредитам, сообщила об этом своей знакомой –лицу № 1, которая, в свою очередь, зная о том, что у ее знакомого КАВ имеются приятельские отношения с сотрудниками Банка, обратилась к КАВ с просьбой оказать Гринмайер С.В. помощь в получении кредита в указанном размере в Банке, одновременно пояснив, что та не имеет законных оснований для получения заемных денежных средств в Банке, ввиду своего несоответствия требованиям о благонадежности и деловой репутации, установленных Регламентом Банка к заемщику.
После этого, в период времени с 09 часов 00 минут 09.03.2021 до 17 часов 00 минут 30.03.2021, КАВ, действуя в интересах Гринмайер С.В., в ходе телефонных разговоров с начальником ДО Банка Ш., сообщив последней о том, что Гринмайер С.В. заинтересована в получении потребительского кредита в ООО «Сибсоцбанк» в сумме 500 000 рублей, а также о том, что она лишена возможности получения заемных денежных средств в банках и иных кредитных организациях ввиду несоответствия требованиям о благонадежности и деловой репутации заемщика (в том числе в связи с отсутствием необходимого уровня дохода, наличием просрочек платежей по иным кредитам), обратился с просьбой о способствовании в принятии положительного решения, а также по указанию Ш., посредством мессенджера «WhatsApp», направил той полученные от лица № 1, действовавшей в интересах Гринмайер С.В., фотографии документов на имя последней и ее поручителя-лица № 2, которые, согласно требованиям Регламента Банка, необходимы для рассмотрения вопроса о выдаче потребительского кредита.
Далее, в указанный выше период времени, Ш., находясь в неустановленных местах на территории г. Бийска Алтайского края, в том числе на своем рабочем месте в помещении Банка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Советская, д.64, ознакомившись с фотографиями названных документов на имя Гринмайер С.В. и лица №2, предоставленных Королевым А.В., а также со сведениями на них из Общего кредитного бюро и электронной базы данных ФССП России, удостоверилась в отсутствии законных оснований для выдачи ООО «Сибсоцбанк» кредита Гринмайер С.В. ввиду ее несоответствия требованиям о благонадежности и деловой репутации, установленных Регламентом Банка к заемщику и поручителю соответственно, в связи с отсутствием у обеих необходимого уровня дохода и наличием долгов и просрочек платежей по иным кредитам, наличием у лица № 2 исполнительных производств в органах ФССП России, поняла, что в случае рассмотрения заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном Регламентом Банка, сотрудник службы безопасности дополнительного офиса №14 ООО «Сибсоцбанк» и работники кредитного отдела Банка, участвовавшие в процедуре рассмотрения заявки на выдачу кредита, могли выявить несоответствие Гринмайер С.В. требованиям о благонадежности и деловой репутации, установленных Регламентом Банка к заемщику и поручителю соответственно, в связи с чем в получении потребительского кредита той было бы отказано.
Однако, с целью незаконного обогащения, путем получения денежного вознаграждения (взятки) от Гринмайер С.В. через посредника КАВ, действовавшего в интересах последней, Ш. сообщила КАВ о том, что она готова совершить незаконные действия, обеспечивающие положительное решение Банка о выдаче Гринмайер С.В. потребительского кредита в размере 500 000 рублей, в нарушение требований о благонадежности и деловой репутации, установленных Регламентом Банка к заемщику путем самостоятельного рассмотрения заявки Гринмайер С.В. о предоставлении ей кредита, выступив в качестве кредитного работника Банка, без привлечения к работе по указанной заявке иных работников кредитного отдела Банка и принятия единоличного решения о выдаче кредита без предоставления сотруднику службы безопасности Банка сведений о заемщике и поручителе, а также сокрытии от сотрудника службы безопасности Банка самого факта выдачи кредита Гринмайер С.В. за передачу ей (Ш.) денежного вознаграждения (взятки) через посредника КАВ в сумме 25 000 рублей. После этого, в тот же период времени, КАВ, находясь в г. Бийске Алтайского края, через лицо № 1 довел до сведения Гринмайер С.В. информацию о намерениях начальника ДО Банка Ш. совершить незаконные действия, обеспечивающие положительное решение Банка о выдаче Гринмайер С.В. потребительского кредита в размере 500 000 рублей взамен на денежное вознаграждение (взятку) в размере 25000 рублей, на что последняя согласилась, доведя свое согласие через лицо № 1 до сведения КАВ
В свою очередь КАВ в тот же период времени, действуя в интересах Гринмайер С.В., в ходе телефонных разговоров сообщил Ш. о согласии Гринмайер С.В. передать ей (Ш.) взятку в виде наличных денежных средств в сумме 25 000 рублей за совершение ею (Ш.) вышеуказанных незаконных действий в пользу Гринмайер С.В., на что Ш. сообщила КАВ, что для получения кредита Гринмайер С.В. необходимо 30.03.2021 явиться в здание Банка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д. 64 для оформления документов на получение кредита и получения заемных денежных средств.
После этого, 30.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Ш., находясь на своем рабочем месте в помещении Банка по указанному выше адресу, встретилась с заемщиком Гринмайер С.В. и ее поручителем лицом № 2 и, ознакомившись с представленными теми документами, а также сведениями на указанных лиц на сайте ФССП России и в Общем кредитном бюро, вновь убедилась, что они не соответствуют требованиям Банка о благонадежности и деловой репутации. Однако, выполняя обусловленные взяткой обязательства, осуществила нижеследующие незаконные действия:
- несмотря на не соответствие заемщика Гринмайер С.В. и поручителя лица № 2 требованиям о благонадежности и деловой репутации единолично, без проведения установленной Регламентом Банка процедуры рассмотрения заявки с участием работника кредитного отдела Банка и сотрудника службы безопасности Банка, приняла решение о выдаче кредита Гринмайер С.В. без надлежащего оформления и приобщения к кредитному досье заемщика предусмотренных Регламентом документов, а именно: листа согласования рассмотрения заявки на получение денежных средств, анкеты на заемщика и поручителя, заявления о предоставлении кредита, расчета среднемесячного дохода заемщика (указанные документы не передавались в установленном Регламентом порядке для согласования и визирования сотрудникам кредитного отдела и службы безопасности Банка);
- подготовила и подписала кредитный договор №210127/21 от 30.03.2021 с заемщиком Гринмайер С.В. на сумму 500 000 рублей, а также договор поручительства № П126/21 от 30.03.2021 с лицом №2 ;
- путем дачи указаний своим подчиненным - ведущему экономисту кредитного отдела Банка САА и начальнику указанного отдела ПНГ, не посвященным в ее преступные намерения и не подозревавшим о незаконности совершенных ею действий по выдаче кредита Гринмайер С.В., обеспечила изготовление и подписание указанными сотрудниками Банка распоряжения на выдачу Гринмайер С.В. ссуды от 30.03.2021 на сумму 500 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 09.03.2021 по 12.04.2021, в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах Ш., для придания видимости законности своим вышеуказанным незаконным действиям, приобрела и приобщила к кредитному досье Гринмайер С.В. сфальсифицированные по ее просьбе неустановленным лицом две справки о доходах (2-НДФЛ) на имя лица №2 за 2021 год, датированные 19.03.2021, содержащие несоответствующие действительности сведения о том, что та, в течение 2020 года, осуществляла трудовую деятельность на указанном предприятии.
В результате вышеуказанных незаконных действий Ш. заемщику Гринмайер С.В. 30.03.2021 в ООО «Сибсоцбанк» был открыт банковский счет №, на который в эту же дату зачислены заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей и выписан расходный кассовый ордер № 102 от 30.03.2021, на основании которого Гринмайер С.В. 30.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получила в кассе Банка по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Советская, 64 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.
После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, Гринмайер С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в южном направлении от южного угла здания ДО №14 ООО «Сибсоцбанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Советская д. 64, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 30.03.2021, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам ООО «Сибсоцбанк», охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности ООО «Сибсоцбанк» при рассмотрении ходатайств о выдаче кредитов физическим лицам, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации банковских и иных кредитных организаций с долей участия субъекта Российской Федерации в целом, ООО «Сибсоцбанк» и его сотрудников в частности, и, желая наступления таких последствий, передала заранее оговоренную сумму взятки в размере 25 000 рублей наличными лицу №1 для последующей передачи через посредника КАВ должностному лицу - начальнику ДО Ш. за совершение последней незаконных действий, обеспечивающих принятие Банком положительного решения о выдаче ей (Гринмайер С.В.) потребительского кредита в размере 500 000 рублей, в нарушение требований о благонадежности и деловой репутации, установленных Регламентом Банка к заемщику и поручителю, которые та, в свою очередь, в тот же период времени и месте передала КАВ для последующей передачи их в качестве взятки Ш.
После чего, 30.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, КАВ в помещении Банка по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Советская д. 64, передал должностному лицу – начальнику ДО Банка Ш. полученные от Гринмайер С.В. через лицо № 1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве взятки за ее (Ш.) незаконные действия, а именно: за совершение незаконных действий, обеспечивающих положительное решение Банка о выдаче Гринмайер С.В. потребительского кредита в размере 500 000 рублей, в нарушение требований о благонадежности и деловой репутации, установленных Регламентом Банка к заемщику и поручителю.
В судебном заседании подсудимая Гринмайер С.В. свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в марте 2021 года, не позднее 30.03.2021, она находилась в гостях у АЕВ, та ей рассказала о возможности получения дополнительного заработка на платформе «Финико», где было необходимо открыть счет и внести на него 400 000 рублей, что ее заинтересовало, поскольку ее единственным источником дохода являлась пенсия в размере 11 000 или 12 000 рублей. Когда она сообщила АЕВ об отсутствии у нее 400 000 рублей, та рассказала о наличии у нее знакомого, который может помочь в оформлении кредита на сумму до 500 000 рублей, но ему и сотруднику банка нужно будет заплатить за оказанные услуги, на что она согласилась. Тогда АЕВ позвонила, как ей позже стало известно КАВ и сообщила ему, что она (Гринмайер) желает оформить кредит на сумму 500 000 рублей. Поговорив по телефону с КАВ АЕВ сообщила, что ей нужны ее паспорт, СНИЛС, ИНН, которые она перешлет последнему, а также определенная сумма для передачи ее начальнику банка за одобрение и оформление кредита. Через некоторое время, АЕВ ей сообщила, что ей одобрили кредит, и что необходимо прийти в дополнительный офис № 14 ООО «Сибсоцбанк», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, 64, где они встретились 30.03.2021 в дневное время. При этом с АЕВ была незнакомая ей женщиной, которую та ей представила, как ШЕК и сообщила, что для оформления кредитов им необходимо вместе зайти к сотруднику банка Ш. и что они будут друг у друга поручителями. После этого она и ШЕК зашли в кабинет Ш., где подписали предложенные тот документы, как поручители друг у друга, так и как заемщики. После подписания документов она прошла в кассу банка, где получила денежные средства в сумме около 500 000 рублей, из которых Банком был вычтен процент в размере 15 000 рублей. При оформлении и получении кредита документы из ФССП, из паспортного стола, из реестра банкротов, отчеты из бюро кредитных историй, а также справку 2 НДФЛ от ООО «Теплоэнергостандарт» она не предоставляла. Получив деньги в кассе Банка, она подошла к автомобилю АЕВ, села в него, где передала АЕВ наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей для последующей передачи их КАВ, который должен был часть из них передать Ш., которая способствовала в незаконном получении кредита. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (том 4 л.д. 86-92, 116-119).
Указанные показания подсудимая Гринмайер С.В. подтвердила в ходе проверки их на месте, где подробно пояснила про обстоятельства совершенного преступления, указала на здание ДО №14 ООО «Сибсоцбанк», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Советская д. 64, где 30.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ей был выдан потребительский кредит на сумму 500 000 рублей, а также на участок местности, расположенный на расстоянии около 45 метров в южном направлении от южного угла указанного здания, где в тот же период времени, после получения потребительского кредита, по ранее достигнутой договоренности, передала АЕВ денежные средства в сумме для дальнейшей передачи части из них через КАВ-Ш. (том 4 л.д. 97-102).
Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимая Гринмайер С.В. подтвердила в судебном заседании.
Помимо признательных показаний Гринмайер С.В., ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 16.03.2020 до 14.10.2024 она занимала должность начальника дополнительного офиса №14 «Сибсоцбанк» Общество с ограниченной ответственностью, расположенном по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Советская д. 64. В 20-х числах марта 2021 года ей позвонил ранее знакомый КАВ и сообщил, что двум его знакомым ШЕК и Гринмайер С.В. необходима помощь в получении потребительского кредита на сумму 500 000 рублей каждой, поскольку тем в иных банках могло быть отказано. На предложение КАВ, она сообщила ему, что за денежное вознаграждение в виде взятки 25 000 рублей, она готова принять незаконное решение о выдаче потребительского кредита в размере 500 000 рублей и что каждому из заемщиков необходимо передать ей копию паспорта, СНИЛС и ИНН, предварительно скинув их в мессенджере «WhatsApp». Через непродолжительное время после их разговора, КАВ прислал ей фотокопии: паспорта, СНИЛС, ИНН на имя Гринмайер С.В., справки 2НДФЛ с места работы предоставлено не было, поскольку та являлась пенсионером и не была трудоустроена.
После проверки и анализа данных документов, она, находясь на работе, в своем кабинете в Банке, позвонила КАВ и сообщила о том, что при обычной стандартной процедуре Банка в выдаче потребительского кредита ШЕК и Гринмайер С.В. будет отказано, однако, она, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, может принять незаконное решение о выдаче потребительского кредита в сумме 500 000 рублей каждой, взамен на денежное вознаграждение (взятку) в размере 25 000 рублей каждой. Через некоторое время КАВ сообщил, что Гринмайер ее условие устроило. Затем, в один из дней марта 2021 года, она сообщила КАВ, что Гринмайер необходимо прийти в ее кабинет 30.03.2021 для оформления документов и получения кредита, при этом они решили, что поручителем Гринмайер будет выступать ШЕК. 30.03.2021 ШЕК и Гринмайер пришли к ней в кабинет, предъявили вышеуказанные документы. После этого ею были подготовлены необходимые документы для оформления потребительского кредита на имя Гринмайер: кредитный договор, ходатайство о выдаче кредита, график платежей, заявление о присоединении и прочие документы, в которых та поставила свои подписи. После подписания необходимых документов, она, понимая, что при соблюдении законной процедуры согласования заявки на кредит, в том числе при согласовании данного вопроса у начальника службы безопасности Банка, Гринмайер С.В. будет отказано в выдаче кредита, выдала последней документ о получении кредита- распоряжение (приходно-кассовый ордер), с которым та проследовали в кассу Банка, где ей был выдан потребительский кредит на сумму 500 000 рублей.
Через несколько минут после того, как от нее ушли Гринмайер и ШЕК, к ней в кабинет зашел КАВ и передал ей, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежное вознаграждение в виде наличных денежных средств в размере 25 000 рублей от каждой, за ее действия, выразившиеся в принятии незаконного решения о выдаче указанного кредита Гринмайер (том 3 л.д. 240-252).
Показаниями свидетеля ШЕК, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2021 года, от АЕВ стало известно о наличии у той знакомого, который, за денежное вознаграждение ему и начальнику банка, может помочь решить вопрос с незаконной выдачей кредита, как ей позже стало известно КАВ. Она на это согласилась в связи с тем, что с ее финансовой нагрузкой и кредитной историей в ином случае без вознаграждения ни один Банк кредит бы ей не одобрил. Через некоторое время после направления Алтуниной через мессенджер «WhatsApp» фотокопии своего паспорта, СНИЛС, ИНН, та сообщила, что ей одобрили кредит и необходимости явиться для его получения в дополнительный офис № 14 ООО «Сибсоцбанк» (далее по тексту Банк или ДО №14), расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, 64. 30.03.2021 в дневное время она встретилась с АЕВ около указанного банке, где та познакомила еес Гринмайер С.В. и пояснила, что для получения кредита им необходимо вместе зайти к сотруднику банка Ш., они будут друг у друга поручителями, на что они согласились. После этого они с Гринмайер зашли в кабинет начальника ДО № 14- Ш., где подписали переданный той документы (том 4 л.д. 1-6).
Показаниями свидетеля АЕВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2021 года, но не позднее 30.03.2021, она позвонила КАВ и рассказала, что ее знакомая Гринмайер С.В. хочет оформить кредит на сумму 500 000 рублей для входа на платформу «Финико», на что последний сообщил, что для оформления потребительского кредита на указанную сумму необходимо, чтобы Гринмайер отправила ей фотокопии документов: паспорта, ИНН, СНИЛС и справку 2НДФЛ, которые он перешлет своей знакомой - начальнику ДО №14 ООО «Сибсоцбанк» Ш. для рассмотрения. Помимо этого, КАВ сообщил, что для оформления и выдачи кредита будет необходим поручитель, которому необходимо будет предоставить в банк аналогичный пакет документов. В связи с тем, что с аналогичной просьбой о выдаче кредита к ней обратилась ШЕК, было принято решение, что они будут поручителями друг у друга. Через некоторое время после этого, КАВ сообщил ей, что Ш. ожидает Гринмайер и ШЕК 30.03.2021 в своем кабинете начальника ДО №14 ООО «Совкомбанк» по адресу: г. Бийск, ул. Советская, д. 64, около которого они встретились втроем в назначенное время. Далее, она представила Шмид и Гринмайер друг другу, те зашли в кабинет Ш., а она вышла на улицу, где стала ожидать их в своей машине, припаркованной около банка. Спустя некоторое время из здания банка вышла ШЕК, которая пояснила, что вся процедура получения кредита прошла хорошо, деньги она получила. Затем, вышла Гринмайер, села к ней в автомобиль и передала денежные средства в общей сумме 485 000 рублей, 400 000 рублей из которых попросила внести на платформу «Финико», а 85 000 рублей-для передачи КАВ, часть из которых тот должен был передать в качестве денежного вознаграждения (взятки) Ш. за ее незаконные действия по принятию решения о выдаче кредита Гринмайер. После того, как Гринмайер ушла, то к ней в автомобиль сел КАВ, которому она передала денежные средства в сумме 85 000 рублей от Гринмайер, тот, сообщив, что часть из указанной суммы он передаст Ш., пошел в банк (том 4 л.д. 7-14).
Показаниями свидетеля КАВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2019-2020 году он являлся заемщиком «Сибсоцбанка», где работала Ш., та сообщила, что занимает там руководящую должность. В 20-х числах марта 2021 года, но не позднее 30.03.2021, ему на номер телефона +№ позвонила АЕВ с номера телефона +№ и рассказала, что двум ее знакомым, как ему позже стало известно: Гринмайер С.В. и ШЕК, необходима помощь в получении потребительского кредита на сумму 500 000 рублей каждой, но по каким-то причинам в иных банках в получении кредита им может быть отказано. Он сказал Алтуниной, что позвонит своей знакомой-начальнику «Сибсоцбанка» и договорится об условиях получения кредитов ее знакомым. Далее, он позвонил Ш. на ее номер телефона +№ рассказал, что двум его знакомым необходима помощь в получении кредит по 500 000 рублей каждой, однако, в других банках в выдаче кредитов им отказано, на что та ему пояснила, что за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 25 000 рублей с каждой из двух его знакомых, она готова принять незаконное решение о выдаче потребительского кредита в размере 500 000 рублей каждой. После этого, он позвонил Алтуниной и сообщил, что за денежное вознаграждение в сумме 85 000 рублей он готов решить вышеуказанный вопрос. Немного позднее Алтунина ему сообщила, что ее знакомые согласны на его условия. После этого, он, находясь, на территории г. Бийска, Алтайского края, позвонил Ш., сообщил о готовности его знакомых на получение кредита по озвученным ею условиям, та сообщила о необходимости передать ей копии паспорта, СНИЛС и ИНН и справку 2НДФЛ, если есть, предварительно скинув их в мессенджере «WhatsApp», о чем он сообщил Алтуниной. По готовности документов и передаче их Шевяковой, та назначила встречу ШЕК и Гринмайер 30.03.2021 в своем кабинете начальника ДО №14 ООО «Совкомбанк» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Советская д. 64. В указанную дату ему позвонила Алтунина, сообщила о получении ее вышеуказанными знакомыми потребительских кредитов в сумме 500 000 рублей каждая и о передаче для него 85 000 рублей. Далее, он подъехал к указанном банку, где Алтунина передала ему денежные средства в сумме 85 000 рублей, часть из которых предназначалась для него - 60 000 рублей, а 25 000 рублей- для начальника Банка Ш. за принятие незаконного решения о предоставлении потребительского кредита на сумму 500 000 рублей Гринмайер. После чего, он зашел в помещение Банка, в кабинет начальника Ш., где передал ей 25 000 рублей за вышеуказанные незаконные действия (том 3 л.д. 232-239).
Показаниями свидетеля КТС, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она являлась директором ООО «Теплоэнергостандарт» и до прекращения его деятельности 20.08.2018, являлась его единственным сотрудником. ШЕК и Гринмайер С.В. ей не знакомы и никогда не работали в указанном Обществе. Справки 2-НДФЛ указанным женщинам она не выдавала, печать Общества и свою подпись на указанных справках не ставила ( том 4 л.д. 15-17).
Показаниями свидетеля ГНМ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2009 по сентябрь 2022 года он занимал должность начальника службы экономической безопасности ДО №14 ООО «Сибсоцбанк». В его должностные обязанности входило: проверка клиентов банка при оформлении кредитов и ипотек. Примерно в апреле 2021 года, он узнал от работников банка о том, что за март-апрель 2021 года было выдано более 20 кредитов на большие суммы до 500 000 рублей, однако ему такое количество кредитных дел на проверку не поступало. После этого он пошел в депозитный отдел, где ознакомился с данными лиц, получившими кредиты, которые не поступали ему на проверку. Далее, в ходе проверки им были выявлены случаи выдачи кредитов Ш. без согласований, а также отсутствие кредитных досье. О данной ситуации он доложил в головной офис Банка и было установлено, что Ш. самовольно выдавали кредиты, без согласования остальных служб банка, с недостоверными сведениями о заемщиках. Выдачу кредита клиенту банка Гринмайер С.В. он не согласовывал, проверку по ней не проводил, ее кредитное досье перед согласованием выдачи кредита ему не предоставлялись, с ней лично он не беседовал, однако, согласно процедуре выдачи кредитов, должен был это делать. Кредит указанному заемщику был выдан Ш. без его проверки, то есть с нарушением процедуры, установленной Регламентом Банка. В дальнейшем, когда в ДО № 14 приехала проверка из головного офиса Банка, при изучении кредитных досье лиц, в том числе Гринмайер, было установлено, что при стандартной процедуре согласования кредита, им было бы отказано в выдаче потребительских кредитов из-за плохой кредитной истории, большой кредитной нагрузке или же по причине отсутствия дохода и наличия долговых обязательств, исполнительных производств на указанных лиц ( том 4 л.д. 48-53).
Показаниями свидетелей : ЛМЮ, КОФ, ПНГ, БНА, САО,, САА, ПЛИ, ПСЮ, -сотрудников ДО №14 ООО «Сибсоцбанк», данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу и вышеуказанным показаниям свидетеля ГНМ, о выявленных в ходе проверке фактах единоличного принятии решения Ш. о выдаче кредита, в том числе Гринмайер С.В., с нарушением процедуры, установленной Регламентом Банка и даче указаний подчиненным сотрудникам на изготовление и подписание документов для выдачи кредита указанному заемщику ( том 4 л.д. 54-62, 32-37, 18-25, 63-68, 26-31, 69-75, 38-42, 43-47).
Показаниями свидетеля КАО, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское». У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений и преступлений МУ МВД России «Бийское» на оснований явки с повинной АЕВ по факту того, что 30.03.2021 Гринмайер С.В., находясь по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Советская, д. 64, через посредника АЕВ, дала должностному лицу - начальнику дополнительного офиса №14 ООО «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» (далее по тексту - Банк) Ш., обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по выдаче потребительского кредита, денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве взятки, путем их передачи АЕВ через КАВ-Ш. в наличной форме, за совершение ею (Ш.) заведомо незаконных действий в пользу Гринмайер С.В., а именно: принятие решения о предоставлении потребительского кредита Гринмайер С.В. на сумму 500 000 рублей и заключении между Банком и Гринмайер С.В. кредитного договора №210127/21 от 30.03.2021 на указанную сумму, в нарушение установленной Банком процедуры согласования при выдаче потребительских кредитов. С целью установления всех обстоятельств произошедшего, он позвонил Гринмайер С.В., сообщил о проводимой проверке и предложить явиться для дачи объяснений, но не смогла в связи проживанием в г.Новосибирске. После этого, действуя по поручению, сотрудник ОЭБ и ПК УМВД по г.Новосибирску прибыл по месту жительства Гринмайер и взял у последней объяснение. Добровольно и самостоятельно Гринмайер в правоохранительный орган с сообщением, заявлением, явкой с повинной о совершении ею преступления, не обращалась (том 4 л.д. 76-79).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и иных документов, исследованных в судебном заседании:
-приговором Бийского городского суда №1-270/2025 от 08.12.2025, согласно которому Ш. была осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, в том числе, за получении взятки в сумме 25 000 рублей от Гринмайер С.В. через посредника КАВ за совершение в интересах Гринмайер С.В. заведомо незаконных действий ( том 3 л.д. 176-228);
-копия постановления о прекращении уголовного дела №12402010010000174 по признакам преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст.291.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, в отношении КАВ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, которое признано законным и обоснованным (том 4 л.д. 130-140);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кредитное досье: № 210127/21 от 30.03.2021 на имя заемщика Гринмайер С.В., в котором имеется лист согласования, вместе с тем, в нем отсутствуют подписи согласующих лиц и ответственного кредитного работника о выдаче кредита, а также имеются следующие отраженные нарушения и недочеты: в досье отсутствуют подписи сотрудников в листе согласования рассмотрения заявки на получение денежных средств (юридической службой, службой экономической безопасности, начальником кредитного отдела и руководителем ДО), который является началом кредитного досье; в заявлении о предоставлении кредита отсутствует отметка экономиста банка, о принятии данной заявки с указанием даты; в расчете среднемесячного дохода заемщика отсутствует подпись экономиста сделавшего этот расчет, к которому приложены справки о доходах 2 НДФЛ заемщика выданные работодателем ООО «Теплоэнергостандарт», однако при проверке через ЕГРЮЛ данное общество на момент выдачи кредита ликвидировано и не осуществляло коммерческой деятельности, заработной платы не выплачивало, следовательно, Гринмайер С.В. в данном обществе не работала; в расчете финансового состояния заемщика и проверке платежеспособности, в расчет показателя долговой нагрузки отсутствует подпись экономиста (том 4 л.д. 121-126,127);
- копией Устава «Краевого Сибирского Социального банка» Общества с ограниченной ответственностью («Сибсоцбанк» ООО) (том 2 л.д. 196-225)
- копией Регламента выдачи и возврата кредитов физическим лицам <данные изъяты> (том 2 л.д. 226-243);
- копией Положения о дополнительном офисе №14 «Краевого Сибирского Социального банка» Общества с ограниченной ответственностью Дополнительный офис № 14 «Сибсоцбанк» ООО (том 2 л.д. 244-250);
- копией Лицензии на осуществление банковских операций № 2015 от 26.12.2012 (том 3 л.д.5-6);
- копией Положения о порядке формирования кредитного досье <данные изъяты> от 25.03.2019 (том 3 л.д. 7-15);
- копией справки по результатам внеплановой проверки кредитных досье на выдачу кредитов ФЛ в период с 01.03.2021 г. Дополнительного офиса № 14 «Сибсоцбанк» ООО от 12.04.2021 (том 3 л.д.16-39);
- копией справки по результатам внеплановой проверки кредитных досье на выдачу кредитов ФЛ в период с 28.08.2020 г. Дополнительного офиса № 14 «Сибсоцбанк» ООО от 26.04.2021 (том 3 л.д.40-48);
- копией справки по результатам внеплановой проверки кредитных досье на выдачу кредитов ФЛ в период с 28.08.2020 г. Дополнительного офиса № 14 «Сибсоцбанк» ООО от 30.04.2021 (том 3 л.д. 49-63);
- копией справки по результатам внеплановой проверки кредитных досье на выдачу кредитов физическим лицам Дополнительного офиса № 14 «Сибсоцбанк» ООО от 12.05.2021 (том 3 л.д. 64-72);
- копией Приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № к-114 от 04.04.2019, в соответствии с которым Ш. с 10.04.2019 переведена на должность начальника кредитного отдела ДО №14 (том 3 л.д.79);
- копией Приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 115-к от 11.03.2020, в соответствии с которым Ш. с 16.03.2020 переведена на должность начальника ДО №14 (том 3 л.д. 80);
- копией трудового договора № 36 от 28.06.2010 г., между председателем Правления и Ш. (том 3 л.д. 81-82);
- копией Должностной инструкции ДИ-ДО 14 КО №1999 от 02.04.2018 по должности начальника отдела, утвержденная председателем Правления ТДА от 02.04.2018, с которой Ш. ознакомилась 10.04.2019 (том 3 л.д. 83-88);
- копией Должностной инструкции ДИ-ДО 14 № 2131 от 01.07.2019 по должности начальника дополнительного офиса, утвержденная председателем Правления ТДА от 01.07.2019, с которой Ш. ознакомилась 16.03.2020 (том 3 л.д. 89-93.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Ш., ГНМ, ЛМЮ, САА, ПСБ, ШЕК, КОФ, ПНГ, КТС, АЕВ, САО, КАВ, ПЛИ, БНА, КАО, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами и иными документами по делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, устанавливающими одни и те же факты, изобличающие именно Гринмайер С.В., как лицо виновное в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.
Признавая достоверными показания названных свидетелей, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой, а также причин для ее оговора со стороны указанных лиц не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Показания подсудимой Гринмайер С.В., данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные ею в суде, суд оценивает как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимая при даче показаний оговорила себя, поскольку была допрошена в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, что, по мнению суда, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на нее.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Гринмаейер С.В. по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании были достоверно установлены место, время и способ совершения указанного преступления, а именно тот факт, что Гринмайер С.В. через посредника КАВ передала взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей должностному лицу - начальнику дополнительного офиса №14 ООО «Сибсоцбанк» Ш., за совершение последней заведомо незаконных действий в ее пользу, выразившихся в принятии положительного решения банком о выдаче Гринмайер С.В. потребительского кредита в размере 500 000 рублей при поручительстве ШЕК в нарушение требований о благонадежности и деловой репутации, установленных Регламентом банка к заемщику и поручителю.
Наличие у Ш. статуса должностного лица, соответствующего критериям Примечания 1 к ст.285 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, поскольку та, в силу занимаемого ею служебного положения и разрешаемого круга вопросов в качестве начальника ДО №14 ООО «Сибсоцбанк», являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе.
Преступление совершено Гринмаейр С.В. умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий, поскольку она, при наличии единственного источника дохода в виде пенсии, понимала, что в законной выдаче кредита в размере 500 000 рублей, ввиду неплатежеспособности, ей будет отказано, следовательно, она осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.
Размер взятки, переданный Гринмайер С.В. должностному лицу Ш. ННЕ. в сумме 25 000 рублей, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше, не оспаривался самой подсудимой.
Судом на основании исследованных доказательств установлено, что согласно достигнутой договоренности, взятка Ш., как должностному лицу, за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Гринмайер С.В. передавалась последней наличными денежными средствами через посредника КАВ, что свидетельствует о том, что квалифицирующий признак взятки «через посредника», также нашел свое подтверждение.
Психическая полноценность подсудимой Гринмайер С.В. у суда сомнения не вызывает, она ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, активно осуществляет свою защиту, на учете у врача психиатра не состоит (том 4 л.д.163), в связи с чем, суд признает ее к инкриминируемому преступлению вменяемой.
При назначении наказания подсудимой Гринмайер С.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Гринмайер С.В. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, является пенсионером.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Гринмайер С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившее в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Гринмайер С.В. обстоятельства- активного способствования раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку на момент написания ею объяснения и дачи признательных показаний, правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенных Ш. преступлениях, в том числе и в получении взятки от Гринмаейр С.В. из сведений, полученных в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, что следует из показаний свидетеля КАО, и не оспаривается подсудимой.
При указанных обстоятельствах не имеется оснований и для применения примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения Гринмайер С.В. от уголовной ответственности.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Гринмайер С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ей наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления.
Вместе с тем, учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления под контролем специализированного государственного органа, то есть без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, а целями исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на подсудимую дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, положительно скажется на ее исправлении, на условиях ее жизни и жизни ее семьи.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения наказания Гринмайер С.В. с учетом требований ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания по делу не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что для ее исправления будет достаточно назначения ей основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: кредитное досье на имя Гринмайер С.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Стахановская, 10 «а», суд считает необходимым вернуть по принадлежности в дополнительный офис № 14 «Сибсоцбанк» Общество с ограниченной ответственностью.
Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования в размере 5508 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 8 262 рубля 75 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитников не отказывалась, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения ее от их уплаты.
Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой, которая является пенсионером, следовательно, на ее материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в полном размере, суд полагает возможным частично освободить ее от их уплаты.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гринмайер Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Гринмайер С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Гринмайер С.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.
Испытательный срок осужденной Гринмайер С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной Гринмайер С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство:
- кредитное досье на имя Гринмайер С.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Бийск СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Стахановская, 10 «а» - вернуть по принадлежности в дополнительный офис № 14 «Сибсоцбанк» Общество с ограниченной ответственностью.
Взыскать с осужденной Гринмайер С.В. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 10 000 рублей в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях в письменном виде.
Судья Новоселова И.М.