ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Южанинова М.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Даскиной Т.Н., подсудимого Быковского П.П., защитника - адвоката Базанова И.А., действующего на основании удостоверения и ордера, потерпевшего Т.Т., при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЫКОВСКОГО Павла Павловича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 00 минут 17 декабря 2025 года до 03 часов 43 минут 18 декабря 2025 года Быковский П.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на территории г.Бийска Алтайского края, имея преступный умысел на умышленное уничтожение принадлежащего Т.Т. имущества, а именно - автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, путем поджога, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный у дома по адресу <адрес>, где был припаркован указанный выше автомобиль, где, используя заранее приисканные и принесенные с собой неустановленные следствием источник открытого огня и горючие материалы, облил данными горючими материалами кузов автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, и воспламенил их. После этого, убедившись, что детали автомобиля загорелись, Быковский П.П. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.
Своими умышленными преступными действиями Быковский П.П. уничтожил имущество Т.Т. - автомобиль «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, стоимостью 170 625 рублей, до полной утраты автомобилем свойств и качеств и невозможности дальнейшего его использования по своему прямому назначению.
Подсудимый Быковский П.П. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Быковского П.П. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Быковский П.П. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Быковский в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях. (том №, л.д.№).
Выводы экспертизы о психическом состоянии Быковского П.П. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает его вменяемым.
При назначении наказания Быковскому П.П. суд учитывает, что он не судим, совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней степени тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Быковский П.П. не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и последовательных признательных показаний; <данные изъяты>; действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Быковскому П.П., в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Быковским П.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями подсудимого об употреблении алкоголя до совершения преступления, что привело к потере контроля над своими действиями, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания Быковского П.П. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
В силу требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) Т.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, к подсудимому Быковскому П.П. в размере 170 625 рублей 00 копеек, суд считает законным, обоснованным и, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и признании подсудимым исковых требований, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БЫКОВСКОГО Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок ДВА года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Избранную в отношении Быковского Павла Павловича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Осужденному Быковскому Павлу Павловичу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ осужденному Быковскому Павлу Павловичу исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Исковые требования Т.Т. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Быковского Павла Павловича в пользу Т.Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 170 625 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего Т.Т.;
куртку, брюки, пару ботинок, бутылку из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного Быковского Павла Павловича от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий М.Б.Южанинов