ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., защитника – адвоката Уланского А.Н., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Карповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карповой Ольги Алексеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпова О.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
14.01.2026 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 27.01.2026, Карпова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Карпова О.А. удостоверение на право управления транспортными средствами сдала ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Карпова О.А. считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут у Карповой О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, № двигателя №.
Реализуя свой преступный умысел, Карпова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стала осуществлять движение от <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, № двигателя №, передвигаясь по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, после чего на участке местности у здания <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут была остановлена сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут Карпова О.А., находясь по адресу: <адрес>, при наличии явных признаков опьянения была устранена сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут Карповой О.А. под видеозапись сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора: «Алкотектор PRO 100 touch-k», на что Карпова О.А. ответила согласием. По результатам освидетельствования у Карповой О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,204 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,160 мг/л.
В судебном заседании подсудимая Карпова О.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признала в полном объеме и пояснила, что в середине 2025 года она решила взять себе в аренду автомобиль для того, чтобы передвигаться на нем. Через своих знакомых она арендовала у П.Э.Ю. автомобиль марки «Тойота Королла», договор аренды не составляли, П.Э.Ю. передал ей договор купли-продажи автомобиля на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства, а она исправно отдавала П.Э.Ю. деньги за аренду автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в состоянии опьянения она управляла данным автомобилем, была остановлена сотрудниками ГИБДД. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В тот момент государственные регистрационные знаки были сняты с указанного автомобиля сотрудниками ГИБДД, так как предыдущий собственник аннулировал регистрацию. П.Э.Ю. о данной ситуации она не говорила. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась у себя дома, выпивала спиртное и около 02 часов 30 минут решила съездить в магазин. Выйдя из дома, она села в автомобиль марки «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, после чего поехала в сторону магазина «Казанский», а когда возвращалась домой, то у здания <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД подошел к ней и спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Она передала сотрудникам договор купли-продажи и сказала, что водительского удостоверения у нее нет. После этого сотрудники ГИБДД пояснили ей, что у нее имеются признаки опьянения и ее необходимо отстранить от управления транспортным средством. Под видеозапись она была отстранена от управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, который она подписала. Далее, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что она ответила согласием. Инспектор достал алкотектор, поднес его к ней и она произвела выдох в прибор. Инспектор распечатал чек с прибора и огласил показания, которые составили 0,204 мг/л. На данном чеке она поставила свою подпись. С показаниями прибора она была согласна. После этого сотрудник ГИБДД вызвал следственно оперативную группу и с ее участием был произведен осмотр места происшествия, автомобиль и договор купли-продажи были изъяты сотрудниками полиции. Свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, не задумалась о последствиях.
Помимо полного признания вины Карповой О.А., ее виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Показаниями свидетеля М.В.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.23), из которых следует, что он работает в должности инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» С.Р.М., несли службу в составе автопатруля №. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут решили остановить автомобиль марки «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака. Он подал звуковой сигнал посредством громкоговорителя патрульного автомобиля и включил проблесковые маячки, после чего автомобиль остановился у здания №<адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, они попросили водителя представиться и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Девушка представилась как Карпова Ольга Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставила договор купли-продажи на автомобиль и сказала, что водительское удостоверение у той отсутствует. Далее Карпова О.А. была проверена по всем информационным базам на предмет имеющихся административных правонарушений и уголовной ответственности. Было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 14.01.2026 года, вступившего в законную силу 27.01.2026, Карпова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и той назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При общении у Карповой О.А. изо рта пахло алкоголем. Так как у Карповой О.А. имелись признаки опьянения, он пояснил, что ту необходимо отстранить от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут Карпова О.А. была отстранена им от управления транспортным средством под видеозапись, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Карповой О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила согласием. После чего, Карпова О.А. с помощью алкотектора была освидетельствована, показания прибора составили 0.204 мг/л, после чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В составленном акте Карпова О.А. поставила свою подпись, с результатом Карпова О.А. была согласна. В действиях Карповой О.А. присутствовали признаки преступления, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с этим было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о чем им было сообщено в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для вызова на место следственно-оперативной группы и для регистрации в КУСП. Через некоторое время на место остановки транспортного средства прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия у здания <адрес>, где был изъят автомобиль марки «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака. После чего он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенного Карповой О.А. и передал его в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Диск с видеозаписью за дежурную смену ДД.ММ.ГГГГ находится у него.
Показаниями свидетеля С.Р.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (лд.29), которые аналогичны показаниям свидетеля М.В.М., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.
Показаниями свидетеля П.Э.Ю., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.39-41), из которых следует, что в начале 2025 года на сайте «дром» он увидел объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Королла» в <адрес>. Данный автомобиль ему понравился, после чего он договорился с продавцом о встрече. Приехав на встречу в <адрес>, он увидел ранее не известную ему женщину, данных женщины не помнит. Он осмотрел автомобиль и решил его купить. Женщина сказала ему о том, что на автомобиле прекращена регистрация и свидетельство о регистрации транспортного средства та сдала в ГИБДД. Затем он передал женщине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а та передала ему ключи и паспорт транспортного средства. После этого они составили договор купли-продажи и он уехал. Автомобиль после покупки на свое имя он не оформлял в связи с тем, что тот требовал вложений для комфортной езды на нем, а он передвигался на втором своем автомобиле. После того как автомобиль был готов к эксплуатации, он решил сдавать его посуточно в аренду, о чем сообщил всем своим знакомым. Затем, в середине 2025 года через его знакомых, с ним связалась ранее ему не знакомая Карпова Ольга Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сказала, что желает взять в аренду принадлежащий ему автомобиль. Он спросил у Карповой, имеется ли у той водительское удостоверение, на что Карпова ответила положительно. Тогда он согласился, после чего они обговорили с Карповой условия аренды автомобиля, оплате в сумме <данные изъяты> рублей за одни сутки аренды автомобиля. Договор об аренде автомобиля они не составляли, в связи с тем, что за Карпову поручились его знакомые. После чего, он передал Карповой О.А. ключи и договор купли-продажи от его имени и та стала им пользоваться. Карпова О.А. исправно передавала ему наличные денежные средства за аренду его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в городе <адрес>, ему позвонила Карпова О.А. и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ та в состоянии опьянения на принадлежащем ему автомобиле поехала в магазин, после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили той пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Карпова О.А. согласилась. По результатам освидетельствования, у Карповой было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем та была отстранена от управления транспортным средством, а автомобиль был изъят сотрудниками полиции. От Карповой О.А. ему стало известно, что та подпадает под уголовную ответственность, так как в январе 2026 года уже привлекалась за езду в нетрезвом виде на принадлежащем ему автомобиле, о чем ранее ему не было известно. От Карповой О.А. он узнал, что государственный регистрационный знак с автомобиля был изъят сотрудниками ГИБДД после того, как та впервые была остановлена за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Просит вернуть принадлежащий ему автомобиль и документы на автомобиль.
Показаниями свидетеля М.О.Г., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.52-54), из которых следует, что в 2016 году в <адрес> она приобрела себе в пользование автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион в кузове светло-голубого цвета. Данный автомобиль она после покупки оформила на свое имя, получив после регистрации свидетельство о регистрации транспортного средства. В 2025 году на указанном автомобиле она попала в аварию, после чего решила продать указанный автомобиль. Она разместила объявление на сайте «дром», после чего ей через некоторое время позвонил неизвестный мужчина и сказал, что желает приобрести ее автомобиль. После чего в марте 2025 года мужчина приехал в <адрес>, осмотрел автомобиль и согласился его купить за <данные изъяты> рублей. После того, как она продала автомобиль, она обратилась в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрации указанного автомобиля и он был снят с учета. Договора купли-продажи у нее не осталось, однако она помнит, что продала автомобиль мужчине по имени Э..
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> с фиксацией обстановки на момент осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят автомобиль «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака и договор купли-продажи на данный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-8)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпова О.А. в 03 часа 14 минут была отстранена от управления транспортным средством «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. (лд.9)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Карповой О.А. в 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,204 мг/л. (л.д.10)
Чеком из прибора алкотектор «PRO-100 touch-k» от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования – 0,204 мг/л. (л.д.11)
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14.01.2026 года, вступившего в законную силу 27.01.2026, согласно которого Карпова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.15-16)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля М.В.М. был изъят диск с видеозаписью за дежурную смену ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью за дежурную смену ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован момент остановки автомобиля голубого цвета ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут, процедура отстранения девушки от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (л.д.26-28, 47)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого на территории ЦКС МУ МВД России «Бийское» по <адрес> был осмотрен автомобиль «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, зафиксированы индивидуальные признаки и наличие повреждений кузова. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на территории ЦКС МУ МВД России «Бийское» по <адрес>. (л.д.30-32, 47)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля П.Э.Ю. был изъят паспорт транспортного средства № на автомобиль «Тойота Королла». (л.д.43)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены паспорт транспортного средства № на автомобиль «Тойота Королла», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П.Э.Ю. прибрел у М.О.Г. автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, светло-голубого цвета. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, фотокопии хранятся в уголовном деле, документы возвращены под сохранную расписку законному владельцу П.Э.Ю. (л.д.44-46, 47, 50-51)
Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
Суд доверяет показаниям свидетелей М.В.М., С.Р.Н. П.Э.Ю., М.О.А., поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями Карповой О.А. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено. Показания свидетелей не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
В судебном заседании подсудимая Карпова О.А. не оспаривала свою причастность к совершенному преступлению, дала в судебном заседании признательные показания. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимой правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ей преступления, поскольку она дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимой Карповой О.А. судом не установлено.
Оценивая каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, полагает вину Карповой О.А. в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
Факт привлечения Карповой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подсудимой не оспаривался, ей было достоверно известно о привлечении ее к административной ответственности, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 14.01.2026 года, вступившего в законную силу 27.01.2026, в связи с чем, по состоянию на 29.01.2026 года Карпова О.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сопоставляя между собой совокупность исследованных доказательств, давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой Карповой О.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Карповой О.А. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание подсудимой посильной помощи своим близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом условий очевидности совершенного преступления, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
В судебном заседании установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Карповой О.А. послужил рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.4), подсудимая Карпова О.А. каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершила, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщала. Её признательные показания, в том числе и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, являются только признанием вины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Карповой О.А., судом не установлено.
По месту жительства и со стороны правоохранительных органов подсудимая Карпова О.А. характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на ее поведение не поступало. (лд.56-62)
В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Карповой О.А., подсудимая хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Карпову О.А. к инкриминируемому преступлению вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление Карповой О.А. возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Карповой О.А. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом автомобиль «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака - подлежит возвращению по принадлежности собственнику П.Э.Ю.; паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению по принадлежности у собственника П.Э.Ю.; диск с видеозаписью за дежурную смену ДД.ММ.ГГГГ - подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела.
На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Уланскому А.Н. за осуществление защиты в ходе дознания по делу в сумме 4280 рублей 30 копеек подлежат взысканию с подсудимой, поскольку Карпова О.А. находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для трудоустройства и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывалась, материальной несостоятельности подсудимой судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпову Ольгу Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карповой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности собственнику П.Э.Ю.;
- паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у собственника П.Э.Ю.;
- диск с видеозаписью за дежурную смену ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела в архиве суда.
Взыскать с Карповой Ольги Алексеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Уланскому А.Н. за осуществление защиты в ходе дознания по делу в сумме 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А.Срыбных