ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Качуры М.В., подсудимых: Лизункова В.А., Мезенцева С.Л., защитников: адвокатов Веретенникова Н.Ю., Шпорта О.С., при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
МЕЗЕНЦЕВА Сергея Леонидовича, <данные изъяты> ранее судимого:
06 июля 2020 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
04 февраля 2021 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (приговор от 06 июля 2020 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 02 августа 2024 года по отбытию срока наказания;
ЛИЗУНКОВА Валерия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
25 мая 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
26 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 мая 2017 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
14 июня 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 мая 2017 года), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 24 февраля 2021 года по отбытии срока наказания;
06 декабря 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;
03 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2026 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 06 декабря 2023 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 37 минут 18 августа 2025 года Лизунков В.А. и Мезенцев С.Л. находились на остановочном пункте маршрутной автобусной сети города Бийска <адрес> (далее по тексту – остановочный пункт), вместе с ранее им незнакомым В.В., где Лизунков В.А. высказал В.В. просьбу о передаче им (Лизункову В.А. и Мезенцеву С.Л.) денежных средств на приобретение спиртного, на что В.В. ответил отказом.
После этого Мезенцев С.Л., имея умысел на открытое хищение принадлежащего В.В. имущества, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, в присутствии Лизункова В.А. сообщил В.В., что в случае отказа передать им деньги Лизунков В.А. применит к В.В. насилие; тем самым Мезенцев С.Л. высказал в адрес В.В. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
С учетом сложившейся обстановки, предшествующего агрессивного поведения Лизункова В.А. и Мезенцева С.Л., их физического превосходства, В.В. высказанную в отношении него угрозу насилия воспринял реально, встал со скамьи и попытался покинуть остановочный пункт. Однако Лизунков В.А., также имея умысел на открытое хищение имущества В.В., осознавая преступный характер и направленность действий и высказываний Мезенцева С.Л., вступил с Мезенцевым С.Л. в преступный сговор на совместное открытое хищение чужого имущества, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а также угрожая применением такого насилия, с целью дальнейшего подавления воли потерпевшего В.В. к сопротивлению, повалил В.В. на скамью остановочного пункта, своей ногой прижал В.В. к скамье, от чего тот почувствовал физическую боль, и стал удерживать потерпевшего В.В. в таком положении; одновременно Мезенцев С.Л., убедившись, что потерпевший более не может оказывать сопротивление либо уйти, в целях хищения чужого имущества беспрепятственно, действуя согласованно с Лизунковым В.А., осмотрел содержимое рюкзака, находившегося при потерпевшем, а затем стал осматривать содержимое карманов надетых на В.В. брюк.
В результате этого В.В., под воздействием физического насилия и высказанных в отношении него угроз, прекратил сопротивление и самостоятельно извлек из кармана своей одежды принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, часть из которых намеревался передать Лизункову В.А. и Мезенцеву С.Л. Однако Лизунков В.А. и Мезенцев С.Л., желая завладеть всеми имевшимися у В.В. деньгами, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совместно своими руками схватили руки В.В. и вырвали из рук В.В. принадлежащие тому денежные средства в общей сумме 7 000 рублей.
После этого с похищенными деньгами Лизунков В.А. и Мезенцев С.Л. скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Лизунков В.А. и Мезенцев С.Л. своими совместными преступными действиями открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, похитили имущество В.В., причинив последнему физическую боль, а также материальный ущерб в общей сумме 7 000 рублей.
Подсудимые Мезенцев С.Л. и Лизунков В.А. в судебном заседании пояснили каждый, что вину по предъявленному им обвинению по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ признают частично.
Мезенцев С.Л., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, показал, что 17 августа 2025 года в дневное время (после 12 часов) он со своим знакомым Лизунковым Валерием проходили по <адрес>, где увидели незнакомого мужчину, который сидел на скамейке в остановочном павильоне около <адрес> вдвоем подошли к данному мужчине и сели рядом с ним на скамейку, он у данного мужчины попросил сигарету. В ходе разговора мужчина сообщил, что приехал в <адрес> в онкологический диспансер, так как у него онкологическое заболевание. Затем Лизунков спросил у мужчины в долг 300 рублей, на что мужчина сказал, что у него денег нет. Однако Лизунков от мужчины не отставал и продолжал просить денег. Через некоторое время мужчина согласился и достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме не менее 6 000 рублей (он точно видел 1 купюру достоинством 5 000 рублей и 1 купюру достоинством 1 000 рублей). Увидев, что достал из кармана крупные купюры, мужчина сразу же попытался спрятать их обратно в карман, но Лизунков, находясь напротив мужчины, увидел денежные средства, своей рукой схватил мужчину за руку, в уотрой были зажаты купюры, и стал вытаскивать руку мужчины из кармана, чтобы забрать деньги. Мужчина, не желая отдавать деньги, попытался встать со скамейки, но Мезенцев не дал ему встать, прижав мужчину своим плечом к остановке. Лизунков в этот момент забрал у мужчины деньги и убежал. После этого он пошел вслед за Лизунковым, мужчина остался на остановке. По дороге Лизунков ему показал денежные средства в сумме 6 000 рублей (1 купюра достоинством 5 000 рублей и 1 купюра достоинством 1 000 рублей). Он у вышеуказанного мужчины денежные средства не забирал, его не бил, Лизунков мужчину тоже не бил.
Он и Лизунков заранее не договаривались между собой о том, чтобы забрать у мужчины денежные средства, они действовали по ситуации. Поняв, что Лизунков хочет отобрать у мужчины деньги, он помог Лизункову, а именно - не дал мужчине возможности оказать сопротивление, прижав мужчину своим телом к остановочному павильону.
Сам он в тот день был одет в футболку красного цвета, штаны черного цвета с белыми полосками; Лизунков был одет в кофту синего и белого цветов, кепку синего цвета, штаны темного цвета.
(том № л.д.№)
В дальнейшем, в ходе допросов в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте, Мезенцев С.Л., скорректировал свои показания, настаивая, что сначала он подошел и подсел к мужчине на остановочном павильоне один, попросил у мужчины сигарету, стал с последним разговаривать. Через некоторое время на остановочный павильон вошел Лизунков, который сел на скамейку с другой стороны от мужчины, тоже стал общаться с мужчиной. Затем Лизунков стал в настойчивой форме просить у мужчины, чтобы тот дал Лизункову немного денег на водку. Мужчина сначала отвечал отказом, сообщим, что имеет при себе деньги только на лечение, но потом согласился дать Лизункову денег. Он (Мезенцев) увидел, как мужчина достал из кармана своих брюк деньги в сумме не менее 6 000 рублей, купюрами 5 000 рублей и 1 000 рублей. Затем мужчина попытался спрятать эти купюры обратно в карман, но Лизунков схватил мужчину за руку, в которой были зажаты купюры, и стал отбирать у мужчины деньги. Поскольку мужчина сопротивлялся и не хотел отдавать деньги, он (Мезенцев) решил помочь Лизункову завладеть деньгами, для чего своим плечом придавил мужчину к корпуса павильона. После этого Лизунков забрал у мужчины деньги, и они ушли с остановки, а мужчина остался там.
(том №, л.д.№)
Из протокола явки с повинной Мезенцева С.Л. от 19 августа 2025 года следует, что последний 18 августа 2025 года совместно с Лизунковым Валерием на остановке похитил у незнакомого мужчины деньги в сумме 6 000 рублей.
(том №, л.д.№)
В судебном заседании подсудимый Мезенцев С.Л. первоначально настаивал, что вообще не участвовал в хищении денежных средств у потерпевшего, единственно, что сделал – это проверил у потерпевшего второй карман брюк (кроме того кармана, в котором у потерпевшего находились деньги; насилие к потерпевшему не применял, в изъятии денежных средств не участвовал; похищенными деньгами Лизунков распорядился самостоятельно, в частности, расплатившись за такси, в дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции.
После оглашения показаний, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый Мезенцев С.Л. в целом подтвердил их, объясняя расхождения с показаниями, данными в судебном заседании, давностью прошедшего времени. Настаивал, что сначала подошел к сидевшему в остановочном павильоне мужчине один, Лизунков подошел позже. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает в части наличия предварительного сговора на открытое хищение имущество потерпевшего, в остальной части вину признает. Факт предшествующего распития им и Лизунковым спиртного (пива) не повлиял на его действия, поскольку на момент исследуемых событий у него имелось сколько-нибудь существенного опьянения. Каких либо действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, не предпринимал. Явку с повинной по данному факту дал, когда сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к преступлению от Лизункова; изложенные в протоколе явки с повинной сведения подтверждает.
Лизунков В.А., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам дела показал, что 17 августа 2025 года он со своим знакомым Мезенцевым С.Л. в дневное врем (после 12 часов) заходили в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с домом Мезенцева. В магазине он рассчитывался за продукты, при этом Мезенцев его дожидаться не стал, ушел раньше. Затем он вышел и пошел в сторону дома Мезенцева; по пути он увидел, что в остановочном павильоне у Сахарного завода на лавочке сидели и разговаривали Мезенцев с каким-то незнакомым мужчиной. Он подошел к ним и сел на лавочку с другой стороны мужчины. В ходе разговора он спросил у мужчины 300 рублей, на что тот ответил, что денег нет, а потом мужчина резко встал на ноги и попытался уйти, но он (Лизунков) дернул мужчину за кофту, от чего тот снова сел на скамейку. Затем мужчина достал из своего кармана деньги, это были купюры различного номинала, он точно видел купюры 5 000 рублей и 1 000 рублей. В этот момент он понял, что у мужчины при себе имеется сумма больше 300 рублей, и решил забрать у мужчины все имеющиеся деньги; в этот же момент Мезенцев рукой залез к мужчине в карман брюк и достал оттуда мелкие купюры (сумму не знает). Тогда он (Лизунков) своей рукой разжал кулак мужчины, в котором были зажаты указанные выше купюры, и забрал из руки мужчины все деньги, всего 6 000 рублей (1 купюра номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей). Затем они с Мезенцев ушли с остановки, деньги потратили в тот же день на личные нужды. Он либо Мезенцев к мужчине насилие к мужчине не применяли. О состоянии своего здоровья мужчина ничего не говорил. На нём (Лизункове) в тот день была футболка синего цвета, кепка белого цвета, ветровка белого цвета с рукавами синего цвета, штаны черного цвета и черные кроссовки.
(том №, л.д.№)
В дальнейшем, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, Лизунков В.А. скорректировал свои показания, пояснив, что после того, как он присоединился к Мезенцеву и незнакомому мужчине на остановочном павильоне, то тоже стал разговаривать с мужчиной, затем попросил у последнего дать им с Мезенцевым немного денег. Мужчина отказался, сообщив, что болеет и имеет деньги только на медикаменты. Тогда он сказал, что ему (Лизункову) «без разницы». Далее мужчина несколько раз пытался встать со скамьи и уйти, но он (Лизунков), решив забрать у мужчины деньки, каждый раз дергал мужчину за кофту и усаживал обратно на скамью, а затем, во время очередной попытки мужчины уйти схватил последнего рукой за плечо, от чего мужчина развернулся лицом к скамейке, потерял равновесие и упал на колени. После этого он (Лизунков) своим коленом прижал мужчину к скамье в остановочном павильоне, чтобы тот больше не сопротивлялся, а Мезенцев взял из рук мужчины рюкзак и осмотрел содержимое рюкзака, затем стал ощупывать карманы одежды мужчины. В это время мужчина попросил их прекратить и сказал, что даст им денег. После этого он (Лизунков) перестал давить на мужчину коленом, тот встал на ноги, достал из кармана своей одежды деньги и начал перебирать их в руках. Тогда Мезенцев крикнул, что у него (то есть – у мужчины) есть крупные купюры. Мужчина попытался спрятать купюры обратно в свой карман, после чего он (Лизунков) своей рукой схватил мужчину за руку, в которой были зажаты купюры, а другой рукой выхватил эти купюры из руки мужчины. После этого они с Мезенцевым ушли домой к последнему. Перед совершением описанных действий они с Мезенцевым об этом не сговаривались, а действовали каждый по ситуации. Вину в совершенном признает, раскаивается.
(том №, л.д.№)
Из содержания протокола явки с повинной Лизункова В.А. от 19 августа 2025 года следует, что последний 18 августа 2025 года в дневное время на автобусной остановке <адрес> совместно с Мезенцевым Сергеем открыто похитили у незнакомого мужчины денежные средства в сумме 7 000 рублей.
(том №, л.д.№)
В судебном заседании подсудимый Лизунков В.А. по обстоятельствам дела показал, что 18 августа 2025 года они вдвоем с Мезенцевым находились в магазине, откуда Мезенцев ушел первым. Он пошел вслед и увидел, что Мезенцев сидит вместе с каким-то мужчиной на скамье в остановочном павильоне «<данные изъяты>». Он подошел к ним, сел рядом, после чего попросил у этого мужчины 300 рублей. Тот сначала сказал, что нет денег, но он (Лизунков) настаивал, что деньги нужны срочно, тогда мужчина полез в карман и достал большую сумму, в частности, он увидел зажатую в руке у мужчины пятитысячную купюру. Мужчина, видимо, сам испугался, что достал слишком много, и спрятал деньги обратно в карман, но он (Лизунков) уговорил мужчину, что бы тот дал 300 рублей. Когда мужчина достал руку из кармана, он (Лизунков) попытался выхватить деньги у мужчины из руки; мужчина начал сопротивляться, тогда Мезенцев придавил мужчину локтем к стене остановки, лишив того возможности двигаться. После этого он (Лизунков) вытащил деньги из руки у мужчины, там оказались одна купюра 5 000 рублей и одна купюра 6 000 рублей; забрав эти деньги, они с Мезенцевым ушли, а мужчина остался на остановке. Забирал ли Мезенцев у потерпевшего ещё какие-то деньги, он не видел; также не видел, чтобы Мезенцев проверял карманы у потерпевшего или содержимое рюкзака. Они пришли к Мезенцову домой, откуда вызвали такси и уехали в другой район города. Никакой предварительной договоренности с Мезенцевым на хищение денег у них не было, он решил похитить деньги только в тот момент, когда увидел в руке у потерпевшего пятитысячную купюру. Сам он (Лизунков) никакого насилия к потерпевшему не применял. В тот день он был одет в кепка синего цвета, олимпийку белую с синими рукавами, штаны синие, кроссовки, синюю футболку. Каких либо мер по возмещению ущерба им не предпринималось, поскольку следователь не предоставил такой возможности и не дал номер телефона потерпевшего, чтобы можно было связаться и перевести на карту деньги.
Явку с повинной по данному уголовному делу он написал добровольно, по собственной инициативе, после задержания его в тот же день 18 августа 2025 года по другому уголовному делу, по которому он находился в розыске за мировым судьей. Известно ли было сотрудникам полиции на момент его задержания о причастности к открытому хищению имущества В.В., он не знает.
Считает, что на момент исследуемых событий не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпили они с Мезенцевым до этого не очень много, крепкий алкоголь не употребляли, только пиво.
В судебном заседании подсудимый Лизунков В.А. после оглашения его показаний, данных на стадии предварительного расследования, настаивал на правильности и достоверности именно тех показаний, которые он дал в суде; показания, и изложенные в протоколах допроса в качестве обвиняемого, давал по просьбе следователя, что бы избежать существенных противоречий с версией потерпевшего, так как хотел побыстрее «отсудиться» и уйти на СВО. При этом показания, данные в качестве подозреваемого (том №, л.д.№), подтверждает в полном объеме. Протоколы допроса на следствии подписывал после того, как их содержание оглашал следователь, сам он их не читал.
Несмотря на позицию подсудимых Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А., их вина по предъявленному обвинению в совершении открытого хищения имущества В.В. в полном объёме подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, потерпевший В.В. в ходе допросов на стадии предварительного расследования показал, что проживает постоянно в <адрес> края; 30 июня 2025 года приехал в <адрес> с целью прохождения лечения от онкологического заболевания. В <адрес> он снял квартиру по <адрес> и проживал в ней один. 18 августа 2025 года около 13 часов он пришел на автобусную остановку, расположенную около его дома, ждал маршрутный автобус №. В остановочном павильоне он был один, сидел на лавочке. Минут через 10 после него в остановочный павильон зашел мужчина, на вид около 40-45 лет, неопрятный, одет был в футболку красного цвета, волосы коротко стриженые, рыжеватого оттенка, форма лица овальная, обычный прямой нос. Этот мужчина сел рядом с ним, справа от него, и попросил закурить, он его угостил сигаретой. Затем мужчина начал задавать ему разные вопросы: кто он, откуда приехал, куда едет, где живет. Он не желал разговаривать с этим мужчиной, о чем ему прямо сказал, но мужчина на это не обратил внимание.
Затем, спустя примерно 5 минут, в остановочный павильон зашел еще один мужчина, на вид 35-40 лет, на голове у второго мужчины была кепка светлого цвета, цвет волос он не видел, футболка была синего цвета, форма лица овальная, широкие скулы, нос большой, прямой обычной формы, разрез глаз узкий, кожа смуглого оттенка.
Внешность обоих мужчин он запомнил, может уверенно их опознать.
Второй мужчина отодвинул его (В.В.) рюкзак, лежавший рядом на скамейке, и присел рядом с ним, то есть, получилось, что он оказался на лавке между двух незнакомых мужчин.
Второй мужчина, одетый в синюю футболку, начал просить у него денег им на водку. Он понял, что мужчины между собой знакомы, переговаривались между собой, но по именам друг друга не называли. Он ответил, что у него денег нет, есть только на медикаменты, также сказал, что страдает онкологическим заболеванием и едет в онкодиспансер. Мужчина в синей футболке ответил, что им все равно (в нецензурной форме), а мужчина в красной футболке сказал: «Ты лучше отдай все деньги, что у тебя есть, иначе он (указывая на второго мужчину) тебе наставит шишек». Он (В.В.) понял последнюю фразу, как угрозу избить его, после чего встал со скамейки и попытался уйти из павильона остановочного павильона, но мужчина в синей футболке был очень агрессивный, тоже встал, схватил его за кофту за «грудки» и посадил его обратно на скамейку. Он (В.В.) просил его отпустить, несколько раз повторял, что едет на прием к онкологу и ему нужно получить обезболивающие препараты, однако мужчины не обращали на это внимание. Всего он пытался уйти из остановочного павильона не менее 5 раз, и каждый раз мужчины его затаскивали обратно и садили на скамью. Затем, когда он в очередной раз попытался выйти из павильона со своим рюкзаком в руке, мужчина в синей футболке, схватил его и с силой развернул, после чего повалил его (В.В.) лицом на скамью и надавил ему ногой сверху на позвоночник. В этот момент он чувствовал нестерпимую боль во всем теле, и ему казалось, что он может потерять сознание. Получилось, что его лицо было на скамейке, а ноги, согнутые в коленях, были на земле. В это время мужчина в красной футболке вырвал у него из руки рюкзак и начал обыскивать, но в рюкзаке ничего ценного не было, только медицинские документы. Далее, обыскав рюкзак и ничего не найдя, мужчина в красной футболке стал обшаривать карманы его штанов. Все это время мужчина в синей футболки придавливал его ногой к скамье и не давал подняться. Сначала мужчина в красной футболке проверил правый карман штанов, там ничего не было, а потом полез в левый карман, где у него лежал сотовый телефон и деньги в сумме 7 000 рублей. Понимая, что они смогут забрать у него вообще все, он сказал им «Все парни, хватит! Я вам дам на водку». После этой фразы его отпустили, он поднялся с земли, и достал из кармана часть денег. У него с собой были деньги бумажными купюрами, номиналом 5 000 рублей (одна купюра), 1 000 рублей (одна купюра), 500 рублей (одна купюра), оставшиеся 500 рублей были разным номиналом от 50 до 100 рублей. Он думал, что достанет только мелкие деньги, но получилось, что вместе с ними достал и купюру 5 000 рублей. Когда он перебирал купюры в руках, мужчина в красной футболке закричал «Там есть пятаки!», после чего оба мужчины вместе вырвали у него деньги из обеих рук и ушли в сторону речного порта. Он остался в остановочном павильоне, немного отдышался и позвонил в полицию.
Убежать от этих мужчин он не мог, так как у него легкие поражены онкологическим заболеванием, почти не работают, они ходит с одышкой.
Причиненный действиями данных мужчин материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей является для него очень существенным, пенсия составляет 28 000 рублей в месяц, на эту пенсию нужно жить, покупать медикаменты, продукты. М
Мужчину в красной футболке он до описываемых событий несколько раз видел в районе своего проживания (в магазине «Аникс»), полагает, что этот мужчина, возможно, где-то рядом живет. Также он запомнил, что у мужчины в синей футболке была татуировка на левой кисти, но какая - точно сказать не может.
(том №, л.д.№)
Представитель потерпевшего Л.Д. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что потерпевший В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся её сыном, постоянно проживал в <адрес>. Летом 2025 года В.В. из-за имевшегося у него тяжелого онкологического заболевания приехал в <адрес> края. 23 сентября 2025 года В.В. скончался от данного заболевания. О том, что в августе 2025 года у В.В. похитили деньги, ей было известно от него, однако в подробностях об обстоятельствах этого преступления она не знает.
(том №, л.д№)
Свидетель А.В. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что в августе 2025 года участвовал в качестве понятого при опознании лица по фотографии. Кроме него, в данном следственном действии участвовал ещё один понятой. Следственное действие происходило в квартире (адрес не помнит), их (понятых) присутствии незнакомый ему ранее мужчина из трех предъявленных фотоснимков уверенно указал на одну из фотографий, и пояснил, что опознает на этом фотоснимке мужчину, который 18 августа 2025 года совместно с другим мужчиной открыто похитили его денежные средства, при этом рассказал обстоятельства хищения.
После этого аналогичным образом было произведена вторая процедура опознания, в ходе которого этому же мужчине были предъявлены другие три фотоснимка, при этом опознающий уверенно указал на один из фотоснимков и пояснил, что опознает на фотоснимке второго мужчину, который совместно с первым открыто похитил его деньги.
(том № л.д.190-193)
Допрошенная в качестве свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Бийское» Ш.И. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что в ходе расследования уголовного дела № ею были проведены опознания по фотоснимкам, в ходе которых потерпевшему В.В., среди прочих, предоставлялись фотоснимки Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А. Указанные следственные действия производились в присутствии двух понятых.
(том №, л.д№)
Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2025 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в остановочном павильоне маршрутной сети <адрес> «<адрес>»; в ходе ОМП обнаружен и изъят след подошвы обуви.
(том №, л.д.№)
Согласно Акта о применении служебной собаки от 18 августа 2025 года, служебно-розыскная собака, примененная инспектором-кинологом МУ МВД России «Бийское» Т.В. по следу, обнаруженному в ходе ОМП в остановочном павильоне «<данные изъяты>», выбрала направление в сторону <адрес>, прошла около 150 метров, после чего пошла в сторону <адрес>, где около <адрес> потеряла след (что согласуется с показаниями обвиняемых Мезенцева С.Л., Лизункова В.А. о направлении их движения после совершения преступления).
(том № л.д№)
След подошвы обуви осмотрен, признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела
(том № л.д№)
Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 19 августа 2025 года, потерпевший В.В. уверенно опознал по фотоснимку Лизункова Валерия Анатольевича, как мужчину, одетого в футболку синего цвета, который 18 августа 2025 года около 13 часов 00 минут на автобусной остановке по <адрес> просил у него денег на водку, неоднократно хватал его за одежду, не давал покинуть остановочный павильон, а затем повалил его лицом на скамью павильона и прижал спину ногой, после чего вырвал у него деньги из рук.
(том №, л.д.№)
Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 19 августа 2025 года, потерпевший В.В. уверенно опознал по фотоснимку Мезенцева Сергея Леонидовича, как мужчину, одетого в футболку красного цвета, который 18 августа 2025 года около 13 часов 00 минут на автобусной остановке по <адрес> вырвал у него из рук рюкзак в тот момент, как он (В.В.) лежал лицом на лавочке и его удерживал мужчина в синей футболке, данный мужчина в красной футболке осматривал содержимое рюкзака, а затем обыскивал у него карманы брюк, после чего вырвал у него деньги из рук.
(том №, л.д.№)
Согласно Справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
(том №, л.№)
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных выше показаний потерпевшего В.В., показаний свидетелей Ш.И., А.В., данных ими на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Показания данных лиц кладутся судом в основу приговора.
Все остальные исследованные в судебном заседании доказательства по делу также являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в том числе – показания Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А., данные ими на стадии предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а Мезенцевым С.Л. также в ходе проверки показаний на месте. Данные показания давались ими добровольно, в присутствии защитников, в полном соответствии с требованиями ст.189, 190 УПК РФ, подписаны Мезенцевым С.Л. и Лизунковым В.А.
Суд критически относится к доводам подсудимых и защитников относительно того, что Мезенцев С.Л. и Лизунков В.А. не вступали в преступный сговор и похитили имущество потерпевшего каждый самостоятельно, независимо друг от друга; что не применяли по отношению к потерпевшему насилие (за исключением того, что Мезенцев С.Л. прижал потерпевшего плечом к стене остановочного павильона, а Лизунков В.А. удерживал потерпевшего за руку, чтобы выхватить купюры); что общая сумма похищенных ими денежных средств составляет не более 6 000 рублей. Озвученную позицию подсудимых суд расценивает, как избранный ими способ смягчения уголовной ответственности за содеянное. Указанная позиция обвиняемых несколько раз менялась в ходе предварительного расследования и судебного заседания, носит непоследовательный, противоречивый характер, опровергается последовательными подробными показаниями потерпевшего В.В. относительно фактических обстоятельств произошедшего, который был дважды допрошен непосредственно (на следующий день) после исследуемых событий, и описал действия каждого из нападавших, в том числе – при опознании по фотографии. Оснований подвергать показания потерпевшего сомнению у суда не имеется, наличие оговора обвиняемых со стороны потерпевшего судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимых в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам по делу, в том числе – показаниям потерпевшего В.В.
Тот факт, что Мезенцев С.Л. и Лизунков В.А. подошли на остановочный павильон с некоторым промежутком во времени относительно друг друга, и заранее не распределяли роли в совершении преступления, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых предварительного сговора. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что предварительный сговор между Мезенцевым С.Л. и Лизунковым В.А. на открытое хищение имущества В.В. состоялся до начала непосредственно хищения имущества, а именно – когда Лизунков В.А. согласился с высказанной Мезенцевым С.Л. угрозой причинения им (Лизунковым В.А.) физического насилия в отношении потерпевшего В.В. в случае отказа последнего от добровольной передачи денег, что в действительности и произошло при попытке потерпевшего уйти из остановочного павильона.
При этом суд отмечает, что дальнейшие действия Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А., направленные на хищение имущества потерпевшего, носили слаженный и согласованный характер, дополняли друг друга, были направлены на достижение единой преступной цели, выполнены в одно время и в одном месте, каждый из подсудимых исполнил свою часть объективной стороны преступления: Лизунков В.А., пользуясь своим физическим превосходством, удерживал потерпевшего на месте, причиняя тому физическую боль, и пресекал попытки потерпевшего к сопротивлению или бегству, благодаря чему Мезенцев С.Л. смог беспрепятственно проверить содержимое рюкзака и карманов брюк В.В.; далее Лизунков В.А. и Мезенцев С.Л., каждый из них, непосредственно изъяли у В.В. денежные средства, а затем совместно распорядились похищенными деньгами.
Кроме того, судом установлено, что угрозы применения насилия, а также непосредственно само насилие к потерпевшему В.В. применялись именно в целях хищения имущества; ранее потерпевший с обвиняемыми знаком не был, какого либо предшествующего конфликта между ними не существовало, никаких иных поводов для применения физического насилия со стороны Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А. не имелось.
В связи с изложенным, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков грабежа, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», а также совершенного «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия».
Суд отмечает, что подсудимые Мезенцев С.Л. и Лизунков В.А. осознавали, что их действия по изъятию имущества В.В. являлись открытыми, явными для потерпевшего, а так же безвозмездными. Подсудимые предвидели неизбежность причинения в результате своих действий материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желали наступления этих последствий. Преступление совершено Мезенцевым С.Л. и Лизунковым В.А. из корыстных побуждений, что не отрицается подсудимыми, и подтверждается их дальнейшими действиями, направленными на распоряжение похищенными деньгами.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцев Сергей Леонидович <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
(том №, л.д.№)
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лизунков Валерий Анатольевич <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
(том №, л.д.№)
Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемых Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А. подтверждаются материалами дела; поведение обоих подсудимых в судебном заседании, в ходе которого они активно защищались согласно избранной ими позиции, адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимых Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А. вменяемыми к инкриминируемому им деянию.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А. и квалифицирует действия каждого из них по п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
При назначении наказания подсудимому Мезенцеву С.Л. суд учитывает, что последний ранее судим; совершил тяжкое умышленное преступление корыстно-имущественной направленности в период погашения судимостей, а также в период пребывания под административным надзором. Участковым уполномоченным полиции Мезенцев С.Л. характеризуется в целом отрицательно; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Мезенцева С.Л. обстоятельств суд признает и учитывает следующее: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование своими признательными (в части) показаниями расследованию преступления; <данные изъяты>. Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Мезенцеву С.Л., суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Лизункову В.А. суд учитывает, что последний ранее судим; совершил тяжкое умышленное преступление корыстно-имущественной направленности в период погашения судимостей. Участковым уполномоченным полиции подсудимый Лизунков В.А. характеризуется посредственно; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве смягчающих наказание Лизункова В.А. обстоятельств суд признает и учитывает следующее: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование своими признательными (в части) показаниями расследованию преступления; <данные изъяты>. Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Лизункову В.А., суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Лизункова В.А. и Мезенцева С.Л., суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание каждому из подсудимых судом назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
На основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях Мезенцева С.Л. имеет место особо опасный рецидив. На основании п.«а,б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Лизункова В.А. имеет место особо опасный рецидив. В связи с этим, в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, ни Мезенцеву С.Л., ни Лизункову В.А. не может быть назначено условное осуждение.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства факта совершения Мезенцевым С.Л. или Лизунковым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено достоверно, что кто либо из подсудимых совершил преступление именно под влиянием опьянения.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимых, степени общественной опасности ими содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемых, суд считает, что цели исправления как Мезенцева С.Л., так и Лизункова В.А. в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения каждому из них наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Лизункову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Мезенцеву С.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
Исключительные обстоятельства, как основания для применения в отношении кого либо из подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, судом по делу не установлены.
Поскольку Лизунков В.А. осужден 03 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2026 года, к реальному наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание Лизункову В.А. суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимых, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, действующих по назначению, подлежат взысканию с осужденных Мезенцева С.Л. и Лизункова В.А.
Общий размер процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката Шпорта О.С., осуществлявшей защиту Лизункова В.А., составил 20 046, 80 рублей (13 626, 35 рублей за стадию предварительного расследования и 6 420, 45 рублей за стадию судебного разбирательства).
Общий размер процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвокатов Веретенникова Н.Ю., Соболева И.К., Шаталова И.Ю., Бугаевой Н.А., составил 28 607, 40 рублей (20 046, 80 рублей за стадию предварительного расследования и 8 560, 60 рублей за стадию судебного разбирательства).
Вместе с тем, поскольку длительность предварительного расследования, связанная с возвращением уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, имела место по обстоятельствам, не зависящим от обвиняемых, суд считает возможным взыскать сумму судебных издержек в частичном размере, а именно – с осужденного Лизункова В.А. 15 766, 50 рублей (9 346, 05 рублей за стадию предварительного расследования до возврата дела для дополнительного расследования, и 6 420, 45 рублей за стадию судебного разбирательства); с осужденного Мезенцева С.Л. 22 186, 95 рублей (13 626, 35 рублей за стадию предварительного расследования до возврата дела для дополнительного расследования, и 8 560, 60 рублей за стадию судебного разбирательства).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МЕЗЕНЦЕВА Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избранную в отношении Мезенцева Сергея Леонидовича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания Мезенцеву Сергею Леонидовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 20 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Взыскать с Мезенцева Сергея Леонидовича сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в общем размере 22 186, 95 рублей в доход государства.
Признать ЛИЗУНКОВА Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2026 года, окончательно назначить Лизункову Валерию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Лизункова Валерия Анатольевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу; взять Лизункова Валерия Анатольевича под стражу в зале судебного заседания 24 апреля 2026 года.
Срок наказания Лизункову Валерию Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Лизункову Валерию Анатольевичу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Лизункову Валерию Анатольевичу в срок наказания, из расчета один день за один день, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 03 октября 2025 года, с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2026 года, а именно – с 18 августа 2025 года по 05 февраля 2026 года (период содержания под стражей), и с 06 февраля 2026 года по 23 апреля 2026 года включительно (период отбывания наказания).
Взыскать с Лизункова Валерия Анатольевича сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в общем размере 15 766, 50 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоснимок следа подошвы обуви – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Б.Южанинов