ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Даскиной Т.Н., подсудимого Исакова Н.А., защитника – адвоката Честных С.В., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Исакова Никиты Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:
-19 мая 2023 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
-осужденного 05.02.2026 года Бийским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Исаков Н.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
10.06.2025 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 21.06.2025, Исаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании данной статьи Исаков Н.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
В период времени с 23 часов 00 минут 24.11.2025 до 00 часов 05 минут 25.11.2025 у Исакова Н.А., в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в неустановленном дознанием месте, на территории г. Бийска Алтайского края, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Исаков Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 24.11.2025 до 00 часов 05 минут 25.11.2025, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в неустановленном дознанием месте, на территории г. Бийска Алтайского края, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и управляя данным транспортным средством, будучи лишенным права управления, начал осуществлять движение по улицам г. Бийска Алтайского края по дорогам, подвергая опасности участников дорожного движения.
25.11.2025 около 00 часов 05 минут по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, зд. 215/3, Исаков Н.А., управляя автомобилем «ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
25.11.2025 около 00 часов 49 минут Исаков Н.А. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, зд. 215/3 при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Исаков Н.А. в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 275 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что 19.05.2023 по приговору Бийского городского суда Алтайского края, вступившему в законную силу 06.06.2023 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, мне было назначено наказание – 180 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Обязательные работы отбыл, когда именно, не помнит. Водительское удостоверение в ГИБДД до настоящего времени не сдавал.
По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 10.06.2025, вступившему в законную силу 21.06.2025, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Штраф до настоящего времени он не оплатил.
У его мамы М.С., в собственности имеется автомобиль ВАЗ 217230 (Лада Приора), 2010 года выпуска, гос. номер № регион. Он вписан в страховой полис. Иногда он пользовался данным автомобилем с маминого разрешения, так как она не знала, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль мамы всегда стоит в гараже, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гараж №. Ключ от гараж есть у него и у мамы. Так, 24.11.2025 в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Около 21 часа он решил съездить на вышеуказанном автомобиле в гости к своим знакомым. Для этого он позвонил своей маме и спросил, можно ли воспользоваться ее автомобилем. Мама ответила согласием, так как не знала, что он лишен права управления транспортными средствами. При этом он был трезвый, спиртное не употреблял. Затем он проследовал в гараж. После чего, 24.11.2025 около часов у гаража, расположенного по адресу: г. Бийск, он сел за управление автомобилем марки Лада Приора, гос. номер № регион, и проехал в гости к своим знакомым, которые проживают по <адрес>, точный адрес не знает, в районе ТРЦ Ривьера. Автомобиль он припарковал во дворе их дома. В гостях он стал распивать спиртное, а именно пиво, выпил три литра. Около 00 час 00 минут 25.11.2025 он решил поехать на вышеуказанном автомобиле в гости к своей знакомой, которая проживает по адресу: <адрес>. С этой целью он сел за управление автомобилем Лада Приора, гос. номер № регион, и поехал по дворам в направлении <адрес>. Он знал, что лишен права управления, и понимал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял алкоголь. Когда он проезжал у магазина «Корзинка», расположенного во дворах домов по <адрес>, я увидел, что сзади него едет патрульный автомобиль ДПС, на котором включились проблесковые маячки. Он сразу же остановился и вышел на улицу.
К нему подошли сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить документы на право управления транспортным средством и на автомобиль. Он передал сотруднику документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник ДПС попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль, пояснив, что у него имеются признаки опьянения.
В служебном автомобиле сотрудники ДПС стали проверять его по имеющимся информационным базам, в ходе проверки они установили личность и выяснили, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1, однако водительское удостоверение не сдал в МРЭО г. Бийска. Далее сотрудники ГАИ с применением видеокамеры отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на что Он согласился, был согласен с результатами освидетельствования, которые были на тест чеке, и под видеофиксацию поставил свою подпись в акте. Результат освидетельствования не запомнил (около 1, 006). После чего на место, где он был остановлен была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следователь провела осмотр места происшествия, ставить подписи в протоколе он отказался. В ходе осмотра автомобиль марки Лада Приора, гос. номер № регион и свидетельство о регистрации ТС, были изъяты сотрудниками полиции, автомобиль был помещены на специализированную стоянку.
В ходе расследования уголовного дела вышеуказанный автомобиль и свидетельство о регистрации ТС были возвращены матери под сохранную расписку. <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, подсудимый Исаков Н.А. подтвердил их в полном объеме. Дополнительно показал, что автомобиль приобретала мама на свои деньги, он им только пользовался с ее согласия.
Помимо признания вины подсудимым Исаковым Н.А., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.С. показала, что подсудимый Исаков Н.А. является ее сыном. В 2018 году она приобрела в собственность автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета за 220000 рублей, сын в покупке автомобиля не участвовал. У нее водительских прав нет. Сыну давала пользоваться автомобилем по его просьбе, либо отвезти ее куда-либо. О том, что сын лишен водительских прав, она не знала. Автомобиль стоял либо во дворе, либо в гараже у знакомых. Ремонт автомобиля оплачивала она, деньги на бензин, если нужно было отвезти ее куда-либо, также давала она. О трудовой деятельности сына, связанной с пользованием автомобиля ей не известно. С сыном они совместно не проживают около 15 лет. Материальной помощи ей сын не оказывает, помогает только физически. 25.11.2025 года ей позвонил сын и сказал, что был задержан сотрудниками полиции, а при встрече на следующий день сказал, что был задержан, так как не имел прав на управление автомобилем.
Согласно оглашенным, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Д.Ю., данными в ходе дознания следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». В период времени с 20 часов 00 минут 24.11.2025 до 08 часов 00 минут 25.11.2025 он находился на службе совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции В.И. на маршруте патрулирования №8. В их обязанности входит осуществление дорожного контроля, выявление преступлений и правонарушений в сфере деятельности Госавтоинспекции, а также профилактическая деятельность в указанном направлении. В ночное время 25.11.2025 они на служебном автомобиле осуществляли движение по ул. Советская г. Бийска Алтайского края, когда около 00 часов 05 минут был замечен движущийся автомобиль марки ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по ул. Советская г. Бийска со стороны ул. имени Героя Советского Союза Трофимова г. Бийска в направлении здания №215/3 по ул. Советская г. Бийска. Водителю вышеуказанного автомобиля при помощи светового сигнала был подан знак об остановке, который он выполнил и остановился около здания по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 215/3 (у входа в магазин «Корзинка»). Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе общения с водителем автомобиля, стало понятно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю было предложено проследовать в служебный автомобиль, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Водителем автомобиля марки ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оказался Исаков Н.А.
После этого с использованием средств видеофиксации Исаков Н.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он ответил согласием. Результат прибора составил 1, 060 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. Исаков Н.А. с результатом был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Исаков Н.А. был проверен по всем информационным базам на предмет имеющихся у него административных правонарушений и уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ. При проверке Исакова Н.А. выяснилось, что по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.05.2023, вступившему в законную силу 06.06.2023, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Таким образом, в действиях Исакова Н.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого автомобиль марки ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят и помещен на территорию Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Александра Герцена, 74, кроме того, было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль.
Впоследствии, при повторной проверке правонарушений, совершенных Исаковым Н.А., было установлено, что по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 10.06.2025 года, вступившему в законную силу 21.06.2025, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Таким образом, в действиях Исакова Н.А. содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
После чего, 12.01.2026 В.И. был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершенного Исаковым Н.А. и передан в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Д.И., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Д.Ю. <данные изъяты>
Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого Исакова Н.А. подтверждается совокупностью письменных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у магазина «Корзинка» по ул. Советская, д.215/3, г. Бийска, где 25.11.2025 около 00 часов 05 минут был автомобиль марки ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № №. <данные изъяты>
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.11.2025, согласно которому Исаков Н.А. в 00 часов 49 минут отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. <данные изъяты>
Протоколом выемки от 02.02.2026, согласно которому у свидетеля М.С. изъято: автомобиль марки ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства №. Признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 02.02.2026, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 02.02.2026, согласно которому осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Признано и приобщено по делу в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 16.02.2026, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора, расположенного в автопатруле №429 от 25.11.2025. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 10.06.2025, вступившим в законную силу 21.06.2025, согласно которому Исаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 70000 рублей. <данные изъяты>
Показания свидетелей В.И., Д.Ю., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля М.С., данные в ходе судебного заседания, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Исакова Н.А., данные в ходе дознания, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Исаков Н.А. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Исаковым Н.А. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут 24.11.2025 года до 00 часов 25.11.2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 10.06.2025 года, вступившего в законную силу 21 июня 2025 года, Исаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, который, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП.
Факт управления Исаковым Н.А. транспортным средством, будучи лишенным права управления, и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных выше и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.
При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый Исаков Н.А. совершил преступление в период погашения судимости по предыдущему приговору, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Исаков Н.А. давал показания органам дознания об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности для сотрудников полиции, остановивших автомобиль под управлением Исакова Н.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исакову Н.А., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Исакова Н.А. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ Исаков Н.А не относится, также не имеется медицинских противопоказаний для назначения Исакову Н.А. принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Исакову Н.А. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
Поскольку приговором Бийского городского суда Алтайского края от 05.02.2026 года Исаков Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, окончательное наказание назначается с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения наказаний.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как следует из материалов дела, автомобиль марки ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использовался осужденным при совершении настоящего преступления.
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаний свидетеля М.С., судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит М.С.(матери подсудимого) на праве собственности, указанным автомобилем Исаков Н.А. лишь пользовался. Доказательств того, что автомобиль приобретен на денежные средства подсудимого Исакова Н.А., либо для Исакова Н.А. и фактически ему принадлежит, в материалах уголовного дела не имеется.
Сам по себе факт неоднократного совершения преступлений и правонарушений Исаковым Н.А. с использованием указанного автомобиля не может служить основанием для признания Исаковым Н.А. собственником автомобиля.
Учитывая изложенное, с учетом отсутствия доказательств указывающих на приобретения права собственности Исаковым Н.А. на автомобиль, а также с положений о необходимости трактовки всех сомнений в пользу подсудимого, несмотря на то, что данный автомобиль использовался Исаковым Н.А. при совершении преступления, его собственником он не является, поскольку транспортное средство принадлежит свидетелю М.С., в связи с чем, оснований для конфискации указанного автомобиля у суда не имеется, суд считает необходимым оставить переданные свидетелю М.С. автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № законному владельцу М.С. по принадлежности.
Поскольку автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, судом не конфисковывается, арест, наложенный постановлением Бийского городского суда от 14.05.2026 года подлежит отмене.
Расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Рожневу А.В. в ходе дознания в размере 5065,75 рублей, а также в судебном заседании в размере 4280,30 рублей, а всего 9345,05 рублей, суд признает процессуальными издержками. Поскольку подсудимый Исаков Н.А. отказался от услуг данного адвоката по причине ненадлежащей защиты, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исакова Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 05.02.2026 года по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Исакову Н.А. в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Исакова Н.А. следовать к месту отбывания, назначенного судом наказания самостоятельно за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения, о направлении к месту отбывания назначенного наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Исакова Н.А. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Исакову Н.А., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Исакову Н.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Арест, наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 14.05.2026 года на автомобиль ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля, хранящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные М.С.- оставить по принадлежности М.С.
Освободить осужденного Исакова Н.А. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести возмещение указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий О.Е. Неверов