ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суда Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Криволуцкой Н.М., подсудимого Умудова Р.И., защитника адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Умудова Руслана Илгаровича, <данные изъяты> несудимого, осужденного:
-30.01.2026 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
-11.02.2026 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264. 1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2026) к обязательным работам на срок 300 часов ( неотбытый срок составляет 206 часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 19 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Умудов Р.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
02.02.2026 в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 55 минут Умудов Р.И. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для собственного употребления, частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес>ёрское <адрес>, где собственноручно осуществил сбор фрагментов стеблей, верхушечных частей с фрагментами листьев растения конопля, содержащего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 631 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые перенес в автомобиль «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> 22» под управлением КРА, непосвященного в его преступные намерения, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для последующего личного употребления.
После чего, на вышеуказанном автомобиле под управлением КРА, Умудов Р.И. в названный выше период времени проследовал в г. Бийск Алтайского края, где, на участке местности, расположенном на коммунальном мосту, на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от здания № по <адрес> края, названный автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие.
Далее, 02.02.2026 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часа 45 минут при проведении осмотра места происшествия в указанном автомобиле по названному выше адресу в г.Бийске, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые Умудовым Р.И. без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 631 грамм, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Умудов Р.И. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, периодически, он употребляет путем курения коноплю. 02.02.2026 около 09 часов он и КРА поехали на автомобиле марки «Тойота Камри Грация», под управлением последнего, из с.Светлоозерское в г.Бийск и в это время он решил нарвать для собственного употребления коноплю. С этой целью он просил КРА остановить автомобиль около таблички с надписью «Светлоозерское», где он вышел из автомобиля, прошел на участок, где растет конопля, нарвал ее стебли с листьями и вернулся в автомобиль, положил коноплю на заднее сиденье и они поехали в г.Бийск, где заехали за общим знакомым Семеновым Костей, тот сел на переднее пассажирское сиденье. После этого, когда они ехали по коммунальному мосту, КРА совершил столкновение с автомобилем «Газель». Оставив указанные стебли с листьями на заднем сиденье автомобиля, он ушел домой с места происшествия. 03.02.2026 он осознал содеянное, приехал в отдел полиции «Восточный», где собственноручно написал явку с повинной о том, что незаконно нарвал и хранил коноплю. От сотрудников полиции ему стало известно, что конопля, которую он нарвал, была изъята из указанного автомобиля 02.02.2026 в ходе осмотра места происшествия. Вину признал, в содеянном раскаялся ( том 1 л.д. 49-52, 203-205).
Указанные показания подсудимый Умудов Р.И. подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав место приобретения 02.02.2026 частей растений конопля-на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в северо- восточном направлении от <адрес> ( том 1 л.д. 67-72).
Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый Умудов Р.И. подтвердил в судебном заседании.
Помимо признательных показаний Умудова Р.И. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Показаниями свидетеля РРД, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» МУ МВД России «Бийское». 02.02.2026 около 11 часов, находясь на дежурстве, выезжал по сообщению дежурного ГИБДД на коммунальный мост г.Бийска, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место было установлено, что произошло столкновение автомобилей: «ГАЗ 330202» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, за управлением которого находился ПАВ и «Тойота Камри Грация» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22, за управлением которого находился - КРА, последний был госпитализирован до их прибытия. При визуальном осмотре автомобиля «Тойота Камри Грация» в его салоне было обнаружено вещество растительного происхождения, о чем он сообщил в ОП «Восточный». После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, проведен осмотр (том 1 л.д. 179-181).
Показаниями свидетелей МВА и КАВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что 02.02.2026 они совместно участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «Тойота Камри Грация» на коммунальном мосту г.Бийска, после дорожно-транспортного происшествия. В ходе указанного осмотра, на заднем сиденье указанного автомобиля было обнаружено, изъято и упаковано вещество растительного происхождения, а также изъяты дактопленки со следами рук ( том 1 л.д 159-161, 174-176).
Показаниями свидетеля КРА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2026 в ночное время он и Умудов Руслан поехали из села <адрес> в <адрес> на автомобиле «Тойота Камри Грация» в кузове серого цвета, принадлежащем СЕА. На выезде из села Умудов попросил его остановить автомобиль, вышел на улицу и куда-то ушел, а вернувшись сел на заднее сиденье. В городе Бийске они заехали за СКВ Костей, тот сел на переднее пассажирское сиденье и поехали в район Заречье. Когда они проезжали по коммунальному мост, он не справился с управлением и произошло столкновение с автомобилем «Газель», после чего он был госпитализирован. От сотрудников полиции ему стало известно, что при осмотре автомобиля была изъята конопля. Впоследствии Умудов рассказал, что коноплю, которая находилась в указанном автомобиле он нарвал в <адрес> ( том 1 л.д. 131-134).
Показаниями свидетеля СКВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2026 около 10 часов 45 минут КРА и Умудов заехали за ним на автомобиле «Тойота Камри Грация» в кузове серого цвета, под управлением КРА, Умудов сидел на заднем сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в район «Заречье». Когда они проезжали по коммунальному мосту, произошло столкновение их автомобиля с автомобилем «Газель». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что при осмотре автомобиля, которым управлял КРА, изъяли коноплю, но он ее не видел, та ему не принадлежит. После столкновения автомобилей он сразу ушел домой ( том 1 л.д. 139-141).
Показаниями свидетеля СЕА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании находится автомобиль «Тойота Камри Грация» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак Т 584 УМ 22, поставленный на учет в ГИБДД на его супругу СДА Указанным автомобилем он разрешал пользоваться КРА. 02.02.2026 в утреннее время ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что вышеуказанный автомобиль попал в ДТП на коммунальном мосту. Когда он прибыл на место, то узнал от сотрудников полиции, что в ходе осмотра его автомобиля было обнаружено и изъято растение конопля ( том 1 л.д. 136-138).
Показаниями свидетеля ПАВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.02.2026 около 11 часов, он управлял своим автомобилем «ГАЗ 330202» регистрационный знак Е 143ТК 22 и когда проезжал по коммунальному мосту в <адрес>, со стороны района Заречье, то произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Тойота Камри Грация» в кузове серого цвета. Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел, как из автомобиля «Тойота» на землю выпал водитель, а также вышли пассажиры с переднего и заднего сидений и куда-то ушли. После этого гон вызвал на место «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД ( том 1 л.д. 182-183).
Показаниями свидетелей ЛМО и ПВВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему о том, что 04.02.2026 они совместно участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Умудова Р.И., где последний указал на участок местности при выезде из села <адрес> и пояснил, что в начале февраля 2026 года нарвал на нем коноплю для личного употребления. Далее со своим знакомым он поехал в <адрес>, где они попали в ДТП, с места которого он ушёл, а конопля осталась в машине ( том 1 л.д. 73-75, 78-80).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2026, заключениями судебных экспертиз № 156 от 02.02.2026 и № 152 от 03.02.2026, № 210 от 12.02.2026, согласно которым: осмотрен автомобиль «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак Т584УМ 22, расположенный на коммунальном мосту на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в салоне которого были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения массой 631 грамм, которое является частями растения, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis); следы пальцев рук, три из которых оставлены Умудовым Русланом Илгаровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( том 1 л.д.5-11, 24-25, 32-35, 101-103);
-заключениями судебных экспертиз № 183 от 12.02.2026, № 184 от 12.02.2026, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Умудова Р.И. изъяты смывы с кистей рук, на которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Умудова Р.И. (<адрес>) у последнего изъяты: куртка, штаны, обувь, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах ( том 1 л.д. 56-57, 61-64, 87-88, 94-95);
-протоколами осмотра предметов от 14.02.2026, 18.02.2026, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств : дактилокарта на имя Умудова Р.И., дактилоскопические пленки со следами его рук, автомобиль «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак «Т584УМ 22», вещество растительного происхождения ( части, содержащего наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis)), общей массой 630,85 граммов; диски со смывами с кистей рук Умудова Р.И., куртка, штаны, ботинки ( том 1 л.д. 105-111, 112, 144-149, 150, 184-189, 190-192, 193).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
У суда нет оснований не доверять и заключениям судебных химических экспертиз, установивших: вид и размер частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых в ходе осмотра места происшествия –незаконно приобретенных и хранимых Умудовым Р.И. при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора; наличие аналогичного наркотического средства в ледовых количествах на смывах с кистей его рук и одежде, в которой он находился в момент совершения преступления, а также отпечатков пальцев Умудова Р.И. в салоне автомобиля, где были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Умудова Р.И., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Умудова Р.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что Умудов Р.И. нарвал дикорастущую коноплю, которую в течение определенного периода времени незаконно хранил при себе, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в его действиях наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, суд считает установленным в действиях Умудова Р.И. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия были изъяты части растения конопля ( части растения рода Каннабис), массой 631 граммов, то есть количество свыше 100 граммов.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 167 от 17.02.2026 Умудов Р.И. каким –либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а, значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д.124-125).
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем суд признает подсудимого Умудова Р.И. к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Умудову Р.И. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, на момент совершения которого судимостей не имел, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно-полезным трудом.
Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 74 от 12.02.2026 Умудов Р.И. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства, в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями ( том 1 л.д.129).
В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Умудову Р.И. суд признает и учитывает: явку с повинной, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что до ее написания сотрудники полиции располагали сведениями о лице, оставившем в автомобиле части растения, содержащих наркотическое средство, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, в указании места приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и иной посильной помощи матери в содержании его младших братьев и сестер.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Умудову Р.И. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая, что Умудову Р.И. наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, то постановленный в отношении него приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск. ул. Советская, 15: части растения, содержащие наркотические средства, массой 630,85 граммов, ватные диски, срезы с ногтевых пластин и их упаковку, суд считает необходимым уничтожить; куртку, штаны и обувь –вернуть Умудову Р.И.; хранящиеся в материалах уголовного дела : дактокарту на имя Умудова Р.И., дактилопленки со следами рук и диск – хранить там же; автомобиль, возращенный законному владельцу- оставить у последнего по принадлежности.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 8560 рублей 60 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, в всего в сумме 10 700 рублей 75 копеек, учитывая, что от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном, возрасте имеет источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от их уплаты.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Умудова Руслана Илгаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Умудову Р.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Умудова Р.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; продолжить наблюдении у врача –нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае подтверждения зависимости - пройти курс лечения, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.
Испытательный срок осужденному Умудову Р.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Умудова Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2026 в отношении Умудова Р.И.- исполнять самостяотельно.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск. ул. Советская, 15: части растения, содержащие наркотические средства, массой 630,85 граммов, ватные диски, срезы с ногтевых пластин и их упаковку- уничтожить; куртку, штаны и обувь –вернуть Умудову Р.И.;
-хранящиеся в материалах уголовного дела : дактокарту на имя Умудова Р.И., дактилопленки со следами рук и диск – хранить там же;
-автомобиль, возращенный законному владельцу- оставить у последнего по принадлежности.
Взыскать с осужденного Умудова Р.И. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий Новоселова И.М.