РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года город Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Перелыгиной И.В., при секретаре Пляшко Д.В., с участием представителя административных ответчиков Военного комиссариата г. Томска, Военного комиссариата Томской области – Крылова М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Соболинского Ивана Викторовича к Военному комиссариату Томской области, Военному комиссариату г. Томска, Призывной комиссии Томской области, Призывной комиссии г.Томска о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от 24.10.2025 в рамках проведения осеннего призыва 2025 года о призыве Соболинского Ивана Викторовича на военную службу, возложении обязанности принять решение о направлении на дополнительное обследование,
УСТАНОВИЛ:
Соболинский И.В. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г. Томска, Призывной комиссии г. Томска о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Томска от 24.10.2025 о призыве Соболинского И.В. на военную службу, возложении обязанности принять решение о направлении на дополнительное обследование.
В обоснование заявленного требования указано, что в рамках осеннего призыва 2025 года на заседании призывной комиссии г. Томска вынесено решение о призыве Соболинского И.В. на военную службу и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 25.11.2025. Считает решение призывной комиссии незаконным и нарушающим его права, поскольку призывная комиссия приняла оспариваемое решение без учета жалоб по состоянию здоровья, без направления его на дополнительное медицинское обследование имеющимся заболеваниям. Представлены следующие документы: заключение по приему у врача невролога от 24.02.2025 ...), заключение по приему у врача-невролога от 08.10.2025 (...). В ходе прохождения медицинского освидетельствования на предмет годности истца к военной службе по призыву, врачам, входящим в состав медицинского освидетельствования, предъявлялись жалобы на состояние здоровья. Однако жалобы были проигнорированы, направление на дополнительное обследование истцу выдано не было.
Ссылаясь на нормы Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации просит признать решение призывной комиссии г.Томска в рамках проведения осеннего призыва 2025 года о призыве Соболинского Ивана Викторовича на военную службу незаконным.
Административный истец Соболинский И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия. На письменные разъяснения суда о содержании ст. 77 КАС РФ и наличии у истца правовой возможности представить доказательства в обоснование своей позиции путем заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, ответил письменным отказом.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Томской области, военного комиссариата г. Томска Крылов М.О. выразил несогласие с требованиями административного иска, представил возражения, суть которых сводится к тому, что в период осеннего призыва 2025 года административный истец 24.10.2025 признан годным к военной службе, прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами военного комиссариата г. Томска Томской области. Призывная комиссия г. Томска Томской области определила категорию годности .... Все жалобы учтены. Считает, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности принятого решения призывной комиссией г. Томска Томской области.
В качестве административных ответчиков судом привлечены военный комиссариат Томской области, призывная комиссия Томской области.
Административные ответчики - призывная комиссия г. Томска, призывная комиссия Томской области надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителя административных ответчиков - военного комиссариата Томской области, военного комиссариата г. Томска, заслушав пояснения специалиста врача-невролога ФИО5, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Частями 8 и 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения начала течения срока на обжалование решения органа государственной власти является момент, когда лицо впервые узнало о нарушении его прав и свобод.
Оспариваемое решение принято 24.10.2025, а настоящий административный иск поступил в общественную приемную Советского районного суда г.Томска 19.11.2025, то есть в установленный законом срок.
Разрешая требования административного истца по существу, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).
На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53- ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1, статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, пункт 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663).
На основании пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в пункте 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач- оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15).
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.
В силу пункта 18(1) Положения результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
В соответствии с пунктом 2 Правил заполнения листа медицинского освидетельствования, являющихся приложением № 4 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года № 533, лист освидетельствования заполняется врачом-специалистом, осуществляющим медицинское освидетельствование (медицинский осмотр) гражданина, в день медицинского освидетельствования на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно не годными к военной службе, не годными к военной службе, а также на граждан, направленных на медицинское обследование.
Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4).
Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.
Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина, который вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.
Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную служб, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.
Из изложенного следует, что врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.
При этом пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Гражданину вручается направление по форме согласно приложению № 2 и повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13 Положения о призыве на военную службу).
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, предусмотрено, что в случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Соболинский Иван Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Российской Федерации, поставлен на воинский учёт в военном комиссариате г. Томска.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования в рамках призыва граждан на военную службу врач-хирург военного комиссариата г. Томска определил категорию годности Соболинского Ивана Викторовича – ....
Врач-терапевт военного комиссариата г. Томска определил категорию годности ....
Врач-дерматолог военного комиссариата г. Томска определил категорию годности ...
Врач-невропатолог военного комиссариата г. Томска определил категорию годности ...
Врач-оториноларинголог военного комиссариата г. Томска определил категорию годности ...
Врач-психиатр военного комиссариата г. Томска определил категорию годности ....
Врач-окулист военного комиссариата г. Томска определил категорию годности ....
Врач-стоматолог военного комиссариата г. Томска определил категорию годности ....
Как следует из данных учетной карты призывника Соболинского И.В. итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию призывной комиссии г. Томска от 24.10.2025 установлен диагноз: ...
С учётом состояния здоровья и установленного диагноза, на основании ст.ст. 23г, 68г, 43г графы I Расписания болезней и ТДТ, являющего приложением к Положению, призывной комиссией г. Томска в период осеннего призыва 2025 Соболинскому И.В. установлена категория годности ...
Решением призывной комиссии г. Томска Томской области 24.10.2025 Соболинский И.В., 18.11.1999г.р., признан подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Оценивая законность решения призывной комиссии г. Томска, суд учитывает следующее.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.
Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
Так, в ходе прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025 года Соболинский И.В. осмотрен всеми специалистами врачебной комиссии, в состав которой входили: хирург, терапевт, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, невролог, дерматолог.
Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ... ..., что по направлению военного комиссара г.Томска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболинский И.В. находился на медицинском обследовании, в ходе которого были изучены результаты медицинских обследований, представленных призывником (... ДД.ММ.ГГГГ), проведены ... ДД.ММ.ГГГГ (...). Установлено ...
Из медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № и приложения к нему ... № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболинский И.В. по направлению военного комиссариата проходил медицинское обследование, в том числе, ..., ..., .... Согласно указанной медицинской документации обследование проводилось с учётом, том числе, жалоб гражданина на .... По результатам обследования установлены диагнозы: ...
Из медицинского заключения № ... следует, что Соболинский И.В. ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в связи с жалобами на .... По результатам обследования, а также изучения ... ДД.ММ.ГГГГ, консультации ... от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: ...
ДД.ММ.ГГГГ Соболинский И.М. проходил обследование ..., диагноз ... ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом поступающих жалоб призывника на ..., последний был направлен на консультацию к врачу неврологу, ... ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно осмотру врача невролога, ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Соболинский И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявляет жалобы на ...
Неврологический статус: ...
...
....
Диагноз: ...
В судебном заседании судом заслушан специалист врач-невролог призывной комиссии г.Томска ФИО9, которая пояснила суду, что имеет стаж работы в качестве врача-невролога именно в составе призывной комиссии более 25 лет (помимо общего стажа). ДД.ММ.ГГГГ проводила медицинское освидетельствование Соболинского Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ. Отметила, что на осмотр Соболинский И.В. явился самостоятельно, его походка и объем движений в позвоночнике полностью сохранены, без ограничений. При осмотре установлен .... Согласно пояснениям призывника ранее выписанное ему лечение ему эффективно помогало. При определении диагноза и категории годности к военной службе специалистом помимо результатов осмотра изучены и учтены ... ДД.ММ.ГГГГ, консультации ... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отметила, что по ... ДД.ММ.ГГГГ у Соболинского И.В. отсутствуют какие-то ... Также при изучении личного дела призывника врачом было отмечено, что Соболинский И.В. обучался на кафедре ..., что требует от студента хорошей мелкой моторики.
Дополнительно отметила, что ..., .... Легкие .... Пояснила суду, что призывником Соболинским И.В. были представлены результаты осмотров .... Данные медицинские документы ею, ФИО11., были изучены и подвергнуты критике. Так, в осмотрах в графах диагнозы .... Очевидно, что данная симптоматика у Соболинского И.В. отсутствует. При этом в осмотрах ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что .... ... Помимо этого, призывник Соболинский И.В. имел возможность оспорить заключение ВВК призывной комиссии г.Томска в вышестоящую комиссию Томской области, чтобы получить заключение и иных специалистов. Однако данным правом воспользоваться не пожелал.
Таким образом, вопреки доводам административного истца, призывной комиссией были учтены все его жалобы на состояние здоровья, представленные им медицинские документы были изучены и также получили объективную оценку.
Всеми врачами-специалистами (хирургом, терапевтов, психиатром, стоматологом, отоларингологом, дерматовенерологом, наркологом, неврапотологом) при прохождении медицинского освидетельствования Соболинский И.В. признан ..., что отражено в учетной карточке призывника.
Учетная карточка призывника, а также карта медицинского освидетельствования содержат заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, о годности Соболинского И.В. к военной службе ...
На основании данного заключения о категории годности решением призывной комиссии от 24.10.2025 обоснованно в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Соболинский И.В. призван на военную службу.
Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо о неправильном определении категории годности к военной службе, административным истцом не представлены.
Ходатайство о проведении по делу военно-врачебной экспертизы административным истцом также не заявлено.
Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Однако своим правом на обжалование заключения военно-врачебной комиссии г.Томска в вышестоящую военно-врачебную комиссию Томской области административный истец не воспользовался.
С учётом вышеизложенного, суд не усматривает нарушений закона при принятии оспариваемого решения призывной комиссией г. Томска.
В связи с чем суд не находит оснований для признания решения призывной комиссии г. Томска от 24.10.2025, оформленного протоколом № 11 от 24.10.2025, в отношении Соболинского И.В., незаконным, возложении обязанности на комиссию направить истца на дополнительное обследование.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Соболинского Ивана Викторовича к Военному комиссариату Томской области, Военному комиссариату г. Томска, Призывной комиссии Томской области, Призывной комиссии г.Томска о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от 24.10.2025 в рамках проведения осеннего призыва 2025 года о призыве Соболинского Ивана Викторовича на военную службу, возложении обязанности принять решение о направлении на дополнительное обследование, отказать.
Меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 24.10.2025 в отношении Соболинского Ивана Викторовича, установленные определением Советского районного суда г.Томска от 20.11.2025, отменить по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В.Перелыгина
Мотивированный текст решения изготовлен 26.01.2026.