РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ряковского Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 22338,53 рублей за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ФИО2 является налогоплательщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалось отрицательность сальдо ЕНС в размере 124899,00 руб., которое до настоящего времени не погашено. По данным налогового органа за ФИО2 числится имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 71838,53 руб., в том числе: налог – 49500,00 руб., пени – 22338,54 руб. Однако в установленный действующим законодательством о налогах и сборах срок подлежащие уплате суммы в бюджет в полном объеме налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, на имеющуюся сумму задолженности налоговым органом были начислены пени и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось погасить имеющуюся задолженность в указанный в требовании срок (до ДД.ММ.ГГГГ). Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения УФНС России по <адрес> к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В добровольном порядке задолженность по пени административным ответчиком не погашена.
Административный истец УФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика.
Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № о структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> установлено, что Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по <адрес>, ИФНС по ЗАТО <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по <адрес>.
Таким образом, УФНС России по <адрес> является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичные требования закреплены в ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения».
С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и переходных положений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, в части введения в законодательство понятия единого налогового счета изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании в принудительном порядке.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж. Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет, на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов. Согласно указанным изменениям, налоговым органом на ДД.ММ.ГГГГ должно быть сформировано сальдо единого налогового счета, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений (пункт 1 статьи 4 названного федерального закона).
Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.
В соответствии с положениями статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Буквальное толкование статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает формирование требования на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования.
По смыслу подпункта 1 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица на основе налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган со дня их представления, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов), за исключением налоговых деклараций (расчетов), в которых заявлены суммы налогов к возмещению или вычеты по налогу на доходы физических лиц.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
В действующей редакции Налогового кодекса Российской Федерации порядок принудительного взыскания задолженности не связывает сумму решения о взыскании задолженности с суммой задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности, а устанавливает таковой размер в зависимости от суммы отрицательного сальдо ЕНС на момент вынесения решения о взыскании задолженности.
В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
В связи с отменой статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы более не выставляют уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Из материалов настоящего административного дела усматривается, что в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент возникновения заявленной к взысканию задолженности по пени имелось отрицательное сальдо, новое требование ФИО2 не выставлялось.
Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ (то есть с соблюдением установленных законом сроков, с учетом ранее поданных заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям) УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 71838, 53 руб., том числе страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированного размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 49500 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22338,53 руб. и в доход бюджета государственной пошлины, от уплаты которой заявитель освобожден в размере 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по <адрес> задолженности в размере 71838,53 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2
С настоящим административным иском УФНС России по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством ... таким образом, установленный законодательством шестимесячный срок на обращение в суд административным истцом соблюден.
Судом установлено, что ФИО2 (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговых органах в качестве адвоката, в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. Административный ответчик подключен к личному кабинету налогоплательщика на сайте налогового органа ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы пеней либо наличия оснований для освобождения от их уплаты административным ответчиком суду не представлено.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, УФНС России по <адрес> просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с ФИО2 задолженность пени в размере 22338,53 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых (согласно представленному расчету):
1. пени в размере 4450,95 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 26 155 руб., 36660 руб., 20506 руб., 23622 руб., 3181, 47 руб.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) была взыскана задолженность в размере 135 234 руб. 56 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 70 283 руб. за № год, страховые взносы ОМС в размере 8 766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС в размере 34 445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы ОПС 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. в размере 5226,39 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 16514, 17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках административного дела № Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС № (№), согласно представленному ответу УФССП России по <адрес> на запрос суда исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.
Согласно ответу, представленному налоговым органом от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год была частично погашена несколькими платежами:
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 660 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами (14137,24 руб.+6368,76 руб.) на сумму 20 506 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами (9742,43 руб.+13879,57 руб.) на сумму 23 622 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами (14137,24 руб.+6368,76 руб.) на сумму 26 155 руб.;
Самостоятельно произведя расчет, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с пени, начисленные налоговым органом на недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат взысканию с ФИО2 в следующих суммах:
- в размере 23 622 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 909, 45 руб.;
- в размере 20 506 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 789,48 руб.;
- в размере 26155 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1171,75 руб.;
- в размере 3181,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20,04 руб.
Пеня по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на недоимку в размере 36 660 руб. на заявленный в административном исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию в рамках настоящего административного дела исходя из следующего.
Согласно ответу налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 660 руб. была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
2. пени в размере 9285,14 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 54 314 руб., 22524 руб., 18841 руб., 17079 руб.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17079 руб. взыскана судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>. На основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в исполнительном документе).
Согласно представленному налоговым органом ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год была погашена:
- двумя платежами на сумму 54 314 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) (из расчета 21994,72 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 32319,28 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) = 54 314 руб.).
- несколькими платежами на сумму 22 524 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) (из расчета 1525,72 руб.(ДД.ММ.ГГГГ) + 184,18 руб. + 29,30 руб. + 7,00 руб. + 625,24 руб. + 29,19 руб. + 56,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 1000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 19067,37 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) = 22 524 руб.);
- на сумму 18 841 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) (4623,03 руб.(ДД.ММ.ГГГГ)).
Поскольку задолженность по НДФЛ за 2023 год на сумму 54314 руб., 22524 руб. и 17079 руб. числятся погашенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа) соответственно, суд приходит к выводу, что УФНС России по <адрес> неправомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд, произведя собственный расчет, пришел к выводу, что с ФИО2 подлежат взысканию пени:
в размере 2433,27 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54314 руб.;
в размере 1 545,15 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 524 руб.;
в размере 681,46 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 079 руб.
Суд, произведя собственный расчет пеней, начисленных за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, соглашается с представленным УФНС России по <адрес> расчетом, судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 1569,45 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 841 руб.
3. пени в размере 3172,67 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 45 842 руб., 42349,95 руб., 44280,86 руб., 43349,95 руб., 9064,61 руб.
Согласно представленного налоговым органом ответа от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 45842 руб. погашена двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561,01 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45280,99 руб.
Поскольку задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 45842 руб. была погашена только ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, произведя собственный расчет, соглашается с представленным УФНС России по <адрес> расчетом пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени, начисленные на недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ):
в размере 2053,71 руб. на сумму 45842 руб.;
в размере 154,98 руб. на сумму 44 280,86 руб.;
в размере 394,48 руб. на сумму 43 349,95 руб.;
в размере 474,32 руб. на сумму 42349,95 руб.;
в размере 95,18 руб. на сумму 9064,61 руб.
4. пени в размере 3108,5 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 49 500 руб.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) была взыскана задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 49 500 руб.
Из представленных налоговым органом сведений о поступлениях и зачетах следует, что уплата задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ начата ДД.ММ.ГГГГ.
С представленным УФНС России по <адрес> расчетом пени, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, суд соглашается. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемой суммы произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Также суд отмечает, что с учетом положений статьей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент образования обязанности уплатить пени, сроки на обращение в суд за взысканием не пропущены.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 3108,5 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 49500 руб.
5. пени в размере 3172,67 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 45 842 руб., 44280,86 руб., 43349,95 руб., 42349,95 руб., 9064,61 руб.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 45 842 руб., взыскана судебным приказом № выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № установлено, что в добровольном порядке задолженность административным ответчиком не погашена.
Суд, произведя собственный расчет, соглашается с представленным УФНС России по <адрес> расчетом пени, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени
- в размере 2053,71 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 842 руб.;
- в размере 154,98 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 280,86 руб.;
- в размере 394,48 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 349,95 руб.;
- в размере 474,32 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 349,95 руб.;
- в размере 95,18 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 064,61 руб.
6. пени в размере 472,6 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5673,66 руб.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с дохода, превышающего 300000 рублей за расчетный период за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5673,66 руб. взыскана судебным приказом №2024, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>. На основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в исполнительном документе).
С учетом вышеизложенного, суд, произведя собственный расчет, пришел к выводу, что с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 226,37 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 673,66 руб.
7. пени в размере 1068,25 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21664,67 руб. и 5226,39 руб.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) была взыскана задолженность в размере 135 234 руб. 56 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 70 283 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОМС в размере 8 766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС в размере 34 445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы ОПС 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. в размере 5 226 руб. 39 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 16 514 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках административного дела № Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС № (№), согласно представленному ответу УФССП России по <адрес> на запрос суда исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.
Поскольку задолженность по недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5226,39 руб., согласно ответу налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, была погашена лишь только ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность в размере 21 664,67 руб. в добровольном порядке административным ответчиком не погашена.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени:
- в размере 234,14 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5226,39 руб.;
- в размере 834,1 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21664,67 руб.
8. пени в размере 413,18 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 766 руб.
В соответствии со ст.430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Соответственно, ФИО2 в период осуществления деятельности в качестве адвоката является плательщиком страховых взносов.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №) была взыскана задолженность в размере 135 234 руб. 56 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 70 283 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы ОМС в размере 8 766 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы ОПС в размере 34 445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, страховые взносы ОПС 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. в размере 5226 руб. 39 коп. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 16 514 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках административного дела № Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ ФС № (№), согласно представленному ответу УФССП России по <адрес> на запрос суда исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.
Задолженность налогоплательщиком не погашена. Сведения о повороте исполнения судебного акта в материалах настоящего административного дела отсутствуют.
Ввиду вышеизложенного налоговым органом правомерно начислены пени на вышеуказанную недоимку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 337,49 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 766 руб.
9. пени в размере 11,38 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 руб.
Задолженность на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 руб. была погашена ДД.ММ.ГГГГ (согласно ответу налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ)
Поскольку вышеуказанная задолженность была погашена только ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), суд приходит к выводу, что УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 11,38 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 руб.
10. пени в размере 98,62 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 1 184 руб.
Поскольку задолженность на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 184 руб. была погашена ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) (согласно ответу налогового органа о поступлении и зачетах денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что УФНС России по <адрес> правомерно заявлены требования о взыскании пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом расчет проверен, признан арифметически верным, расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию пени в размере 98,62 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 184 руб.
Налоговый орган представил суду доказательства обоснованности заявленных требований, тогда как административный ответчик доказательства отсутствия недоимки, полную уплату налогов и пени, которая производится в наличной или безналичной форме (часть 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации) с оформлением соответствующих документов не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования УФНС о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению.
В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 17143,32 руб., в том числе пени:
- в размере 909,45 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 23 622 руб.;
- в размере 789,48 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20506 руб.;
- в размере 1171,75 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26155 руб.;
- в размере 20,04 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3181,47 руб.;
- в размере 2433,27 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54314 руб.;
- в размере 1 545,15 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 524 руб.;
- в размере 681,46 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 079 руб.;
- в размере 1569,45 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 841 руб.;
- в размере 2053,71 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45842 руб.;
- в размере 154,98 руб. начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 280,86 руб.;
- в размере 394,48 руб. начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 349,95 руб.;
- в размере 474,32 руб. начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42349,95 руб.;
- в размере 95,18 руб. начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9064,61 руб.;
- в размере 3108,5 руб. за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49500 руб.;
- в размере 226,37 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 673,66 руб.
- в размере 234,14 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5226,39 руб.
- в размере 834,1 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21664,67 руб.
- в размере 337,49 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 766 руб.
- в размере 11,38 руб., начисленные за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 254 руб.
- в размере 98,62 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 184 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по № 18№. УИН №.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Ряковский
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На Момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 30.03.2026