ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Авто Финанс Банк" к Смолин о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Авто Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Смолин о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указало, что 03.02.2024 между АО "Авто Финанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 553 147,00 руб. сроком до 13.02.2031 года на приобретение транспортного средства LADA VESTA, 2023 года выпуска, VIN №. Заемщик в рамках указанного договора принял на себя обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, однако в нарушение неоднократно не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 23.01.2026 года сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от 03.02.2024 составляет 1 588 224,46 руб., из которых: 1 407 122,20 – остаток пророченной задолженности по основному долгу; 162 385,15 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам; 18 717,11 руб. – неустойка. В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации АО "Авто Финанс Банк" направило в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита в связи с допущенными нарушениями, однако никаких действий со стороны заемщика осуществлено не было. Просили взыскать со Смолин в пользу АО "Авто Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 588 224,46 руб., из которых 1 407 122,20 руб. – остаток пророченной задолженности по основному долгу; 162 385,15 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам; 18 717,11 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 882,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Смолин в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и Щербин заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, индивидуальных условий договора банковского счета, а также индивидуальных условий договора залога автомобиля №. Цель использования заемщиком кредита - оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Фаворит» по договору купли-продажи в размере 1 499 000 руб.
Согласно п. 1.1 кредитного договора №, сумма кредита составила 1 553 147,00 руб. В соответствии с п. 1.2 договора, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.
Также, согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет 22,9 % годовых.
Пунктом 1.6. индивидуальных условий определена периодичность платежей, в соответствии с которым общее количество платежей – 84 по 13 числам каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 37 465 руб. для всех платежей одинаковый, за исключением последнего платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей.
Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена обязанность заемщика заключить Договор залога автомобиля.
Как следует из п. 1.12 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Пунктом 3 заключенного договора предусмотрены индивидуальные условия договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: Марка/Модель: LADA VESTA седан, VIN: №, год выпуска 2023, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и на условиях, изложенных в общих условиях договора залога автомобиля.
В соответствии с п. 3.2 по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 499 000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено и представленными письменными доказательствами подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.
С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно предоставленному Истцом расчету задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 588 224,46 руб., из которых 1 407 122,20 – остаток пророченной задолженности по основному долгу; 162 385,15 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам; 18 717,11 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 882,00 руб.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.
В соответствии с записью акта о государственной регистрации перемены имени №, составленной ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Таврический район, Гапоненко, переменил фамилию на «Щербин».
В соответствии с копией свидетельства о перемени имени серии I-АК – №, выданного № Отделом записи актов гражданского состояния Невского района Санкт – Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, Щербин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию, имя и отчество на «Смолин», о чем составлена запись акта о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена заключенным договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору и сумму процентов за предоставленный кредит.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 30 882 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 30 882 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Авто Финанс Банк" к Смолин о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Смолин в пользу АО "Авто Финанс Банк" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 588 224,46 руб., из которых 1 407 122,20 руб. – остаток пророченной задолженности по основному долгу; 162 385,15 руб. – остаток просроченной задолженности по процентам; 18 717,11 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 882,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026 года.
Судья С.А. Задорожний