ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СтройАдрес" к Якушкин о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СтройАдрес" обратилось в суд с исковым заявлением к Якушкин о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, процентов, судебных расходов, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Якушкин и ООО «СтройАдрес» был заключен Договор-заявка перевозки груза № на перевозку грузов в международном сообщении маршрутом: <адрес> – <адрес>. Согласно заключенному договору трубная продукция была погружена ДД.ММ.ГГГГ АО «ПНТЗ» по адресу: <адрес> КПП № и доставлена (получена) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водителем Вяткин а/м Вольво №, п/п №. Согласно Договору-заявке стоимость услуг составила 133 000 рублей безналичным путем с НДС 20 %, оплата по оригиналам ТН, ТТН, УПД, накладной/товарной накладной в течение 15-20 банковских дней. Перевозчик был обязан доставить в адрес заказчика оригиналы документов с синими печатями в течение 14 дней с момента сдачи груза. Услуги были оказаны надлежащим образом, документы на оплату были направлены заказной почтой заказчику и получены им ДД.ММ.ГГГГ. В рамках досудебного урегулирования спора 19.12.2025 года истец направил требование (претензию) об оплате задолженности по договору за оказанные услуги. Ответчиком данная претензия в добровольном порядке не исполнена. Якушкин прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Просили взыскать с Якушкин в пользу ООО "СтройАдрес" сумму задолженности за оказанные услуги по договору-заявке № от 20 февраля 2025 года на перевозку в междугородном сообщении в размере 133 000 рублей, почтовые расходы в размере 497,96 рублей. Просили взыскать с ООО "СтройАдрес" проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 19 января 2026 года по день фактической уплаты денежных сумм на сумму задолженности за оказанные услуги в размере 133 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Якушкин в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании было установлено, что 20 февраля 2025 года между ИП Якушкин и ООО «СтройАдрес» был заключен Договор-заявка перевозки груза № на перевозку грузов в международном сообщении маршрутом: <адрес> – <адрес>.
Согласно заключенному договору трубная продукция была погружена ДД.ММ.ГГГГ АО «ПНТЗ» по адресу: <адрес> КПП № и доставлена (получена) 24.02.2025 г. по адресу: <адрес>, водителем Вяткин а/м Вольво №, п/п №.
Согласно Договору-заявке стоимость услуг составила 133 000 рублей безналичным путем с НДС 20 %, оплата по оригиналам ТН, ТТН, УПД, накладной/товарной накладной в течение 15-20 банковских дней. Перевозчик был обязан доставить в адрес заказчика оригиналы документов с синими печатями в течение 14 дней с момента сдачи груза.
Согласно счету-фактуре № от 24.02.2025 года товары были переданы 24.02.2025 года. В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройАдрес» на основании Договора-заявки №от ДД.ММ.ГГГГ ИП Якушкин были оказаны транспортные услуги по перевозке груза по маршруту <адрес> – <адрес> на сумму 133 000 руб.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Вышеуказанным водителем транспортного средства груз был принят к перевозке и впоследствии доставлен по указанному в договоре-заявке адресу. Доказательства того, что груз не был доставлен грузополучателю, отсутствуют.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что истцом в полном объеме выполнены услуги, предусмотренные договором перевозки грузов, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, расчета иной стоимости услуг ответчиком не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что денежные средства ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращены, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга, с момента вступления решения в законную силу до момента фактической уплаты задолженности.
В соответствии с Выпиской из ЕГРИП 01.11.2025 года Якушкин прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением некоторых случаев.
Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" закреплено, что указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
В связи с чем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и обязательств по договорам. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлены требования о взыскании понесенных почтовых расходов в сумме 497,96 руб. Указанное обстоятельство подтверждается почтовыми квитанциями от 19.12.2025 года на сумму 303,96 руб., 11.03.2026 года на сумму 97 руб., от 11.03.2026 года на сумму 97 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму 497,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СтройАдрес" к Якушкин о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Якушкин в пользу ООО "СтройАдрес" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за оказанные услуги по договору-заявке № от 20 февраля 2025 года на перевозку в междугородном сообщении в размере 133 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности, с 19 января 2026 года по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы в размере 497,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026 года.
Судья С.А. Задорожний